C99について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNGC99について(erfc)
http://pc.2ch.net/tech/kako/1007/10070/1007038209.html
C99/Std C 完全準拠のコンパイラを作るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1018362605/
0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNGttp://seclan.dll.jp/c99d/
0010デフォルトの名無しさん
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNG> C99について(erfc)
そのスレの閑古鳥っぷりにﾜﾗﾀ
0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNG#define bool _Bool が標準で定義されているらしい。
でも何で最初から bool 形を作らなかったんだろう・・・。
0015デフォルトの名無しさん
NGNGわざと醜くしたんだよ｡
いかにもユーザー側で定義してありそうなbool, BOOL, Boolとぶつからないように｡
>>14
どっちかっていうとサイズ明示した型が今まで無かったのが驚きだよ｡
Cはポータブルであると同時に思いっきり環境依存の処理を書くことも多いので｡
0016デフォルトの名無しさん
NGNG俺も醜いと思う。
でも、既存のソースと競合する可能性考えると仕方ないかと。
#defineなら、必要な箇所で#undef出来るから、妥協案としては妥当かな？
0017デフォルトの名無しさん
NGNG0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNGそれにしてもC99の登場はあまりにもタイミングが遅すぎるよ｡
非互換で便利なCが使いたい奴はほとんどC++に移行済みだろうし｡
互換性重視したい奴はC99には手を出せないだろうし｡
0020デフォルトの名無しさん
NGNGC++をCのように使ったほうがまだマシなのでは？
0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNGVC.NETでサポートされてるよ
0024デフォルトの名無しさん
NGNGマジで？
ちなみに、最適化コンパイラでなくていいなら
.NET Framework SDK を入れるだけで手に入るYO!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています