人工知能について考えるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG二階述語論理っていうのがあるんだ。
知らなかった。
今度調べてみます。
で、俺が言いたいのは一回述語論理の上で展開しないと
わからないような事を、人間は使っていないと思うというのが
俺の意見なんだけど。通じてる？
もちろん、人間の真似をする必要はないから・・・という
話なら別に問題ないんだけど。
ただ、やっぱり会話に必要な演繹といわれるとぴんと来ない。
>この一行はあまりに馬鹿げてるよ。
え、なんで？
理由が知りたい。
会話ってのは人間の感性に基づいている物だと思う。
最強の将棋を作るのであれば、別に人間のマネは必要ない。
でも、会話とは何か？
というのは人間という基準があって、そこから相対的に決まる物だと思うよ。
だから、人間の真似をする事が近道だと思うし、
個人的には唯一の方法だと思う。
Q:「今日は雨が降っていたね。」
これに対する理想的な答えは？
という問題に対しては、答えなんてないと思うし
ある意味、コンピューターが解決するべき問題こそが
この答えなんだと思う。
0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG責任をとって
まじめな質問に俺が答えます。
答えられる範囲で。
sage進行でよろしく。
0005デフォルトの名無しさん
NGNG質問した事に気づかず、そのまま・・・
という事になるかもしれないので注意
0006デフォルトの名無しさん
NGNGこの板の連中は低学歴だからね
0007デフォルトの名無しさん
NGNGそっちは、人が居ないから、
レスが期待できません。
0008デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能のアルゴリズムを教えて下さいTech2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037185937/
0009デフォルトの名無しさん
NGNG理系板も十分頭悪いと思うけど。
学歴はどうだか知らないが。
0010デフォルトの名無しさん
NGNG学歴だけは高い連中はいっぱいいます
頭がよくても、人に教えたり客観的記述能力が欠けていたりする人がいます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています