全般に気がついた点につき。
　
　１．確かに動物病院地裁判決などを見ると「管理人以外に責任をとれる人間がいない
→管理人に責任（でなければ被害者は泣き寝入り）」ということが強調されています。
　しかし、だからといって「管理人以外に責任をとれる人物がいる→管理人に責任なし（
被害者が泣き寝入りにならなければ削除しなくてもいい）」と読んでいいのかはかなり微
妙かと。

　もともと管理人の責任というのは、誹謗中傷の発言者本人の責任とは別個の法的責任
（発言自体の責任ではなく当該発言を以後発信し続けたことの責任）な訳で、少なくとも
誹謗中傷者本人に責任を問えるから管理人は一切責任を問われなくなるという関係では
ないです。
　だから管理人以外に責任を追及できそうな人間がいるとしても、管理人個人として責任
を負わないかどうかは別個の問題として残ります。

　例えばリモホ表示つきの非匿名掲示板であったとしても、現実に削除依頼があったとき
は尚、法的な削除の要否を検討する必要が生じるはずです（プロバイダ責任法で責任を
負わないとされるケースに当たるか否かなど）。
　
　２．次にカウントダウンシステムを採用した掲示板は匿名か否かですが、この点「異議者
≠誹謗中傷の発言者」であるといわなくてはなりません（多くの場合、一致するでしょうが）。
　したがって、削除依頼板でのリモホ表示＝発言者のリモホとは限らないから、カウントダ
ウンシステムを採用した掲示板であっても尚、匿名掲示板の一種として見なければならな
いことになります。

　そして、動物病院地裁判決によれば、匿名掲示板において管理人個人として責任を負わ
ない場合とは、削除依頼がなされたら速やかに削除する場合、となりそうです。