2chを内蔵したウェブサーバ ょぅι゛ょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001rti
NGNGread.cgi , bbs.cgi を内蔵した2chコンパチな高速実況匿名ウェブサーバです。
ょぅι゛ょサーバ本家
http://www.bq--3ayiomcfao4tbgzqq4.to/www/project/youjyo/
実験板
http://www.bq--3ayiomcfao4tbgzqq4.to/rti/
訴訟を起こされずに匿名掲示板を運営できるかもなカウントダウンシステムについてはこっち
http://www.bq--3ayiomcfao4tbgzqq4.to/www/project/youjyo/countdown/
opera使いの人は http://www.ょぅι゛ょ.to/ でもアクセスできます。
このサーバ自身もょぅι゛ょサーバで動いているので、
たまにダウンしているかもしれないけど 現在αテストなので許してちょ。
0478デフォルトの名無しさん
NGNG04791
NGNG>なんか、スレが消えたり、また立ったりしそうで大変だな
>問題発言放置による管理者の責任は無くなったとしても
>荒らしによるスレの短命化が凄そうだ..まだそんな話ではない？
発言放置で存続が危ぶまれるよりはまだいいかと思ってます(w
>>456
>常識的に考えるとだな、ひとりの人間がしつこく多数の無関係な
>スレッドへの削除依頼を発行する場合(DoS)よりは、多数の人間がそれぞれ
>自分の関係するスレへの削除依頼を発行する場合の方がより日常的だろ
>う(DDoS)。何故なら削除の仕組みが誰にでも見えるところに用意されて
>いるから。
どっちにしろアタックには変わらないんぢゃない?
まぁ、何かあったらそのときはそれ相応の対象を行うということで。
>ちょっと頭冷やした方がいいぞ>>1
おまえもな(w
>>458
>1スレッドあたりの最大レス数が5000な点とかよく似てるし。
>だったらそこでやればいいんじゃないの？
>ここよりも明らかに需要はあるだろうに。
ここで利用者を集めているわけではないです。
どちらかといえば、プログラム的な設計やアルゴリズムなどの
議論をするために公開しています。
なんか法律スレになってますが。。。。
04801
NGNG>傲慢なくせにあつかましいんだな。
何? 媚びてほしいわけ?(w
まぁ、何のとりえもない、強いていえば、
DoS攻撃の頭数要員にしかなりそうにもない厨房に媚びてもねぇ(w
パッチのひとつでも送るか、プログラム的な突込みを入れれてくれば
媚びまくってあげるYO。 んぢゃ。
>>461
>これは>>1と俺の戦いだ。
>期間は50年。その間に>>1が訴えられたり、掲示板を
>閉鎖したら、俺の勝ちだ。
あなたの勝ちです。おめでとうございます。
私はょぅι゛ょに勝ちましたとご近所に宣伝しましょう。
きっと、いい年して引きこもって2chをしている不信人物なあなたに対する
ご近所の評価も急上昇間違いなしです。たぶん。
よかったね >>461 、おめでとう!!
>>462
>むっちゃ不利だな・・・。>1
>訴えられて負けたり、にしといてやれよ。
ということで、このスレの勝者は >>461 に決定しました。
おめでとうございます。
>>463
>＞3分(00:19-00:22)で5000書き込みという結果が出ました。
>早いのか遅いのかわからんねぇ。
ニュース速報で地震が起きたときに30分で 1000書き込みらしいので、
そのときの処理能力の10 * 5 倍はあるということでしょう。
04811
NGNG>ソース読ませてもらいました。
ありがとうごさまいす。
>クラス図のような、全体でのクラスのつながりが分かるものは無いんでしょうか？
>小さく分割することで各クラスごとは見やすくなっても、
>全体のつながりが分かりづらくなっているような気がします。
とりあえず唯一のドキュメントはこれです。
http://www.bq--3ayiomcfao4tbgzqq4.to/www/project/youjyo/hacker/hajihac/
基本的に YMain を追っかけていけば問題ありません。
何か疑問点がありましたら書き込んでいただくとわかる範囲でお答えします。
04821
NGNG>>const がつけれるところは問答無用で const にせよ!
>意味不明。むやみに付けるとスレッドセーフにならなくなるのでは？
どうしてですか?
つけないほうがスレッドセーフになりにくくなるような気がしますが。。。
int hoehoe() const; というメソッドがあった場合
そのメソッドはメンバ変数を参照はするが書き換えはしないということを
保証しているわけで、誰がどのタイミングでメンバを書き換えるか
わからない状態のメソッドよりスレッド化しやすそうな気がします。
あとで読み直すときや、リファクタリングするときのヒントにもなりますし。
>>クラスに対してのテストコードを作成し、 main.cpp 先頭に追加すること
>cppUnit使えよ。
cppUnit にあんまり魅力が感じられないです。
これを導入するぐらいだったらシンプルで簡単に導入でき、
正しく動作する static test() と ASSERT(0) でテストを書いた方が
いいのではないかということでこうしました。
>>いつもコメントにギャグを書くこと
>ヤメレ。コードが読みにくくなるだけ。TPOをわきまえろよ(w
ょぅι゛ょではギャグを入れるのは常識です(w
TPOです。
0483デフォルトの名無しさん
NGNG>>クラスに対してのテストコードを作成し、 main.cpp 先頭に追加すること
mainが長くなり過ぎてstack overflow とか言われないようにね。-p
>cppUnit にあんまり魅力が感じられないです。
>>いつもコメントにギャグを書くこと
一人で書くだけならともかく複数人で作業することになったら確実に破綻する
パターンだと思うんだが・・・。まぁいいや。仲間ができるとも思えないしね (ﾌﾟ
>>1さん プロジェクト単位でコード書いたことあんの？
04841
NGNG>mainが長くなり過ぎてstack overflow とか言われないようにね。-p
なんで テスト関数呼ぶだけなのに stack overflow しちゃうの?
それとも、コンパイラが吹き飛ぶぐらいに長い main にでもならないよーにとか、
そーゆーこと?
>一人で書くだけならともかく複数人で作業することになったら確実に破綻する
>パターンだと思うんだが・・・。まぁいいや。仲間ができるとも思えないしね (ﾌﾟ
ええ、おかげさまで友達のいない引きこもりです。
0485デフォルトの名無しさん
NGNG0486デフォルトの名無しさん
NGNG>どっちにしろアタックには変わらないんぢゃない?
>>1の板では誰でも日常的に削除を行うことができるようになっている
以上、もはやアタックには見えない通常の行動の範囲内の行動の集積
(それも天然の)で十分機能が損なわれる、と。DDoSも知らんのかという
突っ込みは置いておいて、自分で自分の首を絞めてるんだからこれほど
間抜けな展開も無い。
>どちらかといえば、プログラム的な設計やアルゴリズムなどの
>議論をするために公開しています。なんか法律スレになってますが。。。。
単に前提が破綻してるからそのレベルで話が止まってるだけだと思わ
れ(ﾌﾟ 特に目新しい要素があるわけでもないんで、これといってコメント
もできないのよね。カウントダウンとかは目玉のつもりかもしれないけど
さすがに稚拙感は拭えない。プログラム技術的にも特に見るべきものは無
いな。
0487デフォルトの名無しさん
NGNG>ニュース速報で地震が起きたときに30分で 1000書き込みらしいので、
>そのときの処理能力の10 * 5 倍はあるということでしょう。
2ch のピーク時には数千の CGI プロセスが上がるそうだから、
ニュー速の１スレに30分で 1000書き込みだけじゃ単純に比較出来ねぇな。
ょぅι゛ょって http request の数だけ同時にスレッドが
立ち上がる様になってるんかな？
ﾀﾞﾀｰﾗ CGI と同じような問題を抱えていると思うけどどうよ？
極端な高付加時には Queue を持っているほうが良いんで
無いかいと言う話。
0488487
NGNG間違ってたらｺﾞﾒﾝﾈ。
0490486
NGNGスレッドプール使ってるからそんなこた無いっしょ。ソースくらい嫁、
10分くらいあればOKな程度だから心配すんな(ﾌﾟ
Unix版のApache2の場合スレッドはWinより軽いから沢山スレッド
作ってもあまり問題にはならんが
> ﾀﾞﾀｰﾗ CGI と同じような問題を抱えていると思うけどどうよ？
は意味不明。
今やウェブサーバは多機能優先の時代だしカーネルドライバなする
ウェブサーバにはパフォーマンスで勝てないのは明白だったりする
わけで。だから>>1が作ってるのをウェブサーバと呼ぶこと自体誤解
の元かも知れない。
0491487
NGNGプロセス作成のオーバヘッドとスレッド作成のオーバヘッドの比較を
言っているのでは無くて、スレッドが無制限に上がるとどうなるのか
って言いたかったんだが。CGI だとスラッシングを起こして処理が
全く動かなくなるもんで。。。
>スレッドプール使ってるからそんなこた無いっしょ。ソースくらい嫁、
>10分くらいあればOKな程度だから心配すんな(ﾌﾟ
スレッドプールってコネクションプールみたいなもんか？
スレッドってリエントラントで動くのか？
ﾜｶﾝﾈ。首吊って出直してくるﾜ。
0492デフォルトの名無しさん
NGNG> スレッドプールってコネクションプールみたいなもんか？
Producer-Consumerってことだろう。ソースは全然見てないが。
> スレッドってリエントラントで動くのか？
関係ないと思われ。
0493デフォルトの名無しさん
NGNG0494デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037636153/
で聞いてみたら?
0495デフォルトの名無しさん
NGNG0496デフォルトの名無しさん
NGNGApache2.0.x ： 約 380,000 ステップ
ょぅι゛ょってコンパクトだね。
で、>>1 は開発にどのくらいかかった？
0497デフォルトの名無しさん
NGNG0498デフォルトの名無しさん
NGNGんなバナナ。早杉。
0499デフォルトの名無しさん
NGNG違法なファイルがアップロードされても
カウントダウンシステムもばっちり対策できるしさ。
>>1さんどう？
05001
NGNG>スレッドプール使ってるからそんなこた無いっしょ。ソースくらい嫁、
そうデース。
>今やウェブサーバは多機能優先の時代だしカーネルドライバなする
>ウェブサーバにはパフォーマンスで勝てないのは明白だったりする
そうデース。
現状のクライアントサーバを極めるにはカーネルに組み込むのが最良の方法です。
ただ、今後は P2P に移行したいのでどうするかはまったく決めてません。
とりあえず、簡単で確実に実装できる方法で動くものを作るというかんじかな。
>>491
>> スレッドプールってコネクションプールみたいなもんか？
>Producer-Consumerってことだろう。ソースは全然見てないが。
WorkerThread の方がよろしいかと。
YServer , RSimpleThreadPool , RNotify , YMain
とかの部分を読んでみてください。
ちなみに RWorkerThread , RThreadPool は
PostQueuedCompletionStatus を知らなかった時代に自前実装した
今は使っていないところなので読んでも意味ないです。
05011
NGNG>スレ違いだがマルチスレッド関係でお勧めの本ある？
javaだけど、これとかお勧め。
http://www.hyuki.com/dp/dp2.html
>>495
>ょぅι゛ょってNT Service で動かないのけ？
動きません。
理由は面倒だからです(w
それにょぅι゛ょは完璧なので絶対に落ちないから大丈夫です(w
05021
NGNG>ょぅι゛ょ： 約 17,000 ステップ
>Apache2.0.x ： 約 380,000 ステップ
>ょぅι゛ょってコンパクトだね。
そうでもないです。
apacheは複数の環境に移植できるように作ってあるのでコード行数が増えても
しかたないです。それに c なので、コンテナなどの実装とかもやらなくてはならないし。
また、特化するルーチンを作る場合も行数が増えますし。
ょぅι゛ょは windowsNT 専用で STL などを使いまくっているので
比較的小さくなっているように見えるだけです。
あと、あんまり最適化していないので、
遅いけど正しく動いてシンプルなルーチンだったりするのが結構あるです。
>で、>>1 は開発にどのくらいかかった？
10月の半ばぐらいに思い立ってほそぼそと開発してます。
気分が乗らないときにコードを書くとバグが多発したり設計のミスをするので、
気分が乗らないときはコードを一切書かない、設計が決まってからでないと
開発はしないをモットーにまたーり開発してます。
>>497
>三日くらいでない。
天才プログラマーはけーん。
>>498
>>んなバナナ。早杉。
こら、>>497は天才プログラマーさまなんだぞ。
天才プログラマーさまになんてことをいうんだ(w
0503デフォルトの名無しさん
NGNG自分が嫌いだけど大好きだけど、やっぱり嫌いって質だろ
オレはお前が好きだ ｽﾞﾝｽﾞﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
0504デフォルトの名無しさん
NGNG0505デフォルトの名無しさん
NGNG0506デフォルトの名無しさん
NGNGつーかその件に限らず>>1は話を聞く気はないみたいだし
0508デフォルトの名無しさん
NGNG0509デフォルトの名無しさん
NGNG何が凄いかって、説得力が皆無なのが凄い。
だから誰も使わない。
誰も使わないから訴えられるような事も起きない。
ということは、裁判でも負け知らず。
まさに、逆転の発想。コロンブスのうでたまご。
やったね！
0510デフォルトの名無しさん
NGNG法的に有利 （な気がする） -> P2P 掲示板のが良いかもー
P2P掲示板つくる -> NNTP （だっけ？） でいいんじゃね？
うーん・・・・
よし、ここはオレがインスコしてみるか
0511デフォルトの名無しさん
NGNGPetitGirlz とかでもいいし
0512510
NGNG0513デフォルトの名無しさん
NGNG0514デフォルトの名無しさん
NGNG0515デフォルトの名無しさん
NGNG>理由は面倒だからです(w
エラーメッセージをイベントビューアへ書くようにするだけだと思うが。
後は、Service レジストリの設定だけ。
>それにょぅι゛ょは完璧なので絶対に落ちないから大丈夫です(w
NT Service にしたからって、落ちたら勝手に再起動してくれる
分けでは無いぞい。
0516デフォルトの名無しさん
NGNGマルチユーザーという点をまったく考慮に入れてないということじゃない？
Administratorでログオンしてhttpdを動かしつづけるということに対して
何も不自由を感じないんだろう。
0517デフォルトの名無しさん
NGNGWindows でサーバという当たりにセキュリティの考慮なんぞ感じられんが
httpサーバという意味ではセキュリティは考えていると言うことだろ
0518デフォルトの名無しさん
NGNG0519デフォルトの名無しさん
NGNGVS.NET上で動かすと正常に動作するんですけど、
EXE単体だとショートファイルネームになってしまうんです
これって既知の仕様なんでしょうか？
以下、ソースです
private void textBox1_DragDrop(object sender, System.Windows.Forms.DragEventArgs e) {
// ファイルのドラッグのみ許可
if (e.Data.GetDataPresent(DataFormats.FileDrop)) {
// 複数ファイルに対応
foreach ( string f in (string[])e.Data.GetData(DataFormats.FileDrop) ) {
// フルパスからファイル名を取得し、テキストボックスに出力
FileInfo fi = new FileInfo( f );
if ( textBox1.Text.Length == 0 ) {
textBox1.Text = fi.Name;
}
else {
textBox1.Text += "\r\n" + fi.Name;
}
}
}
}
0520デフォルトの名無しさん
NGNGﾜﾗﾀ
0521デフォルトの名無しさん
NGNG----------------------------
終冬
0522デフォルトの名無しさん
NGNG0523デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.asahi.com/national/update/0225/003.html
0524デフォルトの名無しさん
NGNG不遜にも、あまりに偉大で神聖なょぅι゛ょの名前を勝手に使った咎
0525デフォルトの名無しさん
NGNGなにそれ？てのは
＞終冬
に対してだよ。
0526デフォルトの名無しさん
NGNG0527デフォルトの名無しさん
NGNGいちいち解説するのもだるい。
0528デフォルトの名無しさん
NGNGお力お貸しください、、
[1] 正の整数ｎと実数データx[0], x[1],…….,x[n-1]をキーボードより読み込み、
平均より大きい値を出力するCプログラムをつくりなさい。
[2] 実数ｘと0以上の整数ｙをキーボードより読み込み、
ｘのy乗（ｘの値をy回掛算する）を計算し、結果を出力する
Cプログラムをつくりなさい。
0529デフォルトの名無しさん
NGNG解決済みのコピペ
0530デフォルトの名無しさん
NGNG解決済みのコピペ
0531デフォルトの名無しさん
NGNG0532デフォルトの名無しさん
NGNGもしそうなら突然異常終了しちゃったら全ての書き込みが飛んじゃうの？
0533デフォルトの名無しさん
NGNG終
↓
糸冬
↓
終冬 （←どこかのドキュソが間違えた）
0534デフォルトの名無しさん
NGNG↓
>>501
>それにょぅι゛ょは完璧なので絶対に落ちないから大丈夫です(w
05351
NGNG>1 はいぢわるだな（ｗ
私は天使のように親切な人のつもりです(w
>オレはお前が好きだ ｽﾞﾝｽﾞﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
ｷﾓｲよー。
>>504
NT駆動のサーバって大丈夫なの？
安定性では、今日も偉大なるテスターさんが
負荷テストされていたようですが、まぁ、ぜんぜんよゆーです。
セキュリティでは、
port 80だけを forward して使用していますし、
もし、 windowsが絡むとしたら winsock のバグということになりますが、
これもそんな巨大なバグはないものと思っています。
保守については VPN 上の VNC で管理できていますし、
とくに問題はありません。
ほかに何か問題点はありますか?
>>511
>あぁ、作者さんよ、せめて Youjo or Youzyo にしてくれよ
>PetitGirlz とかでもいいし
>>442 参考.
05361
NGNG>マルチユーザーという点をまったく考慮に入れてないということじゃない？
>Administratorでログオンしてhttpdを動かしつづけるということに対して
>何も不自由を感じないんだろう。
現状はそのとおりです。
スタートアップにでも放り込んでおいてくれ という感じです(w
>>519
>ドラッグしたファイル名を取得するプログラムを作ったんだけど
大変お困りのようですね。
私のお勧めのサイトをご紹介しますのでそちらで質問されてはどうでしょうか?
http://www.google.co.jp/
>>531
>>１がキモすぎます。超嫌いです。
>531 がキモすぎます。超嫌いです。
>>532
>高速化するために全てオンメモリーでやっているらしいけど、ファイルに書き出すことはしないの？
>もしそうなら突然異常終了しちゃったら全ての書き込みが飛んじゃうの？
一部のデータは飛びます。
ただし、
DATのキャッシュがあふれるとガページコレクタによりディスクに書き戻されます。
アクセスが30分ないデータは自動的にディスクの書き戻します。
により、ある程度前のデータは保持されます。
0537デフォルトの名無しさん
NGNG0538デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.npa.go.jp/hightech/
ハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/hightech/soudan/hitech-sodan.htm
0539デフォルトの名無しさん
NGNG>それにょぅι゛ょは完璧なので絶対に落ちないから大丈夫です(w
ﾎﾟｶｰﾝ ｲｲｷｯﾀﾖｺﾉﾋﾄ… ｷﾓ-
そんなあなたに
「bugのないプログラムとは未だbugが見つかっていないだけの
プログラムに過ぎない」という言葉を贈ろう・・・・。
0540デフォルトの名無しさん
NGNGιょぅι゛ょにバージョンアップしたら落してやるよ。
0541デフォルトの名無しさん
NGNG仕様書
に見えました。
0542デフォルトの名無しさん
NGNG＞ガページコレクタによりディスクに書き戻されます。
ギャグのつもりか？
× gapage collector
○ garbage collector
0543デフォルトの名無しさん
NGNG0544デフォルトの名無しさん
NGNG>>1を書き込んだ時点で完成してて、
現状は「これすごいだろう」って見せびらかしてるだけだよ。
0545デフォルトの名無しさん
NGNGつーかブラウザから開いたら 表示が認められません とか言われたぞ！
どうなってんですか？
ょぅι゛ょが凄い勢いで質問に答えるスレ
http://www.bq--3ayiomcfao4tbgzqq4.to/test/read.cgi?bbs=rti&key=1043426551
0546デフォルトの名無しさん
NGNGょぅι゛ょの話は ょぅι゛ょでやれよ
0547デフォルトの名無しさん
NGNG>>10-14かと。
全く直す気がないみたいだな。
05481
NGNGｽﾝﾏｿ。
>read.cgi/rti/1043426551/l50
この形式には対応しているけど、
>read.cgi?bbs=rti&key=1043426551
形式にはまだ対応していないんです。
a4 か a5 で修正しますのでもうちょっと待ってください。
>>547
それについてはすでに a1 で修正済みです。
まだ発生しますか?
0549デフォルトの名無しさん
NGNGなら実験板のプログラムもさしかえろよー
もし差し替えているのなら、まだ直っていない。
0550503
NGNGていうかおい、floppyfw やそれ系の one floppy linux 用にパッケージングして下さいませんでしょうか？
そして書き込みなどのログはローカルへ送信 + 取得できるならば相当最強に近づけますが。
どうか心変わりして Unix 対応にして下さいよ。
0551デフォルトの名無しさん
NGNG1はマルチプラットフォームに関する経験はあるのかな。
つーか、Unix系を使ったこと自体があるのか?
0552デフォルトの名無しさん
NGNG0553デフォルトの名無しさん
NGNG対応させてくれれば使うてだけに見えるが・・・。
0554デフォルトの名無しさん
NGNGょぅι゛ょサーバを動かしてる人は
ちょっとプログラムいじれば IP を記録しておくことが可能だよな……。
取得した IP を警察や裁判所以外に漏らさないということに関してなら、
>>1 や他の管理者より 2ch のほうがまだ信用できる。
「匿名」掲示板ということで期待される過激な書き込み
（「ょぅι゛ょと×××したいよ〜」とか「○○小学校を……」とか）
をょぅι゛ょにたいしてする気にはならないんだが……。
0555デフォルトの名無しさん
NGNGそーゆー書き込みは例え匿名掲示板でもお断りだと思うが
0556デフォルトの名無しさん
NGNGコレばかりは許せないな。
0558デフォルトの名無しさん
NGNGいきなり 「ＥＲＲＯＲ：海外からの書き込みは禁止させていただいています。」
とか言われるようになったんだけど・・・。
漏れのホストの末尾は home.ne.jp なんだけど。
0559554
NGNG「ょぅι゛ょ」とか「小学校」とかはさすがに極端だけど、
カウントダウンシステムは訴訟になりそうな書き込みがあることを考慮してのことだと思う。
無難な書き込みだけなら掲示板 CGI はいくらでもあるし。
システムで責任が取り消した人にいく前に、
サーバー立ててる人から IP がバレて訴えられそうな気もするんだが……。
（わざわざ記録してなくても FW とかに残ってる可能性もあるし）
以前の 2ch ならば裁判で管理側（書き込んだ人ではなく）が負けている
実績があるのである程度は信用できたが、
いきなり知らない人に「匿名ですよ〜」と言われても信用できない。
ましてや、そのシステムが役に立ちそうな書き込みなんかは……。
0560デフォルトの名無しさん
NGNG（ ﾟдﾟ）・・・
0562デフォルトの名無しさん
NGNG（ ・∀・） | |
と ） | |
Ｙ /ノ
/ ） .人
＿/し' < >_Λ∩
（＿フ彡 Ｖ｀Д´）/
/ ←>>558
0563デフォルトの名無しさん
NGNG0564551
NGNGてしまった。
0565デフォルトの名無しさん
NGNG0566デフォルトの名無しさん
NGNGひきもこり、つーことはまともに教育受けてないんだろうから
ある程度は目ぇ瞑ってやれよ。
0567デフォルトの名無しさん
NGNGだったら置換して1に渡してやれ
次に見る奴がお前より先まで見れるようになるから
0568age
NGNG0569デフォルトの名無しさん
NGNG中傷誹謗が始まる
↓
広まる
↓
中傷された対象が気づいた頃には沢山の人が
中傷の書き込みを読んでしまっている．
↓
削除依頼発行しても手遅れ感がある
もしくは
書き込みが多すぎて手に負えない
(誹謗された人は，なんでこんなしなくてもいい
手間をしなくてはならないのか，という気になる)
という現実的な問題があるので，
やはり管理者責任は無くせないのではないだろうか．
一見良いアイディアに見えたけど，実効性・有効性には疑問が残る．
やはり管理者がいないという点で，
Winnyのような掲示板システムが解決策と思う(同期の問題が解決されなければならないが)．
0570デフォルトの名無しさん
NGNG0571デフォルトの名無しさん
NGNG管理者に対しても匿名である必要はあまりないんじゃない？
0572デフォルトの名無しさん
NGNGそんな事で読む気なくしてたら戦場では生き残れないよ
スペルミスなんて気がついたら直せばいいだけの話
それよりも実装上の問題点を指摘して上げる方が有益
0573デフォルトの名無しさん
NGNGこれが英語？？というレベルなんだろう。
0574デフォルトの名無しさん
NGNGわかってやれよっ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･.
0575デフォルトの名無しさん
NGNGもう、2ch程巨大BBSは登場しないだろうから、そんな心配は無用でしょう。
つか、巨大にしたくてもならない。
0576デフォルトの名無しさん
NGNG逆にそれを逆手にとって
掲示板側として配信するデータ の方は
あまり深く検証せず やばそうだったら 申請順に ガツガツ消す。
これにより、警察にきちんと対処してる というアピールをする。
（実際、迅速な対処を行なえば掲示板運営側に非は無い）
それとは別に、ユーザ間で 失われたデータを 「勝手に」 補完できる
システムを別途構築する。（こっちには P2P的なシステムを使う）
一次配信は サーバ側から発信
二次配信は ユーザ間で相互補完
ってのはどうかな。
0577デフォルトの名無しさん
NGNG「あのあぼ〜んなんだったの？ dat持ってる人うｐｷﾎﾞﾝ」
とか言えばデータを入手することは可能なわけで
それをもっと相互補完しやすい形をなせばよいと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています