>>824
>（どうせ >>814 も実際は現場で gets() を使っていないのは分かりきっているし）

もちろん、普通は gets() なんか使わんよ。
(これぐらいは、>>695 の「そんなこと言い出したら」のくだりでわかりそうなもんだが...。)

>>829
ここまでくるとネタか ?

> だからさ、限定条件に置かないと安全に使うことができないgets()を
> 使わないといけない理由なんてないでしょ。
> つまり、始めからgets()擁護は机上の空論。

じゃ聞くが、strcpy() は限定条件を置かなくても安全に使えるのか。
そう言う意味で、なんで gets() は安全じゃなくて、strcpy() は絶対安全なんだ ?
(>>679 参照)

ところで誰が gets() を擁護してるの ?
俺は、「gets() が安全な (* 場合も *) ありえる。」と書いてるだけだぞ。
(>>781, >>799, >>814 見れ。何回書けばわかるんだ ?)