>>572
に対する反論は書いただろ。

>COMの歴史を二言目には持ち出すが、そういう開発者的にも人気のなかった、まずい技術を
修正するのが.netだろ。ひっくり返った？

うわあ。真正ヴぁか。
この板の中でもクラスとActiveXとは異なるパラダイムであることは認識されている。
昔からクラスというのはあったのに、ActiveX/COMという変なものに走った。
それに踊らされてた人だけがVB厨のように滅んだ。

WinFXのAPIが普及しなければ、M$は平気でそれを捨てるだけ。
それが平気な体質を >>572 があらわしている。
M$に踊らされる人は大変でも、カーネルの中の人はアンマネージドで平然としてる。

単純な演繹から言うと、
VBは死滅した、
WOSA構想は死滅した、
VJ++/WFCは死滅した、
VC++のMFC、WTL/ATLは.NETでは死滅した、
WindowsDNAは死滅した、
IISとIEはやヴぁめだし、故に、WinFXは死滅してC#も死滅する。