>>98
すまん。

>>102
> gccは2.95の頃から-finline-limit-Nで決めていたので、
> そんなに不安定なものだという感覚じゃなかったんです。

>>96 も指摘してるし、>>99 にも書いたけど。それをもって 100% なんてあまり書かない方が良いと思うよ。

GCC のマニュアルにも...

Note:
　pseudo instruction represents, in this particular context, an abstract measurement of function's size.
　In no way, it represents a count of assembly instructions and as such its exact meaning might change from one release to an another.

と書かれてるぐらいだから。

> 特にコールとスタックとかCしか使わない人は気にしないようなところに

ちょっと勘違いしてるかと...。
俺は、>>88=>>90=>>92=>>95=>>99 だからスタックどうのこうのは書いてないよ。

ただ、このスレ見てる奴は、スタックがどうのこうのぐらいはだいたいわかってると思う。
(でないと、ちんぷんかんぷんだろうし...。)