>>42
激しく同意！

> OCX
> ActiveX
> WindowsDNA
> COM
> COM+
> .NET
>.NETを抜かせばバージョンと名前程度の違いしかないと
>何度も指摘されてるのに同じようなことを書きつづける
>ことに意味があるのか？

違うんじゃない？
ActiveXとWindows DNAは戦略の名前。または基盤の総称。
OCXは明確なコンポーネント規約。
後期のActiveXは特定のインターフェイスを実装したOCXの一種。
COMはコンポーネント基盤としての規約。
COM+はコンポーネント基盤としての規約およびコンポーネント実行基盤にしてミドルウエア。

「〜戦略」の〜に入れられるのはActiveXとWindows DNAだけだし、
「〜コンポーネント」の〜に入れられるのはOCX、ActiveX、COM、COM+、
「〜サービス（または実行基盤）」の〜に入れられるのはCOM+。
Windows DNAコンポーネントという言い方は聞かなかったし、同様にOCXサービスという言い方も聞かない。

それぞれ言ってる範疇というかレベルが違うよ。