構造化⊆ＯＯＰＬ
じゃないの？
てか、名前空間の体系化・利用法の定式化が構造化の中心で
同時にサブルーチンの呼び出し方や式の扱い方も定式化されて
構造化言語というものが出来上がった。
ここに、それまでの定式とは微妙に矛盾する雰囲気があるルールを
加えて出来たのがＯＯＰＬってことになるのかな？良く言えば
発酵させたという表現も出来るか。しかしＯＯＰを入れた言語
は文法を規定する法則の透明性は確実に失われるのは事実。
（しかし書かれたコードは名前空間の扱い方が巧いから非常に読み易
くできる）

ＯＯＰＬであって非（未）構造化言語ってのは考えられないと思うよ。