【これ】素人が戸惑う変則的なコード【いいの？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG例１
printf("test1");
printf("test2");
↓
printf("test1"),
printf("test2");
======================
例２（ってほどでもないけど）
int i;
for(i=0;i<10;i++)
↓
int i=0;
for(;i<10;i++)
0002デフォルトの名無しさん
NGNG（ ´Д｀）
／ ＼
＿＿| | 高橋 | |＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNGCのライブラリのソースには結構あるよ
0006デフォルトの名無しさん
NGNG（ ´Д｀）
／ ＼
＿＿| | 小池 | |＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
0007あげたる
NGNGマジ氏ね！
∧＿∧
（ -Д-）
／ ＼
＿＿| | いち | |＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
0008デフォルトの名無しさん
NGNGfor(;i<10;i++)
ってまずいの？
変数生成と同時に初期化した方が効率よさそうだが。
0009デフォルトの名無しさん
NGNGint i = 0;とforがくっついてるならイイが，C++でない限りたいてい離れてる
↓
超読みにくい
0010あげたる
NGNG0002: for(;i<10;i++);
0003: for(;i<10;i++);/*この変数慈悲で、もっかいなんかにつかったろ*/
なにか？
0011デフォルトの名無しさん
NGNG行儀は良くないよね
0012デフォルトの名無しさん
NGNG引数はほとんどVOIDポインタ。
コールバック関数を無駄に多く使ってみる。
とか、あたりが死ねると思われ。
0013デフォルトの名無しさん
NGNGwhileは行儀が良くないの？
0014デフォルトの名無しさん
NGNGwhile(*p++ = *q++);
0015デフォルトの名無しさん
NGNGループの下で使うのは普通だと思うが
int i=0
for(;ちょっと複雑な条件;i++){ /* */ }
printf("%dで抜けた\n",i);
0016デフォルトの名無しさん
NGNGj=0;
for(i=0;j<10;j++){/*適当にiを使う*/}
001716
NGNGj=0;
for(i=0;j<10;j++){/*iは使わない*/}
i++;
0018デフォルトの名無しさん
NGNGfor(int i=0; i<N; ++i)
とする。
VC++ の場合
#define for if(0);else for
としとく。
ループの下でも使う場合でも、特別な事情がない場合
int i=0;
for(; i<len; ++i)
for(; i<N; ++i)
って感じで、for 文と変数の宣言は必ずくっつける。
たまに C++ を使えない仕事とか来るとぶちきれる。
0019デフォルトの名無しさん
NGNG煮干でも食え。
0020デフォルトの名無しさん
NGNGi--;
DoSomething();
}
とかやると速いらしく。
0021デフォルトの名無しさん
NGNGどんなCPUだってたいていはゼロ比較のが速いっつーアレだ
0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNGDoSomething();
DoSomething();
DoSomething();
DoSomething();
...
が一番速いんじゃねぇ？ コンパイラがこんな展開してくれるんかな
0024デフォルトの名無しさん
NGNGどうせやるなら
if(i=LoopMax){
do{
DoSomthing();
} while(--i);
}
>>23
gccなら-funroll-all-loops
0025デフォルトの名無しさん
NGNGと。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNGfor(i=0;isspace(s[i]);i++);
i++;
****
for(n=0;isdigit(s[i]);i++);
こういうのってやっぱ行儀悪いよ＞K&R
>>13
whileなら悪くない
0029デフォルトの名無しさん
NGNG0030デフォルトの名無しさん
NGNG0031デフォルトの名無しさん
NGNGmov eax,LoopMax
or eax,eax
jz label2
label:
push eax
}
DoSomething();
__asm{
pop eax
dec eax
jnz label
}
label2:
0032デフォルトの名無しさん
NGNG／ ／""＼ .i||
／ /::::::::::::::"l,= |||;;
／ /::::::::;-='""" /iiil;:;:;.......,,
,/::::::::: /::::／ l,;:;;:;ヽ l
,/::::::::::::::.. ,i::::/ ,l,;;;;;;;| l,
,/:::::::::::::::::::;::/" ,|l;;;;;;i,---;,,l,
,l::::::::::::::::::::::;./ |l;;;;;;i, l,
|:::::::::::::::::::::/;;;;;;;;;;;;;,_ |l,;;;;;ヽ ☆ 'l,
|::::::::::::::::::;/"~ ~"";: |;;;;;;;| ＼
l;::::::::::::::::/ ,,,,,,＿ ::. |;;;;;;;| ＼
|:::::::::::::／-=二〇ニ>::. ,|;;;;;;;| ）
.|::::::::;/:: :::::::::. :: .,|;;;;;;;;;| （＼＼
|/"/|:: / |;;;;;;;;| `）＼＼
|l,"l,:|: ;::" ,|;;;;;;;;| ＿＿;:;:''' ＼＼
,l'ヾ,,,|: ／（、_ ||;:;:;:;;:l / ＼＼
ﾉ:::::::::| ⌒=,_i;;;;;:;:;| | l l
''""""l, i, _,,,,,,,,=-;;|;:;:;:;;;;;| ｌ ｌ
ヽ;: ヾ-=,+-l ;:;;;;;;;Ｊ | |
l;:. ヽヾ=,|,,,|,,;;;;;;;;;,,|l | |
ヽ;:.. ＼ |illlllllliii￣￣￣) | |
＼ ~"'''=|i;:;:;:;:;:l ( | |
＼ ""|iiii;:;:;:;l l | |
ヽ、 |;:;:;;;;;;;;;l l | |
0033IP記録実験
NGNGhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。
0034デフォルトの名無しさん
NGNGソナチネとか結構好きです。
>>449
もうすでに。
0035デフォルトの名無しさん
NGNGもう買った。
0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNGどこの管理人？
0039デフォルトの名無しさん
NGNG２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数： 138720人 発行日：2003/1/9
年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。
そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。
「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。
んじゃ！
────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0040デフォルトの名無しさん
NGNGＮＧワードにでも指定して、ブラウザ側で消しとけばいいじゃん。
0041デフォルトの名無しさん
NGNG>>48見てねん。
言葉が少なかったです。
俺の言ってるのは、
内容証明で、名誉毀損の箇所が指定されていて、
それをひろゆきが知った時点で、削除義務があるってことでしょ。
内容証明に書かれてるのが名誉毀損かそうでないかは別に問題ではなくて、
内容証明に名誉毀損箇所が書かれていたら、って言ってるの、わかります？
0042デフォルトの名無しさん
NGNG＞内容証明で名誉毀損の部分を削除しろって言うわけでしょ。
＞その時点で、ひろゆきは名誉毀損を知るから、
一行目と二行目は論理性が無いといってるんだよ。これで分かる？
0043デフォルトの名無しさん
NGNG（でないと、削除系３板とかは二重にIP取ることになって無駄だし）
概出？
0044デフォルトの名無しさん
NGNG2ちゃんねるがアクセスログ記録を始めましたが、あなたの考えは?
2003年1月9日より 計180票
匿名性に絡む問題なので反対 32% 58 票
サイトのためになるから賛成 50% 90 票
利用しないから関係ない 8% 15 票
2ちゃんねるってなに？ 3% 6 票
アクセスログってなに？ 6%
0045デフォルトの名無しさん
NGNGああ２ちゃんねる
２ちゃんねる・・ う〜む(悩)
0046デフォルトの名無しさん
NGNG0047デフォルトの名無しさん
NGNGはたらいらさんに全部。
0048デフォルトの名無しさん
NGNGホール。
駄目だ怖くて出来ません逝ってきます。
0049デフォルトの名無しさん
NGNG0050デフォルトの名無しさん
NGNG0051デフォルトの名無しさん
NGNGで、トリップとIDの生成式って同系なの？
0052デフォルトの名無しさん
NGNG２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数： 139038人 発行日：2003/1/10
なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。
そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。
重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。
んじゃ！
────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0053デフォルトの名無しさん
NGNG0054デフォルトの名無しさん
NGNG0055デフォルトの名無しさん
NGNGどんな感じに算出しているのか
日本語で教えてくだちい
0056デフォルトの名無しさん
NGNG_、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ999!!
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E）
ﾌ /ヽ ヽ_／／
999 名前：名無しさん＠３周年 ：03/01/08 22:26 ID:XXsHuQTe
ウェー、ハッハッハ
↓
1000 名前：名無しさん＠３周年 ：03/01/08 22:26 ID:1VoQC5R/
1001!
0057デフォルトの名無しさん
NGNG0058デフォルトの名無しさん
NGNG0059デフォルトの名無しさん
NGNG0060デフォルトの名無しさん
NGNG0061デフォルトの名無しさん
NGNG0062デフォルトの名無しさん
NGNG0063デフォルトの名無しさん
NGNG大丈夫か？
0064デフォルトの名無しさん
NGNG↑ここも、偉そうなことを書いてるが、
「※この内容によっていかなる損害が発生しても掲載者は一切の責任を負いません。」
となっているところが、なかなか痛い。
0065デフォルトの名無しさん
NGNG0066デフォルトの名無しさん
NGNG反論があって削除しなかった場合は、
・反論に理由がある → 書き込み者と「被害者」が裁判
・反論に理由がない → 書き込み者＆ひろゆきと「被害者」が裁判
でしょうな。
うんうん…。
0067デフォルトの名無しさん
NGNG0068山崎渉
NGNG0069デフォルトの名無しさん
NGNG0070山崎渉
NGNG0071山崎渉
NGNG0072デフォルトの名無しさん
NGNG0073デフォルトの名無しさん
NGNG0074デフォルトの名無しさん
NGNG0075デフォルトの名無しさん
NGNG0076デフォルトの名無しさん
NGNG逆にそれができない言語(Cとか)ではまりそうになる
0077デフォルトの名無しさん
NGNGdo { } while()のほうが速い。０回の可能性が無いときはこっちを使うよう
気をつけてる。あと制御系なんかでbit列をクロックアウトするときなどは
>>23みたいにループ制御書かないのはよく使うよ。
0078デフォルトの名無しさん
NGNGほんと？
bcc とかだと while(true) と特に何もかわんないけど。
0079デフォルトの名無しさん
NGNGこんぱいらにまかせておけよ
0080デフォルトの名無しさん
NGNG> bit列をクロックアウトするとき
クロックアウト ?
0081デフォルトの名無しさん
NGNG外からクロックを貰って、1bitづつデータを吐き出すことだと思う。
組み込みではよくあることだ。
>>77
ROMの空き具合によるなー。両方作ってみて小さい方を採用。
0082デフォルトの名無しさん
NGNGま、俺がシェイプアップ狂だってこともあるけど。
クロックは貰うよりも自分で作ることのほうが多い。ポートｘの、
bit1<--0または1 bit0=1,bit0=0ってやるとき、bit1をdata,bit0をclock
と言って、これを16回くり返して16bitの情報をICに書き込んだりする。
0083デフォルトの名無しさん
NGNGま、俺がシェイプアップ狂だってこともあるかも。
クロックは貰うより作るほうが多いな。ポートｘのbit1をdata,bit0をclock
として、bit1<--0か1 bit0=1,bit0=0とやると１ビットクロックアウト、
これを１６回で16bitの数値をICに書き込んだりする。ハード制御の最下層。
0084デフォルトの名無しさん
NGNG0085デフォルトの名無しさん
NGNGレスも二倍・・・
0086デフォルトの名無しさん
NGNG> クロックは貰うより作るほうが多いな。
君の実力がだいたいわかったよ。
0087デフォルトの名無しさん
NGNG同期シリアル出力実装してるとみたが、bit0をデータ、bit1をクロックに
割り付けたほうがちょっとだけお得。
ハードが先に決まってるのならつべこべ言えんが。
0088デフォルトの名無しさん
NGNG今の石(H8等)では、どこのbitに決まっても均等にハンドリングできる
アーキテクチャになっているよ。ｃがヘボで性能出せないこともあるけど。
0089デフォルトの名無しさん
NGNGその時の気分も大きな要因です。
まあbit操作命令が用意されていれば、どこに振られてもそんなに困らないけど。
0090デフォルトの名無しさん
NGNGｎビットのクロックアウトってMSBファーストかLSBファーストのことが多い
から、シフトかローテートでＣＹに出してそれをポートのｂｉｔに書く、
というのをよくやります。そういう機械語があるのにｃがヘボで、mask操作
のお化けみたいなコードが出てきて、ちゃぶ台ひっくり返したくなる。
009187
NGNGfor(maskbit=15;maskbit>=0;maskbit--)
{
serialdata = ((wr_data>>maskbit )& 1) << BIT_DATA;
serialdata |=savedbits;
OUTPORT( serialdata );
OUTPORT( serialdata |BIT_CLOCK);
}
OUTPORT( savedbits );
こんなこと書くんじゃないかと思ったわけだが・・・
BIT_DATAが0だとアセンブラで１行お得ということでつ。
009287
NGNGあげ
009388,90
NGNG91みたいなコードを8bitCPUのｃで書いたら大〜〜い変。maskのお化け
みたいなコードが出てきて、目が腐る。#pragma sfr などと組み合わせて
如何に簡潔なbit操作コードを出させるかに腐心します。その課程で
register変数のbitをアクセスできないとか、ビッグエンディアンチップの
ｂｉｔ１５がLSBバイトのbit7だったりするバグを踏んづけることになる。
こうして8bit系のｃｺﾝﾊﾟｲﾗに対する不信感が育つわけです。
0094山崎渉
NGNG0095山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0096山崎渉
NGNGﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0097デフォルトの名無しさん
NGNG0098山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0099デフォルトの名無しさん
NGNGSTL
0100山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0101山崎 渉
NGNG0102山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています