セマンティックウェブについて語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNGハッカーとかいうのとなにが違うの？
0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNG同じ
0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNGセマンティックウェブサーバーの高速化は重要な問題
0010デフォルトの名無しさん
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNG0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNGム板に"ウェブ"のつくスレこれしかないぞ。恥かしくないのか？
0015デフォルトの名無しさん
NGNG糞スレであることに変わりなし。
0016デフォルトの名無しさん
NGNGマシン・リーダブルなWeb情報、内容に関するメタ情報を含むWebつう感じで、
RDFとか XMLとか Webサービスみたいな応用は、みんな知ってると思うけど。
まだ普及していない重要な概念とかあるのかい？
>>3
そーゆー話ははじめて聞きました。
どーゆーメリットがあるんでしょ？
0017デフォルトの名無しさん
NGNG0018デフォルトの名無しさん
NGNG要素技術は堅実なのに、着地点が明後日の方向だよな。
知識獲得系の人工知能をネットに載せただけって感じ。
0019デフォルトの名無しさん
NGNGW3CとかOMGって、未来技術を堅実な要素技術に変えるのが得意なような、、、
0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNGXML Webサービスのスレがあるけど？
0022デフォルトの名無しさん
NGNGいわゆるページ評価のメタ情報集め．
メタ情報収集のプロセスを，みんなで共有するためのプログラムで Annoteaがあるけど．
これを使えば，人のウェブページに触れることなく書き込みを加え，スレッド形式のディスカッションが可能．
クライアントの実装は IEで動くもの，Mozillaで動くもの，独自ブラウザで動くものがあるみたい．
0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNGでもあれはほとんど役に立たない．
一般ユーザが「話題」の内容を追加できないのでは？
0025デフォルトの名無しさん
NGNG今やってるのは、政治家とか、政治家から予算を取ってくる
政治屋研究者でしょう。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG内容の読み書きができるのは，ディスカッションサーバにアクセス権を持ってる人のみ
0027デフォルトの名無しさん
NGNG僕も板違いと思う。
でも、Semantic Webはどこの板に行っても大して盛り上がる話題では
ないだけに、板違いでもさほど問題ないようには思う。
実際に研究している人が２ちゃんなんかで議論することもないだろうし。
0028デフォルトの名無しさん
NGNGディスカッションサーバのデータは RDF/RSSに変換可能なの？
0029デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%BB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96
何故Annotea とか ディスカッション・サーバとか言い出してるのか、
全然理解不能、って感じ。
あと、板違い厨うるさいな。
セマンティック・ウェブの目下の話題であるオントロジーとかWebサービス連携とかは、
ム板的テーマだと思うけどな。オブジェクト・デザインのオントロジー的手法(藁 とか。
0030デフォルトの名無しさん
NGNGセマンティック・ウエブもオントロジーも、
予算稼ぎのための単なるbuzz wordだよ。
１～２年で古びる。（つか、オントロジーは既に古びつつある。）
0031デフォルトの名無しさん
NGNG漏れの興味はオブジェクト・デザインのみ。
003231
NGNG10年近く前に、「仕様書中の単語からオブジェクト抽出」とか、
「日本語仕様書からプログラム作成」とか
言ってる人見て、ｶﾜｲｿｳなヒトだと思ったのも事実
003329
NGNGって、これかよぉー
http://www.kanshin.jp/semanticweb/index.php3?page=4&mode=top
これって、おっちょこちょいが掲示板の名前をセマンティックWebって呼んでるだけだろぉーが
0034デフォルトの名無しさん
NGNG（
,, ） ）
ﾞﾐ;;;;;,_ （
ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
ﾞゞy､､;:..､） ｝
.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ .､） ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:. ._υﾟo,,'.､） ､｝
ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
↓
0035デフォルトの名無しさん
NGNGAnnoteaも ディスカッションサーバも、
Webページにメタデータを付与するツール．
そのメタ情報を読んで理解するのは人間．
結局のところマシンがウェブ情報を理解するのは不可能．
0036デフォルトの名無しさん
NGNGAnnoteaでもRDF使ってメタデータを記述するんですよね、確か。
だから、Semantic Webとの関連とかって話になったんと違いますか。
0037デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://annozilla.mozdev.org/screenshots/moz/annozilla_0.4/
Webページ内JPEG画像の指定位置にメタデータを付与するなんてことは
できないみたいですね．
0038デフォルトの名無しさん
NGNGオントロジーなんつー用語を使っていることから、
メタ情報からページを概念上のグループに分けて
検索性をあげるとかだろうね。
それなりにはできるんじゃない？
それほど役に立たないと思えるくらいには。
0039デフォルトの名無しさん
NGNG問題は，膨大なWebページにメタ情報を付加するには
その作業の大部分を人間による手作業で行わなくてはならず，
その内容記述の労力とコストが増大すること
0040デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www-kasm.nii.ac.jp/SWFAT/index.ja.html
0041デフォルトの名無しさん
NGNGあ、そーゆー事っすか。こりゃまた失礼しました。
＃もしかして、最初のアイデアを考えた方はアジア方面の方じゃありませんでしたっけ？
それはそれとして。
>>35
マシン・リーダブルなWeb情報って、
人間が読む情報とは別物として、
機械読み込み専用のWeb空間を作ろうって話じゃないのかな？
0042デフォルトの名無しさん
NGNG＞人間が読む情報とは別物として、
＞機械読み込み専用のWeb空間を作ろう
そうですよね。そのためにオントロジーがどうこうって話に
最近なってきてると思うんですが。
0043デフォルトの名無しさん
NGNG役に立つ立たないはどーでも良いのよ。
新しい用語に目をくらまされた香具師が研究資金を
出してさえくれれば。
0044デフォルトの名無しさん
NGNG「好物」というクラスを「コーラとチーズバーガー以外」というふうに定義すると
以下になるんですが。
<owl:Class rdf:ID="FavoriteFoods">
<owl:complementOf>
<owl:Class>
<owl:unionOf rdf:parseType="Collection">
<owl:Class rdf:about="#Coke"/>
<owl:Class rdf:about="#Cheeseburger"/>
</owl:unionOf>
</owl:Class>
</owl:complementOf>
</owl:Class>
問題は、日本食や他のアジア料理には対応見込みが立ってないこと
0045デフォルトの名無しさん
NGNG欧米ではどうしてあそこまでSemanticWebが流行ってるのかが不思議
0046デフォルトの名無しさん
NGNGティム・バーナーズ・リーがイチオシしてるから。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG0048デフォルトの名無しさん
NGNGマシンリーダブルな個人情報を含むWebって感じで、
オンラインコミュニティのサポートなんかに役立つのかな。
http://rdfweb.org/foaf/
0049デフォルトの名無しさん
NGNG理解できないのならせめて「俺は興味が無い」くらいに留めとけばいいものを…
0050デフォルトの名無しさん
NGNG0051デフォルトの名無しさん
NGNGそれなりに興味はありますが、何か。
>>46でああ書いたのは、Semantic Webをどう応用するかも
ろくに考えてない連中が、マンセーしてることが多くないか？
ってことが言いたかったわけで。
まあ、マンセーしてくれて盛り上がるだけマシなんでしょうけれど、
実際の応用の話とかもっと出てきてほしいなと思う。
0052デフォルトの名無しさん
NGNGメアドとか電話番号などは当然として、
「個人を描いたイメージがある場所のURL」
なんてのまで記述できるのは面白い。その上、
http://www.rdfweb.org/2002/01/photo/
のdanbri to frank sinatraのデモにあるように、
２人以上が写っている写真を元にして、
「友達の友達は皆友達だ 世界に広げよう友達の輪！」
ってことまで記述できるし。文字通り友達の輪が世界に広がるかも。
0053デフォルトの名無しさん
NGNG単発質問断固推奨
単発質問断固推奨
単発質問断固推奨
0054デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.ldodds.com/foaf/foaf-a-matic.html
0055デフォルトの名無しさん
NGNG考えられるのでしょうか＞Semantic Web
Webサービスが持つ非機能的特性を記述したり、
といったことでしょうか？
0056デフォルトの名無しさん
NGNG005755
NGNGあれから自分で調べたのですが、DAML-Sっていうのがありますよね。
ttp://www.daml.org/services/daml-s/2001/05/daml-s.pdf
ttp://www.net.intap.or.jp/INTAP/s-web/data/conference2002/shimizu.pdf
これって、明らかにWebサービスと関連していると思うんですが…
0058デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.zope.org/Members/Crouton/ZAnnot/
0059デフォルトの名無しさん
NGNGdotNETはどうなるんじゃろ？
0060デフォルトの名無しさん
NGNG0061デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.microsoft.com/presspass/press/2002/Dec02/12-18AdvancedSpecsBEPR.asp
0062デフォルトの名無しさん
NGNG0063○
NGNGってのは単語の一致を見るだけの低脳サービスでしかなく・・。
セマンティックWebはそれを上手にやれるようになるのか、な？
0064デフォルトの名無しさん
NGNGウェブページの検索結果をツリー型で表示することができるので
整理されていて見やすい！
0065デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.zdnet.co.jp/enterprise/0212/20/epn04.html
0066デフォルトの名無しさん
NGNGそのオントロジーを自動生成するにはオントロジーが必要
という，物凄い矛盾。（´ｰ`)y-~~
0067デフォルトの名無しさん
NGNG0068デフォルトの名無しさん
NGNG0069デフォルトの名無しさん
NGNG0070デフォルトの名無しさん
NGNGアセンブラがあればいい。
0071デフォルトの名無しさん
NGNGインタプリタでもいいよ。
0072デフォルトの名無しさん
NGNGスクリプトでもいいよ。
構文解析ができればいいんだよね。
0073デフォルトの名無しさん
NGNG意味解析もできないとダメ
0074デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://iswc2003.semanticweb.org/
っま、この分野じゃ既に日本は相手にされてないし、
この会議で貢献できなければ、完全に日本はあぼーんだな
0075デフォルトの名無しさん
NGNGアメリカ人は日本語理解できないからね。
セマンティックだって、セキュリティソリューションとして
フォーチューン５００に食い込んでるんだとテレビでやっていたけど、
日本じゃ全然ってことだよね、それって。
0076デフォルトの名無しさん
NGNG誰か一緒に書かない？
0077デフォルトの名無しさん
NGNG欠陥のひとつを述べよ
0078デフォルトの名無しさん
NGNG「板違い」
0079致命的欠陥じゃないけど。
NGNGHTML1.0/SVG: 文書の視覚的構造をマークアップ
＝RTF,PostScript,PDFの簡易版
Applet+PlugIn+DHTML: 文書の機能構造をプログラミング
＝埋め込み型(マルチ・レイヤー)手続きプログラミング
XML/XHTML:任意のデータ構造をマークアップ
＝宣言的プログラミング
セマンティックウェブ：汎用性を持たせるため、AIの概念記述手法を流用したために、
応用方法も評価も定まらない迷作
＝AIちっくで評価不能
なところが、弱点だと思う
＃Curlは全然知らない(ｗ
0080デフォルトの名無しさん
NGNG0081デフォルトの名無しさん
NGNG0082デフォルトの名無しさん
NGNGざっくざっく
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1015925179/l50
0083デフォルトの名無しさん
NGNG0084デフォルトの名無しさん
NGNGんな事言ってる暇があったら、自分で作れボケ
0085デフォルトの名無しさん
NGNG0086デフォルトの名無しさん
NGNGIEのプラグインでローカルディスクにアクセスした時に、以下のエラーをださないようにするにはどうしたらいいのかなあ。
Excetion:com.ms.secuity Security Exception
0087デフォルトの名無しさん
NGNGSigned Applet を使えボケ
0088デフォルトの名無しさん
NGNGここで勉強しよう
http://zope.ok.sfc.keio.ac.jp/ok02aut/rg/ew/team/vivit/curl/ppt
0089デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.w3.org/TR/2002/WD-EARL10-20021206/
テスト結果って何のこと？？
0090デフォルトの名無しさん
NGNGって書いてあるが?
0091sage
NGNGIEコンポーネントを利用してブラウザを作ればよろし。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/982930049/l50
0092デフォルトの名無しさん
NGNG0093デフォルトの名無しさん
NGNG0094デフォルトの名無しさん
NGNG0095デフォルトの名無しさん
NGNG0096デフォルトの名無しさん
NGNG次はどこの時代かな
0097デフォルトの名無しさん
NGNG見れる人だけ見れるように。
なんかいやぽ。
0098デフォルトの名無しさん
NGNGこれがどっこいどっこい位に・・・なるわけないか。
0099デフォルトの名無しさん
NGNG２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数： 138720人 発行日：2003/1/9
年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。
そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。
「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。
んじゃ！
────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0100デフォルトの名無しさん
NGNG貴方の仰ることもよくわかりますが、いまの2ちゃんねるが
その役割を果たせているとは到底思えません。
あまりにも低レベルすぎて、お話になりません。
いつの日かまともな議論できるような掲示板になるよう
心から願っている次第です。
0101デフォルトの名無しさん
NGNG2chに個人情報の保護をお願いする方が間違ってると思われ
事実上IPは誰にも見れる様になるだろうね、まあその中でプロパイダの中に協力者がいる
のはごく一部だろうが、、、
0102デフォルトの名無しさん
NGNG0103デフォルトの名無しさん
NGNG0104デフォルトの名無しさん
NGNGおお、サンクス。
0105デフォルトの名無しさん
NGNGIPを保存することで書き込んだ人に
責任を擦り付けられるとでも思ってんのか？
関係無いぜ。
警察の捜査はしやすくなるかもしれんが、公開責任は依然ひろゆき。
いい加減理解しろや。
日本生命の時から言われてるぜ。
判決もこれに沿ったものだったしな。
日本生命
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6820/hoken/
0106デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://hpcgi3.nifty.com/BWP_XP/diary.cgi?date=20030108
0107デフォルトの名無しさん
NGNG0108デフォルトの名無しさん
NGNG例えば君のような。
0109デフォルトの名無しさん
NGNGこの値段でこの味はなかなかのものだと思うが。
しかしつまみがねーんだよな。オムライス作って
鏡月の梅割でも・・・・
0110デフォルトの名無しさん
NGNGいい加減な書き込みする人達の住んでる場所がバレバレになってしまう
0111デフォルトの名無しさん
NGNGいい加減な書き込みする人達がどこに住んでるかバレてしまう、、
0112デフォルトの名無しさん
NGNGx-beat.com
0113デフォルトの名無しさん
NGNG0114デフォルトの名無しさん
NGNG0115デフォルトの名無しさん
NGNG0116デフォルトの名無しさん
NGNG0117デフォルトの名無しさん
NGNG【予告】小学生の登校を狙って・・・
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1042035002/
0118デフォルトの名無しさん
NGNG２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数： 139038人 発行日：2003/1/10
なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。
そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。
重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。
んじゃ！
────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0119デフォルトの名無しさん
NGNG0120デフォルトの名無しさん
NGNGいまさらながら、２ｃｈの書き込みルールをもう少し明確に
定め直してみてはどうだろうか
ひろゆき個人が訴訟の対象になるなど、不具合が生じているので
そのあたりを改善しつつ、自由に議論できる環境は維持したいですな・・・
0121デフォルトの名無しさん
NGNG0122デフォルトの名無しさん
NGNG0123デフォルトの名無しさん
NGNG0124デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042131034/
329 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/10 20:11 ID:5fpNaX2H
相手のIP教えていただくには
どういった手続きをとればいいんですかね？
334 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/10 20:15 ID:jWxHxvti
お近くの警察署か裁判所へどうぞ＞329さん
345 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/10 20:20 ID:jWxHxvti
IP取り捲ってるってメルマガで書いて、
逮捕者でるよーって脅しもしたわけだし、
書きこみが減ることを期待してるんだけど、、、
0125デフォルトの名無しさん
NGNG全レスです。
0126デフォルトの名無しさん
NGNGそこからの権力維持
これを打ち破るのが巨大掲示板群
２ちゃんねるだ
警察は言論統制を目的に２ｃｈ攻撃の手を緩めない
個人情報保護法
当面は反米野郎を血祭りにあげるのだろう
0127デフォルトの名無しさん
NGNG0128デフォルトの名無しさん
NGNGキターーーーーーーーーーー論
第三元
＜＜１
口座に四倍万振り込め
0129デフォルトの名無しさん
NGNGニュースも、「インターネット掲示板の「ﾋﾟｰ」にて・・・」
となって分からない様になるさ。
0130デフォルトの名無しさん
NGNG0131デフォルトの名無しさん
NGNG0132デフォルトの名無しさん
NGNGモナーが出演決定！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
<<放送時間>>
1/12
大阪 テレビ大阪 （日）9：30～10：00
東京 テレビ東京 （日）9：30～10：00
名古屋 テレビ愛知 （日）9：30～10：00
福岡 ＴＶＱ九州放送 （日）9：30～10：00
札幌 テレビ北海道 （日）9：30～10：00
岡山・高松 テレビせとうち （日）9：30～10：00
0133デフォルトの名無しさん
NGNGおまえのせかいは２ちゃんねるだけかい。
0134デフォルトの名無しさん
NGNG0135デフォルトの名無しさん
NGNG多牌かつ頭がないわけだが。
0136山崎渉
NGNG0137デフォルトの名無しさん
NGNG0138デフォルトの名無しさん
NGNGTrust層やProof層に至る前に、Logic層に興味を持ってる。
Logic層では、RDFでは表現できない論理表現を記述できるようにし、知識から新しい知識を推論するための仕組みを提供する。私が作ろうとしてるのは、このための汎用的な推論プログラム。
0139山崎渉
NGNG0140デフォルトの名無しさん
NGNG>>92です。非常に興味があります。Logic層でのアプリケーションというのは
例が無いのではないでしょうか？機会があれば是非とも御開陳下さいませ。
0141山崎渉
NGNG0142デフォルトの名無しさん
NGNG0143デフォルトの名無しさん
NGNGせまんてっくうぇぶの分散環境では何が起こるの？
0144デフォルトの名無しさん
NGNGやってみないとわからないけど、その知識が根本的に変わるのでなければ、
単に新しい知識に基づいて動くだけ、と思う。
問題は情報が伝播するまでだけど、やっぱり伝播してないところとしてる所は
動きが違うんだろう。最終的には現在の例でいえばGoogleみたいな投票による
信頼度チェックで逆転が起きて、そうするとそれに基づいて切り替えが続き…と
なって、最終的には「全体的には」新しい知識に従う状態で安定する、のか？
誰も新しい（正しい）知識を参照しなかったら間違ったままだけど、
それは人間の世界で言う「嘘も１００万回いえば真実になる」状態かと…
例えば明日から n+m != m+n となったら人間世界でも大パニックだが、
大抵の知識は従来知識（で想像されているモデル）の上位互換になる形で
発展するので、全体的に知識の連続性が期待できるなら系全体としては
うまく動く、というのが期待できる。
セマンティックウェブは一枚板のXanadu型ではなくて、今のウェブの
完全な整合性がないのに全体的にはＯＫ、という特徴を引き継いでいる
わけで、全世界的なスケールで知識の同一性や完全性は求めちゃ駄目。
そういうことを求めるなら関係者だけで制御できる、閉じた環境に
導入するしかないと思う（インターネットとイントラネットみたいな関係）。
0145デフォルトの名無しさん
NGNG0146山崎渉
NGNG0147山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0148山崎渉
NGNGﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0149名無しさん
NGNG0150デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://anzu.sakura.ne.jp/~kuga/wol/
２ｃｈスレ
http://game3.2ch.net/test/read.cgi/mmominor/1053536167/
0151デフォルトの名無しさん
NGNG0152山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0153山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0154山崎 渉
NGNG0155山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0156某板で↓を貼ったが反応がなかったｗ
NGNGhttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/rss/rss_01.html
0157デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.maromaro.com/marocolumn.html#marocolumn7
0158デフォルトの名無しさん
NGNG俺だな…………と無意味にDAT落を遅らせてみるテスト。
0159デフォルトの名無しさん
NGNGWeb板でもswスレは人いないのよね。
0160デフォルトの名無しさん
NGNG普通にFregeの概念記法を読んでいればいいだけだと思うけど。
0161デフォルトの名無しさん
NGNG0162デフォルトの名無しさん
NGNG0163デフォルトの名無しさん
NGNG0164デフォルトの名無しさん
NGNG普段から無駄飯食って遊び惚けてる癖に、
こーゆーコアな話題に、
気の利いたレスの一つもできないなんて。
どーせ今後は雑誌の記事読みますた、卒論でやりますた、
みたいな厨が、面白みのかけらもないレス付けるだけなんだろうな。
おまぃらつまんねぇーよ
0165デフォルトの名無しさん
NGNG煽るんだったらもうちょっとひねってくれ。
0166デフォルトの名無しさん
NGNG0167デフォルトの名無しさん
NGNG0168デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.daml.org/services/owl-s/1.0/
0169デフォルトの名無しさん
NGNG0170デフォルトの名無しさん
NGNG0171デフォルトの名無しさん
NGNG0172デフォルトの名無しさん
NGNG>>144
だけだな
0173デフォルトの名無しさん
NGNG0174デフォルトの名無しさん
NGNG0175デフォルトの名無しさん
NGNG0176デフォルトの名無しさん
NGNG0177デフォルトの名無しさん
NGNGRDFとかOWLが楽に設計らしいのだが。
ttp://jena.sourceforge.net/
0178デフォルトの名無しさん
NGNG0179デフォルトの名無しさん
NGNG0180デフォルトの名無しさん
NGNG極々僅かだけど、わかってそうな人がいるような感じがしたのだが…
残念だな。
web板に移っちゃったか…
それにしても、メタ情報を扱うプログラムについて誰も発言しなかったのは驚きだな。
やっぱりみんな実体ばかりに目が行くのね…
せめて「DBか？」とかあってもいいと思うんだけど…
ここは本当にム板？
0181デフォルトの名無しさん
NGNG「プログラムを書くときに、無意識的に膨大な量のメタ情報を扱っていることについて誰も発～」
だな。
そうでなければソースコードなんてコンパイルできないぞ。アセンブラさえ無い世界になる。
と言うことは…
やめておこう、誰も来ないし。
0182デフォルトの名無しさん
NGNG0183デフォルトの名無しさん
NGNG２年前のネタスレを省みるに、
・漏れのスレは、どっちかっつうと EnterpriseArchitecture とか RM-ODPと関連
・このスレ(セマンティックウェブ)は、blog～RSS関連で大流行
って感じですね。
0184デフォルトの名無しさん
NGNGそろそろＲＤＦ/OWLの和書は、出ないのかなｗ
0185デフォルトの名無しさん
NGNG12月に出るらしいよ
>>183
> ・このスレ(セマンティックウェブ)は、blog～RSS関連で大流行
残念。
やっぱりこの二つにしか目がいかないのか。
オブジェクト指向としても、オントロジは重要な気がするのだが…
その情報がwebにごろごろ転がることに、
どれだけの魅力があるのかに気づく人はいないみたいね。
まぁとりあえず、RDF/OWLの和書では、
webだけでなくそこら辺の話にも触れてくれることを期待しつつ、
レス乙、ありがと。
0187デフォルトの名無しさん
NGNG確かにそうかもね
高見してまーすっぽさが
0188デフォルトの名無しさん
05/02/09 20:35:320189デフォルトの名無しさん
05/02/22 00:50:41付き合うよ。なんなりとどうぞ。
MOPからMOF、リフレクションまでなんでもござれ。
あ、ついでにいっとくとメタの玄人はここ数年はアスペクト指向方面にご執心なんじゃないか、と。
>>185
ぁぁぁ。だから、随分前っから「エンタープライズ・オブジェクト・オントロジー」つう試みがあるって注意を促してるでしょ。
たしか情報システム板でも書いたし、この板じゃスレも立てたよ。
たしか、このあたり。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1003585175/275
http://pc5.2ch.net/tech/kako/1035/10352/1035299493.html
で、最近は肉茎ＢＰ/e-Japanネタになっちまうけど、
Enterprise Architectつうネタ周りで何かと注目が集まるんじゃないか、と。
0190デフォルトの名無しさん
05/02/22 01:19:52２ちゃんのﾊｯﾀﾘ小僧は、自作自演ばっかで他人に話しかけられても決して返事しないから、待つだけ無駄だよ。
どうも、２ちゃんから金もらってる文系学生っぽいし、才能ないよ＞＞ﾊｯﾀﾘ小僧
0191デフォルトの名無しさん
05/02/22 01:59:25>あ、ついでにいっとくとメタの玄人はここ数年はアスペクト指向方面にご執心なんじゃないか、と。
MOPとMOFって関係あんの？
それにアスペクト指向？
知ってる単語並べただけ？？？？
0192デフォルトの名無しさん
05/02/22 02:02:48http://homepage2.nifty.com/rohizuka/ka/pa_003_a.htm
0193デフォルトの名無しさん
05/02/22 09:39:16知らない単語見ると「知ってる単語並べただけ？」とか言いだす低能がいるのが、２ちゃん
0194デフォルトの名無しさん
2005/04/15(金) 16:37:45そのものずばり「オントロジー工学」の本を出してるね。
あれはどうだろう？
0195デフォルトの名無しさん
2005/04/19(火) 20:43:07第二部は、「あぁぁぁぁ、やっぱり研究者かぁぁぁぁ」つう感じ。
0196ｷﾀ━━━━（・∀・）━━━━!!!!!!!!!!
2005/06/01(水) 21:23:14Grigoris Antoniou (著), Frank van Harmelen (著), ジャストシステム知識活用研究グループGn (翻訳)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4883092739/
目次
【目次】
1章 セマンティックWebの展望
2章 XMLによる構造化されたWeb文書
3章 RDFによるWebリソースの記述
4章 Webオントロジー言語：OWL
5章 論理と推論：ルール
6章 応用
7章 オントロジー工学
8章 結論と展望
抽象OWL構文
【CD-ROM構成】
本文各章の関連情報
オントロジー工学プロジェクト
セマンティックWebのツール
サンプルデータ
リンク集
0197デフォルトの名無しさん
2005/06/01(水) 21:34:44５章 論理と推論：ルール
セマンティックWebの売りの一つ、「概念検索」の基礎技術に関する章だ
７章 オントロジー工学
クラスタリング統計手法を使って、オントロジーを半自動抽出する例が出ている。
そろそろその辺始めようと思ってたんで、すげぇ興味ある
0198デフォルトの名無しさん
2005/06/01(水) 22:10:440199デフォルトの名無しさん
2005/06/01(水) 22:47:04原題はなんだったんだ？
0200デフォルトの名無しさん
2005/06/01(水) 23:47:360201
2005/06/02(木) 00:27:01A Semantic Web Primer
0202デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 06:51:17それ持ってるぽ
0203デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 07:15:09CD-ROMで始めるセマンティックWeb
￥3,150 （税込）
A Semantic Web Primer
￥4,521 （税込）
翻訳の方がCD-ROMついてて安いらしい。
中身も割引になってなければいいが・・・
0204デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 08:09:330205デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 09:58:49CDROM自体、現在のセマンティックWeb実装系のスナップショット
に過ぎない希ガス
0206デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 09:59:25どういう意味ですか？
0207デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 10:01:580209デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 13:51:21ttp://www.kanzaki.com/memo/2004/03/05-1
0210デフォルトの名無しさん
2005/06/02(木) 16:17:48「小文字のセマンティックウェブ」あるいは「Real World Semantics」ですね。
既存の記法 (XHTML) のメカニズム (参照タグのrel属性) を使って、
セマンティックウェブと同じ効果を得る(RDFを抽出可能)
普及の容易な用法、ってな意味の「小文字の～」でしょうか。
XHTML → RDF
GRDDL
XFN → FOAF (→ RDF)
w3cのXSLT変換
0211デフォルトの名無しさん
2005/06/17(金) 17:50:20俺のイメージだと小文字はRSSとかFOAFとか特定のボキャブラリをRDFに記述。
大文字はOWLでボキャブラリを定義して、RDFの記述から推論を行おう。といった感じかな。
0212デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 17:29:30神崎さんの言う「小文字のセマンティックウェブ」の話。
要するにカジュアルなセマンティックウェブ
0213デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 18:01:17「要するに」以下の内容が全くわからないんですけど
説明プリーズ
0214デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 18:03:19セマンティックウェブと同じ効果を得る(RDFを抽出可能)
普及の容易な用法、ってな意味
0215デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 18:04:190216デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 19:23:09セマンティックウェブとはつまりメタデータを内包したwebという認識でいいんですかね
基盤技術の候補としてXML等があると
実現例としてはRSSとかですかね
0217デフォルトの名無しさん
2005/06/18(土) 19:42:510218デフォルトの名無しさん
2005/06/20(月) 13:02:16カジュアルなセマンティックウェブ・・・
0219デフォルトの名無しさん
2005/06/21(火) 14:01:46tantek celik, kevin marks, "real world semantics"
real world semantics: what is it?
・aka lower-case semantic web
・emerging semantic (x)html
・adoption by "real people"
・beyond academics and theoretical discussions
"lower-case semantic web" is:
・Not "Uppercase Semantic Web"
・RDF, OWL, "The Semantic Web" etc.
・plenty of sessions on them
・out of scope for tonight's discussion
・but can work together
・for more on xhtml <-> RDF:
・rdxh: http://www.w3.org/2004/01/rdxh/spec
・grddl: http://www.w3.org/2003/g/data-view
"lower-case semantic web" is:
・simple semantics with microformats
・don't try to "define the world"
・small pieces loosely joined
・evolutionary not revolutionary
・add semantics to today's web
・rather than create a future web
・user centric design
・humans first, machines second
・"people are helping to create metadata" - david sifry
0220デフォルトの名無しさん
2005/06/21(火) 14:11:330221デフォルトの名無しさん
2005/06/21(火) 16:39:27lower-case semantic webっていうからもうちょっと抽象的な話かと思っていたが、単にXHTMLにメタデータを埋め込もうという話だったのか。
神崎さんの提案と似たようなもんだな。
0222デフォルトの名無しさん
2005/06/21(火) 17:54:03kanzaki.comの該当ページ>>209に
リファレンス>>220のリンクが載ってるわけだが
0223デフォルトの名無しさん
2005/06/22(水) 09:03:11じゃなくてhttp://www.kanzaki.com/docs/sw/xh2meta.html
にXHTMLからRDFの自動抽出の話を（恐らく）神崎さんの提案として書いてある。
日付も2002年。
>>219
は2004年。
っていうか>>222は>>209大好きだなw
0224デフォルトの名無しさん
2005/06/22(水) 09:46:51「小文字のセマンティックウェブ」が話題だったんだから、>>209を挙げているわけだが。
そして>>220は、「小文字のセマンティックウェブ」提案者のプレゼン資料。
「小文字のセマンティックウェブ」以前に、神崎さんが同様の提案をWeb上で行っていた、
としたら、非常に興味深い話だが、>>220とのつながりが見えない。
つか、神崎さんはW3Cに対する提案活動はしてないの？
0225デフォルトの名無しさん
2005/06/22(水) 12:02:30一応昔W3CのRDF関連のメーリングリストに投稿してる（googleのキャッシュに残ってる)
http://64.233.179.104/search?q=cache:pwgbIK9DM5gJ:lists.w3.org/Archives/Public/www-rdf-interest/2002Sep/0076.html+Semantic+Web+Masahide+Kanzaki+XHTML&hl=ja
>>219とのつながりは知らん。
というか何が違うのかもようわからん。
0226デフォルトの名無しさん
2005/06/22(水) 16:32:08神崎さんって英語でblog作ってないの？
つか、自分の案の提案活動をちゃんとしてないんだったら、
所詮、井の中のマニアの自己満足に過ぎないのでは？
0227デフォルトの名無しさん
2005/06/22(水) 16:39:01なーんだあんた
>>223のリンク先もろくすっぽ読まずに煽ってるのか。
関連するアプローチ：http://www.kanzaki.com/docs/sw/xh2meta.html#related
を浴嫁。
アフォに誘導されて、失礼な発言をしまして申し訳ありませんでした>>神崎さん
0228デフォルトの名無しさん
2005/07/04(月) 16:57:38それともセマンティックウェブがうぇぶにぃてんぜろにしか見えない？
0229デフォルトの名無しさん
2005/07/04(月) 21:29:59ただし基礎研究は数学研究者、現場指揮は(たぶん)ドクターのひと。
しごとはリサーチャではなく、明らかにデベロッパー(プロトタイパー)なんだが、
これを受けるべきかどうか？
研究者がコアのベンチャー企業は、まるでパートさんを雇うように正社員を採用するのが怖い
0230229
2005/07/15(金) 06:04:06Web2.0って何？
0231デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 06:15:47http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=Web-2.0
0232デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 06:18:31とりあえず日本発Semantic Web世界戦略が数年前から進行中である事を確認し、
そこの末席(実働部隊)に拠点を確保中。。。
つか国内のNLPって歴史長いから、Big nameばっかでビビるの大木状態。
前のボスはSemanticWeb界で有名なあの人や、
もう一段掘り下げて10数年前にアレやってた人と協力体制を築いたと伺った。
あっちとも協力したら、なんかおもろいことできるかな、この分野で。
0233232
2005/07/15(金) 06:36:140234デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 08:27:26日本発Semantic Web世界戦略ってなんだよw
0235デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 20:21:26動画をはじめとするマルチメディアに、内容理解に基づいたannotation付ける話。
俺これ前どっかで聞いたことあるんだよなぁ、某民間キー局だったか通産だったか。
0236デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 20:40:45おめでた杉
0237デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 21:01:16どんな？
0238デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 22:30:01それはMPEG-7のことでは無くてか？
0239デフォルトの名無しさん
2005/07/15(金) 23:41:21でどーよ？
0240デフォルトの名無しさん
2005/07/16(土) 01:05:36MPEG-7がセマンティックWebかどうかはおいといてメタデータ
付けるっちゅう考え方は外れはないんじゃねぇ？
入っとけ
0241デフォルトの名無しさん
2005/07/16(土) 07:42:59穴がいっぱいあってわかんない
0242デフォルトの名無しさん
2005/07/16(土) 08:06:08古馴染みのやすらぎの穴や、
未知の体験ができる魅力的な穴、
はたまた世界制覇してお金持ちになる幸運の穴とか、
いろいろな穴が並んでるっという意味だが。
あといくつか問題があって、その一つは、
ベッドの上に居るのは二人だけじゃないんでいろいろ面倒があるってこと
(でも本当に二人だけでやるなら、恥ずかしくて逃げ出しちゃいたいきもちになるけど)、
もう一つは、ベッドの上に居る子達がとてつもなく若いということ、
あと、その子達がフリーかと思ってたら、みんなもう別のステディが居るということ、
(資本の差は、やっぱり力の差だ)
そして最後に最大の問題は・・・いや、ここでそんなはしたない話をすべきではないだろう。。。
0243デフォルトの名無しさん
2005/07/28(木) 17:03:060244２４２
2005/08/20(土) 22:57:22× ベッド
○ ベット
＃濁点の有無の差は極めて大きいｗ
0245デフォルトの名無しさん
2005/08/25(木) 18:33:27今、「microformats」とか言われて話題になってるやつの事みたいよ
>>219
書いてあるね
0246デフォルトの名無しさん
2005/09/13(火) 09:06:15MPEG7について、ちょうど今月の人工知能学会誌で産総研の研究者の方への
インタビュー記事(p614～616)に簡単な記述が載っている。
それによればMPEG-7(動画像へのタグ付け規格)では、
タグ仕様に意味解釈の規則を含めなかったために、
意味解釈が異なるタグが全て別定義になってしまい、
結果としてとても膨大な仕様(3000ページ)になったという。
この問題を解決するためには、MPEG-7でもRDFやOWLのような
オントロジー記述言語を使って、意味解釈を記述すべきだった
とその研究者の方は考えているそうである。
な～んだ、結局俺は２ヶ月も無駄足踏んでたわけかぁ。
さっさと方向転換しよ～っとｗ
0247デフォルトの名無しさん
2005/09/13(火) 09:32:54己の過去の仕事に対して、それくらいの総括ができてこそ
一流の研究者ってもんだろう？
0248デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 23:01:383000ページの仕様書・・・。
MPEG-7を普及させる気があるとは思えない。
0249デフォルトの名無しさん
2005/10/13(木) 09:25:55■オントロジーの定義、各種オントロジーの解説
・阪大溝口先生の解説書が詳しい
特にタスク・オントロジーは、OOAとの類似性で興味深い
■名詞を中心としたオントロジー/概念辞書
・国外には WordNet, EuroWordNetという試みがある。
- WordNetは、国内でEPWINGフォーマットで配布されているので、気楽にアクセスできる。
- 最新でWordNet2というのが出ているらしいが、未調査
- EuroWordNetは有料配布のため、未調査
- WordNetに対する批判として、概念の上下関係を全ていっしょくたにしてしまっている
(Meta関係, Instance関係, Part-of関係と、Super-Sub関係を区別していない)
というのがある。(OOA応用では致命的)
・国内では EDR概念辞書という試みがあった。
- 8年程前に他のEDR辞書と合わせて、500億円近くの費用(うち国費が150億)をかけて作られた。(情報源未確認)
- 現在の管理元はNICT、配布元はJSA、使用料は20万～120万～240万/辞書。
- EDR辞書の評価はあまり芳しくなく、1999年以降関連論文が先細り状態にある。
■オントロジー周辺の話題
・自然言語処理における研究動向
- 自然言語処理では、動詞を中心に据え、動詞につく単語の格や型(人、動物、etc)の組み合わせを分類する、
格フレーム、概念依存、語彙概念構造(LCS)といった研究が行われている。
- 名詞や動詞の基本定義として、プリミティブ(意味素や基本動詞)の組み合わせに分解する方法が、よく用いられる。
- 20年近く前に盛んだった、「仕様書を自然言語解析してプログラムを自動生成する」試みは、
すっかり下火になっている。(と某有名プロジェクトの中心人物の一人から伺った。)
0250デフォルトの名無しさん
2005/10/13(木) 09:47:30> 格フレーム、概念依存、語彙概念構造(LCS)といった研究が行われている。
注) 本来、語彙概念構造(LCS)は、別に動詞中心とは限らず、文章の語構成や表現を説明するための手法らしい。
0251デフォルトの名無しさん
2005/10/13(木) 21:33:52OWL方面のオントロジー概念では
なにか埋めることのできない溝がある気がする。
それっぽい本をいくつか読んだ印象だと、
自然言語処理方面の人は意味を「完全に記述」することに注力していて、
OWL方面の人はある程度記述できたら「有効に利用」することに注力しているかんじ。
それでいて同じ用語を用いてるもんだからみんな混乱しまくりｗ
0252デフォルトの名無しさん
2005/10/14(金) 01:31:30激しく同意。
分野によってセマンティックに注目する人たち（自然言語処理方面）
とWeb（有効に利用する方面）に注目する人たちがいる気がする。
個人的にはセマンティックWebの本来の目的は後者だと思う。あくま
でもWebの延長という意味で。
というか自然言語の人たちは閉じた環境でも難しいことをWeb上で
やるのが可能だと思ってるんだろうか・・・。何がしたいかようわから
ん。
0253デフォルトの名無しさん
2005/10/14(金) 12:38:23不勉強乙。
溝口先生の本では、５つの分類を紹介しているよ。
(1)哲学的立場から 存在論
(2)人工知能の立場から 概念化の明示的規約
(3)知識ベースの立場から 人工システムを構築する際のビルディングブロックとして用いられる
基本概念/語彙の体系(理論)
・タスク・オントロジー
・ドメイン・オントロジー
(4)目的依存性から ある目的のための世界の認識に関する共通の合意
(5)Gruberの定義 オントロジーは複数人の間で共有される合意内容である
・ドメイン知識のモデル化としての概念フレームワーク
・ドメイン知識を記述する時の合意事項
・相互交信するエージェントの通信規約
Webドキュメントのためのオントロジーも、上記に含まれるのだが、
所詮(4)の目的は「文書の共有と再利用」、
そのための手段として「検索エンジンによるインデキシング」を主に考えるので、
モデル内容にあまり深く踏み込まない傾向がある、とおっしゃっている。
0254249-250
2005/10/14(金) 12:43:44を主体に考えてるわけではないです。
動詞の話をしたのは、名詞句抽出法という古い分析手法との関連で
興味深い話題だと思ったから書いただけです。（言葉足らずスマソ）
あと、セマンティックウェブの世界だけで、
充分なオントロジー体系を構築するのは難しいし、利用価値も低いから、
既存のオントロジー体系や自然言語処理の辞書を洗い出す作業が必要かと思ったんだけど。
Webの連中はそんな手間暇かける気ないのかなｗ
0255253
2005/10/14(金) 12:57:57分類じゃなくて、５種類の定義だな
0256デフォルトの名無しさん
2005/10/14(金) 13:15:41その定義て、セマンティックWebの分類なのかオントロジの分類なのかどっちなの？
あと溝口先生はオントロジの専門家だから、かなりオントロジよりの見方になるでしょ。
0257デフォルトの名無しさん
2005/10/14(金) 13:20:49＞ Webドキュメントのためのオントロジー (＝セマンティックWeb) * も *、上記に含まれるのだが、
0258デフォルトの名無しさん
2005/10/14(金) 20:22:42「Webドキュメントのためのオントロジー」という言葉を使っている時点で
「セマンティックWebのオントロジ」が「オントロジ」の部分集合であるわけだが。
すくなくとも251-252は、前者が後者に比べてどのくらいの部分を占める
のかが曖昧で、よけいな混乱を招いていることを問題にしている。
というかおまえの意見は何？
0259デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 01:48:310260デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 10:37:47こーゆー、わけんないこと言い出すヤツに限って、
名刺にしっかり「●●コンサルタント」とか肩書き付けてそうでｺﾜﾋｗ
0261デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 12:06:44区別されるべき物なんでしょうか？クラスとインスタンスの
決定的な違いって何なんでしょうか？オブジェクト指向
プログラミングでの話じゃなくてあくまで知識表現の話で。
インスタンス = 全てのプロパティがあらかじめ定義されているサブクラス
の様にはかんがえられませんかね？
結局のところ古来から有る一般名と固有名の概念において、
両者の間には決定的な境界があるのかないないのか、という
問題に帰着する様に思います。
0262デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 12:14:40もう一度勉強し直す必要があるのかな。
工学系の俺にお薦めの本があったら教えてください。
もしかして↓のスレッドの方が適当ですか？
【RDF】セマンティックウェブ【メタ情報】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1057681807/
あるいは哲学板とか。
0263デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 12:47:16OWLに使われている記述論理に関しては少なくともそういう風に
定義されています（概念的な問題なのかフォーマルなセマンテ
ィクスを与えるためなのかは謎）。
ttp://www.inf.unibz.it/~franconi/dl/course/
あたりを見れば記述論理の資料は一通り手に入ります。
0264デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 12:54:25あと記述論理に関しては日本語資料として兼岩氏の紹介記事が
次の文献に載ってます。
兼岩 憲, 佐藤 健, レクチャーシリーズ「哲学とAIにおける対象世界モデリング」
〔第6回〕DL: Description Logics(解説論文), 人工知能学会誌, Vol. 18, No.1,
pp. 73 - 82, 2003.
飽くまで記述論理に関する話なので、知識表現一般の話にあて
はまるかわ謎ですが。
0265デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 13:21:27一見高級そうな事言ってるけど、
話している内容は無茶苦茶レベル低いな。
どっかに書いたやん、
・概念と実体、
・概念とそれを構成する部分概念
あたりは、長尾先生「自然言語処理」の
章「辞書とコーパス」 にも列挙されてて、
あとOOでありがちな
・メタ概念と概念
は、たぶん 概念と実体 と同型だって
0266デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 13:22:54すぐに何か仕事に応用したい、というわけではなく、
個人的興味として取り組みたいのでいろいろと読む物が
あるのは助かります。哲学としても興味があるので
第１３章 固有名の本質的意味
http://www6.plala.or.jp/swansong/000013tetugakumokuji.html
なんかも興味深く読みました。兼岩氏の文書も読もうと思ってます。
大学を離れてデジタルドカタをやってるので、なかなか
論文誌を手に入れるチャンスがないんですが。
0267デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 13:47:11デジタルドカタなもので…特許文書や条例文書などの
検索システムや、調達・入札システムの下請けの下請け
のプログラマです。
クラスやインスタンスといえば OOP でのコーディング
という現場の労働者も、最近は Protege などを使って
作業する機会も多くなってきたので、ちょっと興味が
わいてきた次第です。
0268デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 13:52:56IBMさんや富士通さんやNTT(データ)さんなんですが、
そこから2段階下の私みたいな現場労働者に提案書から
ドキュメント書きなども含めて丸投げされるので、
それらしい小難しい言葉も並べて書く必要もあり、
「門前の小僧習わぬ経を読む」で興味を持っただけ
ですのでご容赦下さい。
本来私のような現場労働者は「頭使うな、手だけ動かせ、
40前に退社しろ」とい会社から常に命令されているんですが、
たまにはちょっと学問の香りもかいでみたいと言うもんです。
0269デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 14:08:42ぅぅぅっ。スレ違いだけど、すごくまともな事言ってる。。。
・えっと、インスタンスとクラスの区別が付いていなかった件は、
昔のAIのフレーム系システムのお話ではないでしょうか。
今ではAIでも、区別する解釈が一般的になっているような気がします。
・一般名と固有名の境界の件は、
論理学では∀(あらゆる)と∃(ある)を区別しているが、
言語学では「(あらゆる)一般名詞」も「(ある)一般名詞」も「固有名詞」も
同じ意味的性質を持つ、とするMontague～一般量化子理論が受け入れられている
という話ですね。
って本に書いてあったのを昨日読んだ(がむばれ＞＞をれ
0270デフォルトの名無しさん
2005/10/15(土) 14:56:190271ぅぅぅ
2005/10/15(土) 15:09:04一般に匿名掲示板では、まともな話題が大変成立しにくいので、
表社会の記名式の掲示板、メーリングリスト、Yahoo e-Group等を使う事をオススメします。
・AIの話題は厳しいんじゃないかなぁ。
脳科学のおにいちゃんも、あっちこっちさ迷ってたし（つかちゃんとしたとこでヤレ
・自然言語の話は、この板の該当スレや、あと言語板の生成文法スレ、意味論スレ、かなぁ
あと気楽にアクセスできるところとして、言語情報処理ポータル というサイトとか。
・オブジェクト指向関係は、オージス総研のオブジェクトの広場あたりから糸を手繰るとか。
・セマンティックWeb関係は、まずはkanzaki.com とか、大阪大の溝口研究室あたりから糸を手繰るとか。
0272というか。
2005/10/15(土) 15:11:090273デフォルトの名無しさん
2005/10/16(日) 03:15:29をいをい。簡単に騙されるなよ、
回答すら寄こさないハッタリ野郎に。
俺の知っている中で最悪の奴なんて、
リアルで「灯台論破苦」を名乗っているが、
彼のdoctor's thesisはどの大学にも見当たらない。
それくらい、学歴詐称はありふれてるんだぞ。
0274デフォルトの名無しさん
2005/10/23(日) 03:07:42ヤツは所詮、他人との会話はいつも噛み合わず、
虚栄心を満たすためにトンチンカンな自作自演を行い、
それでも心の空虚と孤独を満たせずに、
テキトーな質問をして他人と会話を交わしたつもりになり、
最後の最後に「私は本当は凄い人なんですよ」と証明できればまだ救いがあるのに、
意味不明なほのめかしをしてその場を去るしかない、
そんな哀れな生物なんだ。
下等生物の事はもう忘れて、本題に戻ろう。
0275デフォルトの名無しさん
2005/12/09(金) 03:53:320276デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 09:32:17単なる識別子として使っているんですよね？
あるオントロジーの中に出てくるクラスやプロパティを
表す URI はすべて同じ名前空間内に無ければならない、
なんていう制約はないですよね？
0277デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:17:04RDFの抽象モデルではURIの内部構造を気にしたりはしない。
確かRDF Primer辺りに書いてある。
0278デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:28:37URIとして urn:md5:ﾅﾝﾄｶｶﾝﾄｶ だっていいわけですよね。
なんでこんなこと聞いたかというと、
以前オントロジー編集ツールを使ったときに、
「まず最初に名前空間を指定してくれ」
っていわれたもので。できあがった OWL な XML ファイルを
見てみると、たしかにすべての要素がその名前空間の
中に配置されていたので、OWL の規格にそういう制約が
あったのかな、と。
単にツールの制約だったのか。
0279デフォルトの名無しさん
2006/03/04(土) 19:36:16と思ったら、例のキチ外が荒らして潰したのか…。
0280デフォルトの名無しさん
2006/03/06(月) 01:11:310281http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html
2006/03/18(土) 22:25:44もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？
そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？
0282デフォルトの名無しさん
2006/03/18(土) 22:30:130283デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 02:15:40正規表現でマッチングかけるにはどうするの?
0284デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 12:46:12SWAD-Europe Deliverable 10.1:
Scalability and Storage:
Survey of Free Software
/ Open Source RDF storage systems
http://www.w3.org/2001/sw/Europe/reports/rdf_scalable_storage_report/
にlibrdfが入ってないんだろう。
http://librdf.org/raptor/
librdf ってお前ら使ってる？
0285デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 12:51:390286デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 12:53:58あと、自分用メモ
http://loadaveragezero.com/app/drx/Data_Formats/Metadata/RDF
0287デフォルトの名無しさん
2006/04/19(水) 19:37:54あるクラス C の親クラスを順にたどっていったらいつの間にか
C の子クラスにたどり着く、なんていう構造も記述できますよね？
こういう記述は RDF 的には「違反」なんでしょうか？
現実世界の知識をモデル化する時にどうしてもそういう
サイクリックな記述になっちゃうことって有りますよね？
いや、今すぐに例出せって言われても出せないんですが。
0288デフォルトの名無しさん
2006/04/19(水) 19:49:153つのクラスがぐるっと親になるような記述をしてみたら、
recursive と表示はされるもののそういう記述はできました。
って、ツールで記述できたからどうってものでもないんですが。
0289デフォルトの名無しさん
2006/04/19(水) 23:59:21「推論 (reasoning)」と「クエリ (query)」
の違いについて教えてください。
0290デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 00:22:57に対する処理が推論で、SPARQLみたいなRDFのトリプル
に対する処理がクエリじゃね？
って、結局はどっちもクエリ(問い合わせ)じゃねぇか！
もう、寝る
0291デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 00:38:50推論は、検索空間として暗黙の前提とか常識を含んでいたり、
あるいは論理学上の処理 (三段論法や、否定的知識の解釈方法)を含んでいる気がするｗｗｗ
0292デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 00:42:17古典論理と関係代数を比較すると、
前者は普遍的真理をメインに扱い、
後者は特定の集合の中でのみ成立する真偽を扱っているんジャマイカ
0293デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 08:36:34推論にも四則演算のようなプリミティブな演算があるのですか？
0294デフォルトの名無しさん
2006/05/15(月) 18:02:44という文脈で、assertion と description とは具体的に
どのように定義されるのでしょうか？
assertion とは individual concept についての記述、
descritpion とは generic concept についての記述
ということなのでしょうか？
0295デフォルトの名無しさん
2006/05/29(月) 22:01:09C is-a D and D is-a C
CとDに含まれるインスタンス集合は等しいから
C = D になるだけじゃね
>>293
四則演算がプリミティブな演算かどうかは置いといて、
推論の演算はモーダスポーネンスなんかだよな
p, p->Q => Q
0296デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 20:18:09生のままだけじゃなくてグラフでの表示もしたいと思っています。
動的にグラフを生成してウェブで表示してくれるようなソフトウェアは
無いでしょうか？
Apache2 + PHP5 or Perl6 で考えているのですが、
Java サーブレットが必要ならそれでもかまいません。
0297デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 20:18:490298デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 20:28:350299デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 20:40:580300デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 20:49:53偉いかどうかは別として、広いと言えばWeb2.0だが、
一般にWeb2.0っていうコンテキストで言及される
セマンティックウェブにはもっと深いオントロジーとか
論理学とか言語学の話は入ってこないから、
広いのはWeb2.0
深いのはセマンティックウェブ
でいいんじゃマイカ？と一人で結論してみる。
0301296
2006/07/04(火) 20:58:29Protege 使ってるので、これ試してみることにしました。
ううむ、Tomcat 使うの久々なんで、うまく設定できるだろうか不安。
0302デフォルトの名無しさん
2006/07/06(木) 16:28:31神崎氏による「RDF/XMLのチェックと視覚化」
http://www.kanzaki.com/memo/2005/07/04-1
参考にすべし
0303デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 10:28:50■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています