C言語の質問スレッド<42>
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG問題をちゃんと切り分けて、Cの話かそうでないか洗ってから質問してくれ。
というより、聞く前に一応 Web で検索しろ。
コンパイラを探してるなら >>2 を見ろ。
過去ログ(DAT落ちあり)なら>>3-100あたりにあるかも。
GUIとか、C標準でできない事の質問は使ってる開発環境のスレに逝ってくれ。
ソース丸投げ、宿題、書籍 は専門の別スレがあるからそこへ逝ってくれ。
未定義・処理系依存ネタはご遠慮ください。
誰かが(故意にではなく)それらの書き込みをしても、いちいち突っ込まないでください。
規格オタクはこのスレッドには必要ありません。論争したかったら独自にスレッドを立ててそこでやってください。
C FAQ 日本語訳
http://www.catnet.ne.jp/kouno/c_faq/c_faq.html
comp.lang.c FAQ(英語の原文)
http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
Cプログラマ必読 ・プログラミング言語C(通称 K&R)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320026926/
推薦図書/必読書のためのスレッド PART6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1033207156/
前スレ <41>
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1036876790/
0322デフォルトの名無しさん
NGNGたまーに、仮想アドレス0x0周辺を書き換えておいてノホホーンと
さきにいくような処理系とＯＳが…あるのかな？
0323デフォルトの名無しさん
NGNGmallocがそんなことしちゃったら規格はずれになっちゃうよ。
g_mallocだと思う。そんな関数しらないけど。
0324デフォルトの名無しさん
NGNGDOSとか。
0325デフォルトの名無しさん
NGNGglibc じゃないよ。glib ね。Gtk+ に使われてるやつ
0326デフォルトの名無しさん
NGNG0327デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあ多分g_mallocだと思うよ。
標準のmallocとかぶっちゃうし。
0328デフォルトの名無しさん
NGNGAIXとか。
0329デフォルトの名無しさん
NGNG0330デフォルトの名無しさん
NGNGたかだかネスト2つだと思うんだけど、どういうやり方してんの？
0331デフォルトの名無しさん
NGNG脳内ネストの事だろ、きっと。
0332319
NGNGまあ自分専用のプログラムでもないかぎりは、mallocの戻り値チェックは鉄則だと思うけどね。
0333デフォルトの名無しさん
NGNGよく「mallocできないと落ちる｣ラッパー作るよね。
「mallocできないとエラーハンドラ呼び出す。
ハンドラは変えられる。デフォルトはabort。」
としてくれると良いかも。
0334デフォルトの名無しさん
NGNGんで、そもそもなんで2つに分けたいか聞きたいんだけど。
単に「わかりにくい」とかいう主観的なのは却下ね。
033532
NGNG0336デフォルトの名無しさん
NGNG0337デフォルトの名無しさん
NGNG#include <stdlib.h>
void *g_malloc(size_t size)
{
void *p;
p=malloc(size);
if(!p) abort();
return p;
}
こんな感じ？
0338デフォルトの名無しさん
NGNGたいした対処できないって言ってもメモリがありませんぐらいは言えるだろうから、
だまって落ちるよりはいいと思うぞ。
0339デフォルトの名無しさん
NGNGネタですか？主観以外の何物でも無いと思うが。
0340デフォルトの名無しさん
NGNG分かりにくくてもいいなら全部一行で書けよ。
0341337
NGNG0342デフォルトの名無しさん
NGNG大多数の人間の主観=客観
0343デフォルトの名無しさん
NGNGエラーメッセージくらいは......
まメモリ不足でメッセージ出力すらできないかもしんないけど
0344デフォルトの名無しさん
NGNG条件の中の副作用というのがダメなら
if (fgets(...) != NULL)
もダメだろ?
というか、そもそもfopen自体が副作用そのものだよな？
0345デフォルトの名無しさん
NGNGお、おまい
if (fgets(...) != NULL)
こんなことしてんのか？おもしろすぎ(W
0346デフォルトの名無しさん
NGNGwhile ((c = getchar() != EOF)
も「分りにくいけどしょうがないなあ…」
としぶしぶ書いてるわけ?
0347デフォルトの名無しさん
NGNGreturn fprintf(stderr,"エラーです。\n");
と書くのはアフォ？fprintfがint返すからこう書いているんだけど・・・
やっぱり1を返すべき？
0348デフォルトの名無しさん
NGNGわかりにくい。
実際におまいが間違えてる(w
0349デフォルトの名無しさん
NGNGえ、EOFだとNULLが返るだろ？
（つか、それ以外にEOFの判別はできないはずだが）
0350252
NGNG0351デフォルトの名無しさん
NGNGp = (gpointer) malloc (size);
if (!p)
g_error ("could not allocate %ld bytes", size);
ちゃんとメッセージは返すらしい。
0352デフォルトの名無しさん
NGNG故に
p=malloc(size)
if(!p) ＝ if(p == FALSE) ＝ if(p == '\0')
0353デフォルトの名無しさん
NGNGははあ。
そんな我慢していやいや使うくらいなら
はじめからC使うなよ（ｗ
0354デフォルトの名無しさん
NGNG間違っているのは確かだろ(笑)
0355デフォルトの名無しさん
NGNG便利だと思ってるし、好きだよ。
でも if まですることはない。
0356デフォルトの名無しさん
NGNGいや、まあ、それはそうだが。
だから何?
0357デフォルトの名無しさん
NGNGわかりにくいから細心の注意を払ってコーディングしなければ
おまいのような誤ちを犯すことになる
0358デフォルトの名無しさん
NGNG矛盾しまくってるジャン(ｗ
0359デフォルトの名無しさん
NGNGだ〜か〜ら、もうネタはいいって言ってるだろうが！
0360デフォルトの名無しさん
NGNGｵｲｵｲ、FAQ嫁。
0361デフォルトの名無しさん
NGNGは？なんでオレなの？もしかしておまいも
if (fgets(...) != NULL)
とかしてんじゃねーだろーな？(w
0362デフォルトの名無しさん
NGNG意味不明
結局「しぶしぶ使う｣わけ？
じゃあやめれば？
0363デフォルトの名無しさん
NGNGシンプルとは一行で書くことじゃない。
0364デフォルトの名無しさん
NGNG素直に
fprintf(stderr,"エラー\n");
return 1;
としよう。
0365デフォルトの名無しさん
NGNG貴方はどうするんでつか？
0366デフォルトの名無しさん
NGNGは？おまいは自分でわかりにくくないと主張しておきながら
間違えたんだろ？何？負け惜しみか？
0367デフォルトの名無しさん
NGNGif(fgets(...))でいいだろ。
0368デフォルトの名無しさん
NGNGif (fgets(...))
0369デフォルトの名無しさん
NGNGおまいは自分で分りにくいと主張しておきながら
whileでは使うんだろ?
まるきり矛盾じゃないか。
0370デフォルトの名無しさん
NGNG読みましたが何か?
0371デフォルトの名無しさん
NGNGわかりにくいから出来るだけ分けて書くようにする
それ以上のことは言ってないが？
0372デフォルトの名無しさん
NGNGああ、しぶしぶ使うってことね。
了解。
0373デフォルトの名無しさん
NGNG便利だから・・・
0374デフォルトの名無しさん
NGNG0375デフォルトの名無しさん
NGNG冗談だろ（ｗ
0376デフォルトの名無しさん
NGNG0377デフォルトの名無しさん
NGNGネタか？もう寝ろや
0378デフォルトの名無しさん
NGNG冗談じゃないが・・・
while(fgets(...))、for(...;fgets(...);...)もよく書く。
普通しないのか!?
0379デフォルトの名無しさん
NGNG便利だから使うっていうのは矛盾であることを否定したことにはならないのだが。
0380デフォルトの名無しさん
NGNG内部表現が0であるわけでも、値が等しいわけでもないが、
整数の0とポインタを比較するときは0はnull pointerとみなされる。
また、ifやwhileの条件ではnull pointerは偽となる。
0381デフォルトの名無しさん
NGNGだからFAQ嫁って。
0382デフォルトの名無しさん
NGNGセンスの無いスレ名だな。
0383デフォルトの名無しさん
NGNGワラタ
おまえらちょっと何行かコード書いてみろよ。
fp,buf使ってファイル読み込んで内容を表示するコードをさ。
0384デフォルトの名無しさん
NGNG0385デフォルトの名無しさん
NGNGwhile ( fgets(buf, BUFLEN, fp) ) printf( "%s", buf );
0386デフォルトの名無しさん
NGNG利用するのは、分りやすいとはいえない。
条件には、
・真偽値として使う変数
・比較演算子の結果
のみを使うのが分りやすい。
while (i--) なんてのは最低だ。
0387デフォルトの名無しさん
NGNGｽｯｷﾘ見やすいですね。
0388デフォルトの名無しさん
NGNG0389デフォルトの名無しさん
NGNG>>ifやwhileの条件で「0以外は偽｣「null pointer以外は偽｣を
マジ頭大丈夫か？
0390デフォルトの名無しさん
NGNG0391デフォルトの名無しさん
NGNGおおむね賛成だが、論理式としては
・真偽値を返す関数
・！論理式
もありだろー。
0392デフォルトの名無しさん
NGNGうん。まちがえた。
0393デフォルトの名無しさん
NGNG何かあったらすぐFAQ読めって、お前はFAQの回し者か？
0394デフォルトの名無しさん
NGNGそれをぱっと見て、例え仕様を知らなくても、なにが脱出条件なのか
すぐに見当がつかないような「あほ」がPGなんかやってるか？
0395デフォルトの名無しさん
NGNGうわ。（）の内側に空白あけてることからも分る通り、
あまりにもDQNなコード...
0396デフォルトの名無しさん
NGNG0397デフォルトの名無しさん
NGNGわかりやすさの話をしてるんだが。
0398デフォルトの名無しさん
NGNGうわ。括弧を全角で書いていることからも分かる通り、
あまりにもDQNな奴...
0399デフォルトの名無しさん
NGNG十分わかりやすいぞ
0400デフォルトの名無しさん
NGNG自分で分かりにくいと思っているからそういうコメントになるわけだが。
やっぱり「なにが脱出条件なのか すぐに見当がつかないような」コードなんだね。
0401デフォルトの名無しさん
NGNGだから、それを「わかりにくい」と思うような人間が
PGなんかやってるのかよ･･･世も末だなｵｲ･･･
0402デフォルトの名無しさん
NGNG0403デフォルトの名無しさん
NGNGダメか？見易いと思うんだが。
てか Gtk+ のソース読んでたことあるから
染み付いちゃったんだよね
0404デフォルトの名無しさん
NGNGがわかりやすいなら、同じ理屈で
if (!(fp = fopen(...)))
も分りやすいことになるね。
0405デフォルトの名無しさん
NGNGポインタです。
0406デフォルトの名無しさん
NGNGポインタも「真｣または「偽｣だよね？
0407デフォルトの名無しさん
NGNGif (!fp)
のほうがいい。
0408デフォルトの名無しさん
NGNG当然だ。
どっちもわかりやすい。
0409デフォルトの名無しさん
NGNGだからそれは2行に分けれるだろーが
頭悪過ぎ
0410デフォルトの名無しさん
NGNGきみは
result = fgets(...)
if (result)
と書くのかね。
0411デフォルトの名無しさん
NGNGぜったいこいつアホだ
0412デフォルトの名無しさん
NGNG>>410 のように分けれるよ。
0413デフォルトの名無しさん
NGNGわざわざ変数をつかうことはない。
0414デフォルトの名無しさん
NGNGわざわざここでするなよ。
0415デフォルトの名無しさん
NGNG矛盾が明らかになりました（激藁
0416デフォルトの名無しさん
NGNG>>1がむかつくからさっさと終了したいんです。
0417デフォルトの名無しさん
NGNG分りやすくなるなら、それくらいやるべきだろ。
もー矛盾しまくり。
0418デフォルトの名無しさん
NGNG二人いるみたいだが
0419デフォルトの名無しさん
NGNGあんたは何人いるの?
0420デフォルトの名無しさん
NGNG0421デフォルトの名無しさん
NGNGそんな頭悪いレベルの話なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています