>>186 = >>178
>別のところで変数を壊すなりしてないか?
問題の処理の前後でメモリの配置・開放(行列式に適用したmallocのようなもの(?))
があるくらいで、>>178で書いていただいたコードとほとんど一緒です。

もっと詳しくプログラムを追ってみたほうが良さそうですね・・・。
ありがとうございました。