プログラミング言語 Lua
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.lua.org/
0151デフォルトの名無しさん
NGNGどういうこと？
マニュアルなら日本語の奴もある、
単に用途がみつからんということ？？？
0152デフォルトの名無しさん
NGNGluaだからこんなことができる、とかあるのかな。
感想。
0)全ての文(?)の終端がendなのは萎える。
rubyもそうだけど、これ、実はすごく読みにくい。
結局、文の対応がインデントでしかわからない。
1)式の終端記号がない。危険な香りがする。
2)テーブル{}に関係する構文と操作全般がわかりにくい。
3スクリプト用途にしては、)returnとかfunctionとか長い名前が気になる。
return不用、function → fn or lambda、 local → letとか。まあ修正すりゃいいけど。
4)elseifかよ。
5)local変数群への多重代入がややわかりにくい。
6)でも多値を返せるのは便利。
7)レジストリって何？
8)タグの有効な使い方ってなんだろう？
9)テーブルは慣れれば使いやすいかも。
0153デフォルトの名無しさん
NGNG> 7)レジストリって何？
組み込み/拡張用でわ
> 8)タグの有効な使い方ってなんだろう？
タグメソッドでわ
VectorTag=newtag()
function Vector(a,...) do v={}; settag(v,VectorTag); v[1]=a; for i=1,getn(arg) do v[i+1]=arg[i] end; return v; end; end
function dot_product(v, u) do s=0; for i=1,min(getn(v),getn(u)) do s=s + v[i]*u[i] end; return s; end; end
settagmethod(VectorTag, "mul", dot_product)
print(dot_product({1,2}, {3,4}))
print(Vector(1,2)*Vector(3,4))
0154デフォルトの名無しさん
NGNG確かにendって使いにくいね。
読みやすさが有ると言う意見もあるが、ちょっこりif文なんかいれて
end忘れたひにゃ。。。（以下略）
あと、キーワードが長過ぎるのも同感
多値リターンはすぐれものか？
0155デフォルトの名無しさん
NGNG0156デフォルトの名無しさん
NGNGMIT は修正 BSD 相当だから互換じゃないのか？
0158デフォルトの名無しさん
NGNGPython?
0159デフォルトの名無しさん
NGNG0160デフォルトの名無しさん
NGNG0161ヽ(´ー｀)ノ
NGNG始めに触ったのが C だからブレースが無い言語は苦手…。
0162デフォルトの名無しさん
NGNGすぐに慣れるし、慣れたらそんなことどうでも良くなるよ
0163デフォルトの名無しさん
NGNGまあそれはいい。しかし
function f(x)
a = x+1
return a
end
print(f(1))
これのワンライナが
lua -e 'function f(x) do a = x+1; return a end end; print(f(1))'
になるのには少々驚いた。
0164デフォルトの名無しさん
NGNGplus = function(a) return function(b) return %a+b end end
print(plus(2)(3)) -- 5
0165デフォルトの名無しさん
NGNGそれ高階関数だね。
ML風に書くと
val plus=fn a=>fn b=>a+b; print(plus 2 3);
テーブルの役割からすると意味的にはLISPと似てる。
(((lambda(a)(lambda(b)(+ a b)))2)3) ;;5
0166デフォルトの名無しさん
NGNGむしろ upvalue を使ったスコープの制御が面白いかなと。
それと plus(x)(y) と書けるのは直観的だなと。
ruby だと変数名の後にカッコでは引数を渡せないから [] を使う必要がある:
plus = lambda{|a|lambda{|b|a+b}}
p plus[2][3] # 5
python ではどう書くのだろう。
plus = lambda a: lambda b: a+b
では駄目だし。
この点S式は比べにくい。
0167デフォルトの名無しさん
NGNG２番目は、そのソースとバイナリの大きさかな？
0168デフォルトの名無しさん
NGNG多値や多重代入は python でも ruby でもできるよね。
% lua -e 'function f(x) return x*2,x*3 end; a,b = f(3); print(b,a)'
9 6
% python -c '
def f(x): return x*2,x*3
a,b = f(3)
print b,a'
9 6
% ruby -e 'def f(x) return x*2,x*3 end; a,b = f(3); p b,a'
9
6
0169ヽ(´ー｀)ノ
NGNGそうだね。とりあえず、Lua と Ruby を勉強してみるよ。ありがとう。
>>168
む〜、便利だな。Perl の list($a,$b) = f(3) とは違って、配列と同じ扱いじゃないの？
// 今ちょっとコンパイラが(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞ-な事になってて Lua を入れれないのです。
0170デフォルトの名無しさん
NGNGlua の場合は一つの何かを返すわけではないので common lisp の values に近いみたい
しかしこう↓書けるのでさらにイカす
% lua -e '
function f(x,y) return x+1,y+10 end
print(f(f(0,0)))'
2 20
python と ruby は値を引数リストに展開するために f(*f(1,2)) と書く必要がある
多値といっても ruby は Array を、python は tuple を返すから
0171デフォルトの名無しさん
NGNG2 20
0172デフォルトの名無しさん
NGNG0173デフォルトの名無しさん
NGNG0174デフォルトの名無しさん
NGNGしかしendがウザイね。
return省いて多値返すときだけvaluesにしたらいいのに。
fun f(x,y) x+1,y+10; //カンマは演算子。y+10が関数の値
fun f(x,y) values x+1,y+10; //カンマはvaluesの区切り
0175デフォルトの名無しさん
NGNGどっちかっていうと、LISPみたいな関数型だな。
テーブルのタグ付けでそれっぽい事はできそうだが。
0176デフォルトの名無しさん
NGNGLispみたいなというのはちょとちがうのでは？
0177デフォルトの名無しさん
NGNG簡単に言えば、
リストをテーブル（配列）にして、括弧無くしたLISPモドキ→Lua
でしょ
0178デフォルトの名無しさん
NGNG・関数と変数に型がない
・call by value
・lambda 相当の function
・無名関数
くらいでは。eval がない点は大きく違う。
0179デフォルトの名無しさん
NGNGrepl改造する時ぐらいじゃないか。
それに、lua自身もeval入れようと思えば出来るだろうし。
0180デフォルトの名無しさん
NGNG使える事だろう。
lispは括弧を閉じ忘れるだけで、エラー個所の特定が難しくなる。
0181デフォルトの名無しさん
NGNG0182173
NGNG私も触ってみようと思いました。
ところで、最近endで区切るのが流行ってる（？）ような感じですが、
これってメリットあるのでしょうか？
（好みは別として）
なんか、素人丸出しで恐縮ですが、｛｝の方が閉じ忘れをすぐに見付
けることができるっぽいので（例：vi の % キー）良いような気もし
ています。
0183デフォルトの名無しさん
NGNGちゃんとparseしない限り機械的な対応付けも辛い。
既にlua-mode.elなんてのもあるけど。
0184デフォルトの名無しさん
NGNGPascal派への挑戦と受け取る。
爆撃
0185デフォルトの名無しさん
NGNG好みの問題でしょう。
ブロックの開始を省略できるのがメリット
と思える人にはメリット。
0186デフォルトの名無しさん
NGNG0187デフォルトの名無しさん
NGNGそれなら}のみにすれば更に吉かも？
0188デフォルトの名無しさん
NGNG0189デフォルトの名無しさん
NGNGいっそ.とかの方が気持ちよくないか？
0190デフォルトの名無しさん
NGNGPascal の後で C をやったときは == にも抵抗があったがそれも今では些細なこと。
0191デフォルトの名無しさん
NGNGいや、そうではなくて（つまり、好き嫌いとかなれとかでなくて）
editorが対応してない香具師があるというのが問題なんだ
下手すればemacs専用になるよ（w
0192デフォルトの名無しさん
NGNG何を訳のわからんことを・・・
0193デフォルトの名無しさん
NGNGしかし、言語が変わるたびに書き方変わるのが正直つらい。
いつになったら、--になれることやら。。。
だれか？マジデluaを改造してくれんか？
0194デフォルトの名無しさん
NGNG重度の不感症ですね。
0195デフォルトの名無しさん
NGNGttp://lua-users.org/wiki/LuaEditorSupport
Vim, Emacsen, Jed, MED, NEdit, TextPad, Scintilla/SciTE, EditPlus, EditPadPro, MC-Cooledit
0196デフォルトの名無しさん
NGNGおお〜、ありがとう！！
0197デフォルトの名無しさん
NGNGってなんで必要なんだろう？
改行じゃまずいのでしょうか？
0198デフォルトの名無しさん
NGNGこれって単にハイライト表示するだけじゃないの？
｛｝のマッチと比較するには非力か？（ちがってたら、スマソ）
0199MLer
NGNG演算子の区分を決めるために必要。
ただし、別にthenじゃなくてもいいんだけど。
例えば、C言語の条件演算子'?' と ':' の間の式中には
優先度の低いカンマ演算子が置ける。これと同じ原理。
仮に改行を区切り子にすると、BASICの様な行指向言語に
なってしまう。
0200デフォルトの名無しさん
NGNGでも、どうでしょう？
実際のところifの条件箇所をマルチラインでサクッと書ける言語
なんてほとんどないと思うけど。。。
0201デフォルトの名無しさん
NGNG0202200
NGNG例えば、すっごくなが〜い条件文があったとしても、
backslash で結べば十分だとおもうのですが。。。どこか欠けてますか？
if x>3 and \
y<3
a=4
end
来んな風には書けないとおもったが。。。
if x>3 and
y<3 then
a=4
end
0203200
NGNGスマン>ALL
0204デフォルトの名無しさん
NGNGindent/lua.vim は適切にインデントしてくれる
0205デフォルトの名無しさん
NGNG0207デフォルトの名無しさん
NGNGluaのオフィサイトにおいてあるけど
0208デフォルトの名無しさん
NGNG最新のvimには両方ついてくるね
0209デフォルトの名無しさん
NGNG勘違いしてる香具師が多いので言っとくけど、インデントなんて
ど〜でもいいんよ！
0210デフォルトの名無しさん
NGNG0211デフォルトの名無しさん
NGNG0212デフォルトの名無しさん
NGNG{ } じゃなくて end だと数があってるかがエディタで確認しにくい
↓
エディタが end を認識すればいいんだけど
↓
emacs ならできるよ
↓
じゃあ emacs 以外は?
↓
vim には標準で indent/lua.vim がついてくる
0213デフォルトの名無しさん
NGNGvim なんか使ってﾈｴ
↓
たかがindentがeditorに依存するのは馬鹿げてる
↓
luaは一応program作る言語
↓
pretty-printぐらい欲しいだろう
↓
pretty-print誰か作れ
0214デフォルトの名無しさん
NGNG知るか、死ね。
0215デフォルトの名無しさん
NGNGサンクス、流れがよくワカッた。
つまり、vimならインデントと言っても％によるマッチが(標準で)つかえるのね？
0216デフォルトの名無しさん
NGNGこれをスクリプト言語として使うのは、無理でないにしてもやや
目的外って感じになるのでしょうか？？？
0217デフォルトの名無しさん
NGNGんなこたないと思うよ。5.0ではtagまわりがさらに強化されてるし。>>108のリンク嫁
0218デフォルトの名無しさん
NGNG試してみたが、indentはインデントであって % によるマッチは行なわない。
改行した瞬間やendと打った瞬間にインデントされる。
また gg=G でバッファ全体のインデントが修正される。
詳しくはvim使いに聞いて。
0219デフォルトの名無しさん
NGNGやはり、というか％マッチの威力を知らん香具師のあおりの検証サンクス！
有る意味、自動でインデント（綺麗に）されてると、変なかたわれブロック
が出来たときにかえってバグ取りが難しくなる。
よって、endは糞決定！
>>217
結局TAGっていっても素直にADDのFUNCTIONと（この例読むかぎりでは）なん
の違いもない。（こちらは、９９％もれの理かい不足！）
0220デフォルトの名無しさん
NGNG> 有る意味、自動でインデント（綺麗に）されてると、変なかたわれブロック
> が出来たときにかえってバグ取りが難しくなる。
そのためにも >> と << があるのでは。
0221デフォルトの名無しさん
NGNGなにそれ？
0222デフォルトの名無しさん
NGNGTo increase the amount of indent in a line, use the ">" operator. Often this
is used as ">>", which adds indent to the current line.
そういうことじゃなくて?
まあ % 好きに非難されるのは理解できなくはない
0223デフォルトの名無しさん
NGNG普通のif文の中で、endのないifをいれてしまったら
と思うとぞっとする。
0224デフォルトの名無しさん
NGNGセンスなさすぎ。
0225デフォルトの名無しさん
NGNGこんなにマイナーな言語なのに。。。（ｗ
0226デフォルトの名無しさん
NGNG0227デフォルトの名無しさん
NGNG0228デフォルトの名無しさん
NGNGsubroutineと違うのか？
0229デフォルトの名無しさん
NGNG0230デフォルトの名無しさん
NGNG0231デフォルトの名無しさん
NGNGどうもうまくいかん。
lua_dostring(l, ... );
while( lua_resume(l) != 0 ){
;
}
というような感じの事をしたいのだけど、5.0Βはまだ謎がいっぱいだ。
0232デフォルトの名無しさん
NGNG記述できるようになるんだけど、Luaって改変して配布するのってOKなの
かな？
まぁ、そこまでして使うのはどうかと思うけど、どーせ使うならあのダサ
いコメント「--」だけは//辺りに変更する事をお勧めするよ。
0233デフォルトの名無しさん
NGNG>ダサいコメント「--」だけは//辺りに変更する事をお勧めするよ。
正直、//に比べて--のどこがダサいのかわからん。
単にお前の好き嫌いだろ？
0234デフォルトの名無しさん
NGNGあ SQL もそうだよ
珍しくもないな
0235デフォルトの名無しさん
NGNG0236デフォルトの名無しさん
NGNG0237デフォルトの名無しさん
NGNG理由は簡単。Cへの組み込みスクリプトだからコメントがCと同じほうが
いいに決まってる。それに--はCではデクリメント演算子なので意味合い
が違う。だから--コメントはダサい。と、個人的に思う。
まぁちょっとパッチ当てるだけで変更出来るんだからいいんだけどね。
0238デフォルトの名無しさん
NGNG0239デフォルトの名無しさん
NGNG0240デフォルトの名無しさん
NGNG今じゃ // コメントは ISO C の標準になってるよ。
0241デフォルトの名無しさん
NGNG0242デフォルトの名無しさん
NGNG0243デフォルトの名無しさん
NGNGInvalid option `-std:c99'だってよ。ちなみにgcc 2.95.3
0245デフォルトの名無しさん
NGNGLua(5.0beta)はMITライセンス(修正BSDライセンス相当)だから、
自由に改変、再配布できるよ。
俺もコメントは//か#がいいのでパッチ作成ｷﾎﾞﾝ。
ついでにdo ... endを{ ... }にしてくれると最高。
0246デフォルトの名無しさん
NGNGtest.c:
#include <lua.h>
#include <lauxlib.h>
#include <lualib.h>
int main(int argc, char **argv) {
int index, i;
lua_State *L, *co;
L = lua_open();
lua_baselibopen(L);
index = lua_gettop(L);
lua_dofile(L, "test.lua");
lua_settop(L, index);
lua_getglobal(L, "coroutine");
lua_pushstring(L, "create");
lua_gettable(L, -2);
lua_getglobal(L, "co_func");
lua_call(L, 1, 1);
co = lua_tothread(L, -1);
lua_setglobal(L, "co");
index = lua_gettop(L);
for (i = 0; i < 4; i++) {
lua_pushnumber(co, i);
printf("c: resume=%d\n", lua_resume(co, 1));
printf("c: co top=%d, L top=%d\n", lua_gettop(co), lua_gettop(L));
printf("c: co result1=%lf\n", lua_tonumber(co, -2));
printf("c: co result2=%lf\n", lua_tonumber(co, -1));
}
lua_close(L);
return 0;
}
0247続き
NGNGfunction co_func(arg)
i = 100
print("co_func: start")
while 1 do
print("co_func: arg=", arg, " i=", i)
i = i + arg
arg = coroutine.yield(i, arg)
end
end
0248デフォルトの名無しさん
NGNGこんな感じでもOK
#include <lua.h>
#include <lauxlib.h>
#include <lualib.h>
int main(int argc, char **argv) {
int i;
lua_State *L, *co;
L = lua_open();
lua_baselibopen(L);
lua_dofile(L, "test.lua");
co = lua_newthread(L);
lua_getglobal(co, "co_func");
for (i = 0; i < 4; i++) {
lua_pushnumber(co, i);
printf("c: resume=%d\n", lua_resume(co, 1));
printf("c: co result1=%lf\n", lua_tonumber(co, -2));
printf("c: co result2=%lf\n", lua_tonumber(co, -1));
}
lua_close(L);
return 0;
}
0249デフォルトの名無しさん
NGNGうお神降臨！さっそく試してみます。ところでlua_closethreadって実装されて
なさげなのですが、任意のスレッドを開放するにはどうすればいいんでしょうね？
lua_close使うとエラー 出るし。マニュアルにはちゃんとあるんだけどなー。
>>245
Lua5.0b file:llex.c line:317に次レスを追加。//と/**/が普通に使えるようになります。
きちんとデバッグしてないので自己責任でどーぞ。#も似たような感じで。
ちなみに漏れはlua_commentblock( "//" , "/*" , "*/" )で自由にカスタムできるよう
にしてます。あと、--コメントを消し去りたいのならその次のブロックをコメントアウト。
Cスコープ{}にあわせる方法はLuaを弄る訳ではなくプリプロセスを通してLua
コードに変換するだけなので汎用性はあるけど、ちょっと微妙。スマヌ。
0250デフォルトの名無しさん
NGNGnext(LS);
if (LS->current != '/' && LS->current != '*' ) return '/';
/* else is a comment */
//long comment
if (LS->current == '*'){
while (1){
if( LS->current == '*' ){
next(LS);
if( LS->current == '/' ){
next(LS);
break;
}
continue;
}
if ( LS->current == EOZ) break;
next(LS);
}
continue;
}
//short comment
next(LS);
while (LS->current != '\n' && LS->current != EOZ){
next(LS);
}
continue;
}
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています