>>518
> 考慮していないのでなく、重要でないから
> 省略しただけとかもしれませんよね。

それがダメだって言ってるの。まだわからない ?

> で、結局どんな進展があったのでしょうか？
> ラップ関数を経由する話とどうつながっていくのでしょう？

一つヒントをあげよう。
引数が違うと言うことは、別の関数が必要と言うことだよ。

> 質問者は名前の衝突等を気にしているのであって
> 「ラップ関数を経由するから、それが嫌」なんてことは
> 書いていませんね。妄想でしょうか？

あんた、ヴァカじゃないの ?
衝突を気にするからと言って、>>489 みたいなこと (=ラップ関数を作る) やると、余計面倒だ (=デメリットがある) 。って言ってんだよ。
>>489 が書いてないのは、気付いてないからだと思うよ。

で、デメリットはわかったの ? それとも、>>494 みたいに書けば全て解決と思ってるの ?