>>375
> 2) weaving
つまり、AOとはweabingって事だよな？
（1) だけならただの問題意識であって技術ではない）
しかし、そんなもの、一般に可能なのか？
偉そうに「指向」なんて名乗っておいて、
やっぱりログとか認証くらいじゃないのか？

>3) フックと思われてる
「オブジェクトを構造体+関数として見るような見方で
　AOを捉える馬鹿が多い」という認識なんだろうが、違うな。
オブジェクト指向は、どう実装されるかなど埋もれてしまうほど、
その概念によってまったく新しい沃野をわれわれに見せ付けた。
AOは、
1）概念自体が、実装が埋もれてしまうほど新しくも強力でもない。
2）OOみたいな沃野を見せてくれていない

とは言え、恥ずかしい名前はおいといて、一応は広まっていくんだろうね。
>>335 のようなニッチを埋めるものとして。