制御系プログラミングとオブジェクト指向
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001既にオブジェクト指向に厭きたSmalltalk/Vﾕｰｻﾞ
NGNGあえてオブジェクト指向が必要でしょうか？
また、オブジェクト指向が役立つ場面はどんな時？
ご意見をお聞かせください。
参考文献：
「リアルタイムシステム実現のための自律オブジェクト指向」
※雑誌：インターフェース記事をまとめたもの。この分野で唯一興味を持てた本。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4789833232/qid%3D1030622177/249-6439259-0984336
後は最近の流行、かなぁ
「Executable UML」
http://www.projtech.com/pubs/books/executableuml/
「リアルタイムUML - オブジェクト指向による組込みシステム開発入門」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881359797/ref=sr_aps_b_/249-6439259-0984336
「組み込みUML」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798102148/qid%3D1030621957/249-6439259-0984336
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG必要ない。以上終わり
0004山崎渉
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNGつぅーか、制御系/リアルタイム系を設計/実装するのに精一杯で、
そーゆー{お遊び｜ゆとり文化｜己の仕事を別の角度から捉えて異化する試み｝
に首突っ込む暇のない生活はいやだなー。
0007デフォルトの名無しさん
NGNG制御系にはＯＯではないが、それっぽい概念は昔からあるよ。
それこそＯＯが流行る前から
簡易的に作られたタスクというかスレッドというかそんなものに
共通の構造体が結合しているもの。
インターフェイスに対してプログラムせよといった基本はＯＯと一緒。
いまさらね・・・
0008デフォルトの名無しさん
NGNG参考文献[1]は、システム自体の分析/設計の従来方法をわきまえた上で、
「リアルタイム自律オブジェクト指向」という観点から手法の再編成を図ってる、
と素人目には見えて、好感が持てましたが。
0009８
NGNG>>7
例えば、何と呼ばれる手法なのでしょうか？
昨日青海でやーてた、参考文献[4]のチュートリアルでは、
「そーゆーのはメカニズム・ドメインに閉じた話であって、
最近はインターフェース・ドメイン(対人、対機械)が重要。
んで、それらを統合するアプリケーション・ドメインが必要」
てな事逝って、ユースケース駆動とUMLによる図面の標準化を薦めてましたが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています