>しっくりこない、うまく行かないなら残念ながら適性がない。
>具体的な名前や実装なんぞに頼らんでも
>うまく意味を伝えられる能力は必要だ。

根底にある思想はオブジェクト指向だよね。もしそれを理解してない、あるいは
使えないSEがいたら混乱するんではないかなという話です。それと言語に対して
あまり抽象化しすぎるとかえって理解する手間が掛かる、言語との一対一の
ダイアグラムが見えづらくなる気がしたもので。もともとUMLの存在意義はシステム
のクラスやオブジェクトの関わりを直感的に図示するためにあるのでしょう？それを
手軽に扱えないようだと困る。
クラス図レベルのようなものはオブジェクト指向言語を扱っている人なら表記は違えど
頭の中に持っているイメージだと思いますが。
例えばUMLをJavaとかRubyとかObjectPascalとかそれぞれの言語用に定石を分けた
ほうがかえって分かりやすい気がします。UML for ObjectPascalみたいな。