トップページ⇒tech
536コメント150KB

Kylix3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001KylixNGNG
http://www.borland.co.jp/kylix/

LinuxでビジュアルにC++開発ができるKylix3ｷﾀ。
0385デフォルトの名無しさん05/01/20 01:36:55
>>380
まだいたのか、お前
お前が考えてる以上に寒いぞｗｗｗ
0386デフォルトの名無しさん05/01/20 02:43:21
↑
なんだ藻前達まだここ覗いているのかよ
いい加減どっかへいって戻ってくるなよバーカｗ
0387デフォルトの名無しさん05/01/20 03:44:33
386 ：デフォルトの名無しさん ：05/01/20 02:43:21
↑
なんだ藻前達まだここ覗いているのかよ
いい加減どっかへいって戻ってくるなよバーカｗ
0388デフォルトの名無しさん05/01/20 04:16:43
387 ：デフォルトの名無しさん ：05/01/20 03:44:33
386 ：デフォルトの名無しさん ：05/01/20 02:43:21
↑
なんだ藻前達まだここ覗いているのかよ
いい加減どっかへいって戻ってくるなよバーカｗ
0389デフォルトの名無しさん05/01/20 07:42:26
房ランドに個人情報晒すのは恐いです。
KEYアップしてください。
0390デフォルトの名無しさん05/01/20 16:05:11
389 ：デフォルトの名無しさん ：05/01/20 07:42:26
房ランドに個人情報晒すのは恐いです。
KEYアップしてください。

通報しますた
0391デフォルトの名無しさん05/01/20 17:32:17
つべこべ言ってねえでkeyうp汁
池沼にだって人権はあるんだぜ?
0392デフォルトの名無しさん05/01/20 23:30:19
池沼にも人権はあるが
割れ厨にはない
0393デフォルトの名無しさん05/01/20 23:31:13
と思ったが折角だから晒してやるよ
ほれ

ttp://key.visualarts.gr.jp/
0394デフォルトの名無しさん05/01/21 14:19:23
>>389
よかったじゃんｗ
0395デフォルトの名無しさん05/01/22 08:48:12
あのさ、Kylixの現状って、

・Kylix本体が今後のディストリで動くかどうか不安なので、ClossKylixというプロジェクト
　によってWindowsのDelphi上でLinuxバイナリをコンパイルする方向に向かっている。

・作ったアプリが現在のディストリで実行できないケースが多々あるため、FreeCLXという
　プロジェクトによってCLXのアップデートが行われている。

ってことでOKですか？　つまり今後はClossKylixとFreeCLXを使用してWindows
上でLinuxアプリを開発するというのがKylixのあり方になるだろう、と。
0396デフォルトの名無しさん05/01/22 17:21:57
CrossKylixはどっかの誰かが勝手にやってるだけだと思われ。
FreeCLX以外でも、アンオフィシャルパッチとかあるし
0397デフォルトの名無しさん05/01/23 06:12:11
つーことはLinux上でのKylix本体にも今後手がはいると期待していいのかな？
0398デフォルトの名無しさん05/01/23 10:39:21
もう駄目かもわからんねぇ
0399デフォルトの名無しさん05/01/23 23:49:19
Qtに頼ったのが受けなかったよーな気がす。
0400デフォルトの名無しさん05/01/24 22:08:37
そうかね？
KDE の人気は上がってるし、Qt に問題があったとは思えないけどな。

単に、Linux 用商用 GUI アプリを作るという需要が少なすぎたんじゃないのかな。
個人用には open edition があるけど、それを使う人ばっかりじゃ Borland にうまみはないし。
0401デフォルトの名無しさん05/01/24 22:11:08
あと、C++ Builder と Delphi の新版が出るころに動きがあるかどうかが今後のキーポイントじゃないすかね。

今のところ、何のアナウンスもなさそうだけど。
0402デフォルトの名無しさん05/01/24 23:11:08
WinCE版Delphiが出るかどうかだな。
0403デフォルトの名無しさん05/01/25 00:48:06
とりあえず、最新のLinuxでも動くようにさえなればいいよ、もう
そしたら某ランドにお布施してもいいさ
0404デフォルトの名無しさん05/01/25 02:04:30
漏れの周りでいまいち感が漂っていたポイントは２点

・サポートしているディストリが古く、無理して他のディストリで使おうと
　するとIDE自体が挙動不審で使いにくい。
・Qt-ObjectPascalのバインディング部分のソースが非公開なため、Qt
　を骨までしゃぶれない。というか皮しかしゃぶれない感じ。
0405デフォルトの名無しさん05/01/25 05:56:45
リナザウに対応して欲しい。
0406デフォルトの名無しさん05/01/25 10:38:03
もう,HBasicでいいや
0407デフォルトの名無しさん05/01/25 12:26:21
官公庁がオプソに関心高かったからその方面にもっと働きかければ良かったのにね。
委託業者はいやでもやらざるを得なくなる。
0408デフォルトの名無しさん05/01/25 22:54:45
>>403
同意。最新のディストリにインスコして普通に使えりゃそれでいい。
対応ディストリ少なくてもいいからやってくれないかな。。
何人ぐらいお布施したら元取れるんだろうか。
ついでにCLXも救済してくれたらDelphiの方もお布施してもいい。
0409デフォルトの名無しさん05/01/26 03:33:09
お布施も何も、昔からバージョンアップ出たら買う気満々なんだが。
0410デフォルトの名無しさん05/01/26 12:25:40
>>405
確かに現状ではデスクトップより組み込み向けの方が需要ありそうだ。
0411デフォルトの名無しさん05/01/27 11:25:58
Armadillo-9で動作しまつか？
0412デフォルトの名無しさん05/01/27 23:43:32
釣り…だろうな
0413デフォルトの名無しさん05/01/28 01:43:56
PDAで暇つぶしにプログラミングしたいな。
車中とかで。

C++は重くてイライラしそうでダメ
0414デフォルトの名無しさん05/01/28 10:59:42
>>412
釣りじゃないんだから、説明しる！

>>413
誤爆？
0415デフォルトの名無しさん05/01/28 13:14:49
釣りじゃねえならその前にgoogle使ったらどうなの？
あと、このスレでFedoraやRedhat9なんかで問題出るのを見れば大体は
判断出来るだろ
0416デフォルトの名無しさん05/01/28 13:25:49
Fedra/Kylix使用例なんて、このスレどころかググっても日本では無いみたいだね。
きっちり話しが出来るようになってね。
0417デフォルトの名無しさん05/01/28 14:12:25
>416
Fedra
Fedra
Fedra
Fedra
Fedra
0418デフォルトの名無しさん05/01/28 14:14:56
ついでに。
ツマラン釣りはもういいから>>416

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=Fedora+Kylix&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

Fedora Kylix の検索結果のうち 日本語のページ 約 455 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)
0419デフォルトの名無しさん05/01/28 14:50:18
>>416が恥をかいた模様です
0420デフォルトの名無しさん05/01/28 14:52:47
SH やら MIPS やら ARM やら…。
なんでその環境で動くと思うのか知りたい、つーかネタとしか思えん。
0421デフォルトの名無しさん05/01/28 17:58:59
で、>>416は戻ってこないのかｗ
0422デフォルトの名無しさん05/01/28 18:21:19
>>420
ARMなんて目茶シェア高いのにネタに見えるとは頭おかしいんじゃない？
0423デフォルトの名無しさん05/01/28 19:26:56
ッぷ　また来たかｗｗｗ

>>416は以下無視で↓
0424デフォルトの名無しさん05/01/28 20:37:10
レベルの低い煽り合戦やってないで、Kylix の未来について語れや
0425デフォルトの名無しさん05/01/28 21:09:04
アップデートされないんだし,未来なんて無いよ
0426デフォルトの名無しさん05/01/28 22:54:47
既出臭い内容だし、参考にはならんが張っておく
ttp://www.danielbautista.com/articulos/install_kylix.html
0427デフォルトの名無しさん05/01/29 00:33:30
Fedora　Kilyxで検索しても出てこないよ。
0428デフォルトの名無しさん05/01/29 00:47:34
>427
スレタイと検索キーワード(特に後ろの)をよーーーく見比べてみよう。
0429デフォルトの名無しさん05/01/29 00:54:15
>>427
マジレスするとそのネタつまらん
更にマジレスすると 「Fedora　Kilyx」でも158件ヒットする
マジレスするとおまえ、要らない
0430デフォルトの名無しさん05/01/29 01:33:41
>>429
>「Fedora　Kilyx」でも158件ヒットする
ﾜﾗﾀ
0431デフォルトの名無しさん05/01/29 17:29:25
Kylixまもなく・・・・・
0432デフォルトの名無しさん05/01/30 03:04:09
ディストリぐらいは自前で持つべし。
0433デフォルトの名無しさん05/01/30 16:40:58
それがめんどくさいからだよ。
めんどうなのが我慢できるならKylixじゃなくてもいいし。
0434デフォルトの名無しさん05/01/31 03:22:44
リナザウのアプリをKylixで作れる？
0435デフォルトの名無しさん05/01/31 08:49:59
Kylixの実行環境広げるしかKylixを逝かす道は無い。




煽りとか叩きが出来る程度の椰子しか居ないけど。
0436デフォルトの名無しさん05/01/31 09:07:40
オープンソースじゃないんだから、ユーザーにできることはほとんどない気がするが。
0437デフォルトの名無しさん05/01/31 09:10:39
VCLは公開されてんだし、それを派生したUnicode版VCLがあるような時代だよ。
スーパークラスから描画部分派生は可能。
Windowsでポトペタしてからターゲットマシンでコンパイルとか。
0438デフォルトの名無しさん05/01/31 09:46:33
先ずは煽りしか出来ない椰子を消せ。
話はそれからだ。
0439デフォルトの名無しさん05/01/31 10:27:01
別にユーザの問題じゃなくてボーランドのやる気の問題だろ
煽りがどうとか、何に関係するのかさっぱりだ

まあ煽られて真っ赤になってるのはなんとなく想像がつくけどさ
0440デフォルトの名無しさん05/01/31 10:30:49
439「自分が一番頭が良くて某の事情までも知ってる。周りの人間は馬鹿ばっかり」
0441デフォルトの名無しさん05/01/31 14:53:22
アツくなってる奴が何が言いたいのか良く分からないけど、推測するに
「ARM プロセッサが載った Armadillo-9 で Kylix ができないのは、利用者が煽りしかできない無能者ばかりだからだ」
と、こういうことかな？

…どこの IT 土方か知らないけど、計算機アーキテクチャについて 1 から勉強し直した方が良いんじゃないかな？
0442デフォルトの名無しさん05/01/31 15:02:45
アツくなってる奴が何が言いたいのか良く分からないけど、推測するに
「MIPSやARMで動作しないものはLinuxの対応になってないことが分からない」
と、こういうことかな？

…どこの IT 土方か知らないけど、計算機アーキテクチャについて 1 から勉強し直した方が良いんじゃないかな？
0443デフォルトの名無しさん05/01/31 21:34:36
ってゆうかVersion4はいつでんの？
0444デフォルトの名無しさん05/02/02 09:28:33
煽られて必死になってる>>416にワロスｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
0445デフォルトの名無しさん05/02/03 19:43:56
もうlazarusでいいや
0446デフォルトの名無しさん05/02/04 08:42:51
ﾘﾅｻﾞｳ?
0447デフォルトの名無しさん05/02/04 20:57:35
よくわからんけど、これのことっぽいね
ttp://www.lazarus.freepascal.org/
0448デフォルトの名無しさん05/02/06 10:35:30
コンパイル遅いと思う↑
重くて、不安定な感じ
0449デフォルトの名無しさん05/02/09 04:46:40
MIPSプロセッサでもKylixは動きますか？
0450デフォルトの名無しさん05/02/09 15:06:50
Qt の Non-Commercial 版が Windows でも配布されるらしいから、もう生 Qt でいいや
0451デフォルトの名無しさん05/02/09 16:23:57
linuxでGUIアプリを作ろうと思ったらこれしかないんだろうか？
0452デフォルトの名無しさん05/02/09 16:27:53
そういうわけではないが「最も簡単に作ろう」と思ったら、これだろう。(あるいは、これだった)
0453デフォルトの名無しさん05/02/09 16:43:36
>>451
一応、Javaという選択肢もあるけどね
0454デフォルトの名無しさん05/02/09 21:12:56
もう、Fortranでいいや
0455デフォルトの名無しさん05/02/10 13:27:54
xhsp…
あれで満足できるなら苦労はしないか
0456デフォルトの名無しさん05/02/10 13:45:14
KDEならkdevelpとかあったね。
0457デフォルトの名無しさん05/02/10 14:16:43
あれが連邦のモビルスーツか
0458デフォルトの名無しさん05/02/11 03:47:05
その一応が知りたい。
なにか問題あり？
0459デフォルトの名無しさん05/02/11 07:18:22
（ユーザの）好みの問題
0460デフォルトの名無しさん05/02/11 13:10:01
>>458
俺にとっては大した問題ないが他の人にとっては騒ぎ立てるほどの問題があるらしい
0461デフォルトの名無しさん05/02/13 00:26:22
64bit化したVineでも動くみたいだ
0462デフォルトの名無しさん05/02/13 00:45:03
>461
Kylix自体が?
Kylixで作ったプログラムが?
0463デフォルトの名無しさん05/02/13 00:50:25
>>462
まだgccをネィティブにしてる最中だけど
KylixもKylixで作ったプログラムも動いた
ちとKylixの動作が怪しいけど
カーネル以外は32bitな環境だし・・・動くのは当たり前かぁ
0464デフォルトの名無しさん05/02/13 01:33:35
ほほぉ。
漏れもやってみよ……って64bit環境なんて揃えられねーよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
0465デフォルトの名無しさん05/02/15 01:56:25
>>464
補足するとx86_64なディストリでは、kylixのインストール出来ず
そもそも、体感速度が別に速い訳でも無いx86_64ってあまりメリットない・・・・
メモリを16GBとか積む訳でもないし
0466デフォルトの名無しさん05/02/16 12:59:28
既出ですか？
Unofficial VisualCLX patch version 3.7
http://andy.jgknet.de/oss/kylix/wiki/index.php/Main_Page
0467デフォルトの名無しさん05/02/17 01:23:37
もうofficialでパッチ出す気が無いならunofficialなんて付ける必要なさそうだが。
0468デフォルトの名無しさん05/03/06 14:30:29
パッチ当てたらコンパイルできません('A`)
0469デフォルトの名無しさん05/03/11 00:22:34
KylixってLinux用のIDEのことだったの？
ってきりDelphiのLinux版のことかと思ってた
0470デフォルトの名無しさん05/03/11 21:00:18
>>469の言いたい事がよく分からないのは俺だけですかそうですか
0471デフォルトの名無しさん05/03/13 04:47:59
今年中にバージョンアップすると予言してみる。
0472デフォルトの名無しさん05/03/13 14:35:47
>>469
BCBのLinux版でもあるから、IDEのことなんだろうな。
0473デフォルトの名無しさん05/03/13 15:33:49
>>471
それ、予言というよりは
「そうしてほしい」
だな。
0474デフォルトの名無しさん05/03/16 14:39:07
X86_64なLinuxにはやっぱりインスコ出来ませんでした。
0475デフォルトの名無しさん2005/03/28(月) 18:16:48
Unofficial VisualCLX patch version 3.8
http://andy.jgknet.de/oss/kylix/wiki/index.php/Main_Page
0476デフォルトの名無しさん2005/05/06(金) 01:50:30
なんか気づいたらソースの補完機能が働く無くなってた。
何をしても「ソースが間違っています」と怒られる。
コンパイルなどは正常に出来るのだが。

気になるのはqtのバージョンが3.3である事くらいだけど、誰か同じ症状の人いる？
0477デフォルトの名無しさん2005/05/07(土) 15:56:02
トラックバック:http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1110454743/
0478デフォルトの名無しさん2005/06/17(金) 01:49:21
保守sage
0479ほしゅ2005/09/28(水) 02:27:42
しておきまそ
0480デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:28:42
DelphiアプリをLinuxに移植することを検討していますが
KylixとLazarusとどちらを使うべきなんでしょう？
0481デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 20:51:11
ケースバイケース。そのアプリを不特定多数の環境に入れるのならLazarus、
限られた環境（動作確認できる）ならKylixかな。

Kylixアプリは環境によって動かなかったりして動作検証が大変、
Lazarusは完成度が低いので安定させるのが大変。
04824802005/10/01(土) 12:00:14
>>481
レスありがとうございます
どっちもどっちという感じですね
やっぱりC++に移植したほうがいいのかしらん
0483デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 12:35:24
Java に移植するとか。

それはそれで嫌がる人が多そうだけど、
すくなくとも Kylix のように放置されることは当分なかろう。
0484デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 01:00:12
C++にしたとしてもGUIライブラリどうするか迷うよね。
Delphiからの移植だとQtがいいかな、と思うんだけど、QtってIM周りとか仕様が弱かったりするし。
そもそもGPLでいいかどうかも判断に迷う。

そう考えるとJavaって悪くないかも。パフォーマンスはあれだけど、配布時のライセンスも自由に
決めれるし、対応環境も広いし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています