トップページ⇒tech
30コメント9KB

ピアツーピアで絶対無責任情報交換網を考える

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさんNGNG
裁判尽くし、上の喧嘩などでヤヴァそうな気配を見せる2ちゃんねるに変わる情報交換網を考えましょう。

・情報交換は常時接続のブロードバンド環境を前提とする。
・情報交換はピアツーピアとする。
・情報(個人による一件の書き込み)は暗号化、分割され、近傍の異なるPCに伝達される。
・分割された情報は部分的な欠落のリスクを防ぐため、多重化、スワップにより網全体に浸透する。
 ただし単一の情報が過剰に増えるのを防ぐため、古い情報程増えにくくするなどの手段をとる。
・多重化、スワップはシステム利用者の意思に依らず、PC間でランダムに行われる。
・目的の情報の検索、取得は樹形図的に要求をPCが伝達していくことによって行う。
 ただし要求が級数的に浸透していくのを防ぐための手段を講じる。具体的には要求の伝達回数に制限を設けるなど。
・各PCは分割された情報の他にインデックスを持ち、要求と照合することで検索の効率向上を測る。
・分割された情報の暗号化は複雑高度なものではなく、部分を持っているだけでは表題以外の内容が
 わからないようにする為のものであり、部分の所有者に法的責任が及ばないようにするためのものである。

こういう方向で考えられると面白いかな、と。
0002デフォルトの名無しさんNGNG
2get
0003デフォルトの名無しさん NGNG
個人情報が載った場合、誰が削除するの?
削除人=管理人にならないか?
0004デフォルトの名無しさんNGNG
で、考え抜かれて作り出されたソフトが大失敗したわけで。
0005デフォルトの名無しさんNGNG
1>>情報交換は常時接続のブロードバンド環境を前提とする。
じゃあNNTPの改造でいいんじゃないの? サーバを各々がたてるイメージで。

1>>情報(個人による一件の書き込み)は暗号化、分割され、近傍の異なるPCに伝達される。
暗号化することに意味あるの?

3>>個人情報が載った場合、誰が削除するの?
管理者グループが発行した署名付きcontrol messageを各々のポリシーで受け入れる。
0006デフォルトの名無しさんNGNG
特殊なソフトが必要なものじゃなくて HTTPで出来る範囲で面白い事出来ないかな

1024バイト程度のデータ断片に8バイトのハッシュを付けて 2048バイトの英数字に暗号化して
HTTP上の公開ファイルとして保存
8バイトのハッシュは 12バイトの英字に変換して、google等のキャッシュでヒットする事に期待
0007デフォルトの名無しさん NGNG
>>5
その管理者グループが控訴される可能性
0008簡易かおりん祭り。 ◆PFTlOi7I NGNG
アホだね、おめ。
0009デフォルトの名無しさん NGNG
http://www.patipati.com/lupan/R3_temp.swf?inputStr=%97%E2%93%80%82%A4%82%C7%82%F1
0010デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
検索はしたの?

2chのような掲示板システムってP2Pで part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/999431595/
P2P掲示板総合スレッド Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014828218/
P2P匿名掲示板zigumoスレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014643673/
0011デフォルトの名無しさんNGNG
みんなで漏れないプロキシサーバ立てる。
その情報をこっそり交換。
これ完璧。
0012デフォルトの名無しさんNGNG
>>7
そこはあくまで管理者グループ=ボランティアと偽装する。

NetNewsでも運営団体や3rd party cancellをやっているやつらがいるが、
訴えられたという話は聞いた事がないし、ありえない。
0013デフォルトの名無しさんNGNG
>暗号化することに意味あるの?
 ほら検索サイトで検索できないし、キャッシュだけでは読めないでしょ


0014デフォルトの名無しさんNGNG
厨房さえいなければ2ちゃんは平和なのに・・・。
他サイトに迷惑かけたりしなければこれほど嫌われることはなかったでしょう。
0015デフォルトの名無しさんNGNG
暗号化については>>1は
・分割された情報の暗号化は複雑高度なものではなく、部分を持っているだけでは表題以外の内容が
 わからないようにする為のものであり、部分の所有者に法的責任が及ばないようにするためのものである。
と書いてるな。
NNTPと違って完全に管理者をゼロ(というか利用者全員に分散)にしたいみたいだけど、
削除は不可能になるんではないか。プールにインクを流して後から回収するようなものだし。
0016デフォルトの名無しさんNGNG
この前どっかでみた記事の話をしてんのか?
0017デフォルトの名無しさんNGNG
>>13
Webベースのシステムを考えているということか。

>>15
転字してブロック分割でいいじゃん。
0018デフォルトの名無しさんNGNG
間違えた。

>>15
NetNewsでも個人情報漏れたような場合は有志が削除しているじゃん、
ああいうのでいいんじゃない?
0019デフォルトの名無しさんNGNG
あー。winnyでいいや。
0020デフォルトの名無しさんNGNG
2ちゃんってやばいの?
0021デフォルトの名無しさんNGNG
>>20 汚物入れでもあるけど Webのある意味唯一の華でもあるから期待もしてるけど

それが商売に結びついてない状態がこう続くとやばいだろうねえ
0022デフォルトの名無しさんNGNG
>>21

特定の団体からの寄付は受け付けないっていうポリシーだからなあ
0023デフォルトの名無しさんNGNG

WinnyのBBSで既に実現されとらんか?
0024 NGNG
>>23
まぁ、無理でしょう。
0025デフォルトの名無しさんNGNG
書き込みに一切の責任を問われないシステムは欲しいけど載せられた個人情報や嘘情報が削除できないといのも怖いかもしれん。
0026デフォルトの名無しさんNGNG
>>25
別にいいじゃん。
どうせネットに流れた情報は取り返せないもんだよ。
0027 NGNG
>>25

いいなぁ。思慮の浅い人はいつも幸せで。
0028 NGNG
>>26
ま、あなたも幸せですね。
002926NGNG
>>28
絶望のあまり、どうでもいいんですが、何か?
0030デフォルトの名無しさんNGNG
なんか語り口が婉曲的だね。
具体性と説得力は比例するもんだぞ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています