>285
＞根本的に間違っている部分に誰も突っ込まないのは、ねたに遠慮してるから？
＞4GBのインデックスで記録できるデータの種類は、(2^8)*4Gではなく2^(8*4G)通りである。
そうである。
私の書いた
＞４Ｇバイトは、２の８×４Ｇ乗　通りのデータ表現が限度だから、
これは、2^(8*4G)の意味である。

＞そしてもし、(2^8)*4G だとしても、必要容量は 2^((2^8)*4G) bits だ。
よって、これは意味の無い文である。

＞これは、66年後でも実現不可能な容量だ。
否、実現可能である。
＞それどころか、宇宙の全粒子を使っても不可能だろう。
その見解は、誤りである。

＞そもそもこれもおかしい。
＞＞２５６通りあるデータの、どれかを示すだけでよいから、
＞＞サイズは、1ビットから８ビットになる。
＞256通りのパターンを明示するのに必要なビット数は、
＞256という前提知識があっても1ビットから8ビットは不可能。
この見解は、誤りである。最少は、１ビットで可能ある。

＞特に上限を8ビットにする場合は、256通りのどれひとつも8ビット未満のビット数で符号化することは不可能。
私の論文を、読んでいないとしか解釈できない、見解である。
が、勘違いを予想すると、
285よ、では私の論じた圧縮方法で、８バイトのデータを圧縮する場合、
最も圧縮できた場合は何ビットのデータに圧縮できるか、
また、最も圧縮できない場合は、何ビットのデータになるか。
これを、答えてみなさい。