どれが>>154さんのレスかわかりませんが・・・

>>164
「説明の王道」はわかりませんが、説明の順番は人それぞれでは？
実際の開発と説明の順番が一致している必要はないと思いますし、
少なくも俺には、コバケンの「引数なしのコンストラクタ」の説明は、よくわかるものでした。
ロケットの例をご覧になりましたか？

>>165
これが>>154さんとは信じたくないですが、コバケンは「望ましい」ではなく「付けるべき」と
言ってるのでは？また、p227です。

>>166
すでに初心者の話ではないですよね。
C++の文法自体が例外中の例外・・・って言われても。

>>168
「基本型」は「きほんがた」ではなく「きほんの形」と言ってるだけでは？
この辺になると、揚げ足取りのように・・・

>>173
私もそう思います。あくまで、個人的な感想ですが。

なんだか、もう、消えます。