ApacheやOracleが．NETに対応

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

http://www.zdnet.co.jp/news/0207/25/ne00_apache.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/24/nebt_12.html

0002(*´Д｀) ◆ARIAqCZA

NGNG

終了

な～んちゃって。

0003デフォルトの名無しさん

NGNG

終了

で良いよ。

0004デフォルトの名無しさん

NGNG

逆。
.NETがOracleやApacheに対応。
これくらいのニュースでいちいちスレたてんな。

0005デフォルトの名無しさん

NGNG

どうでもいいよ。
俺はIISとSQL Serverしか使わんから。

0006デフォルトの名無しさん

NGNG

どうでもいいよ。
Apache と Oracle しか使わんから。

00076

NGNG

あっ、「俺は」が抜けてた。

0008デフォルトの名無しさん

NGNG

.NET時代だなぁ

0009デフォルトの名無しさん

NGNG

>>8
.NET時代にならないからM$が譲歩したんだよ。
ApacheもOraも競合製品。

0010デフォルトの名無しさん

NGNG

>>9
違うよ。
ボラクルが倒産する勢いの落ちぶれようだから救済してやったんだよ。
アップル対策と同じ。
Apache対応やってるのは違う会社だよ。

0011デフォルトの名無しさん

NGNG

ボラクルはいいからMySQLとPostgresとFirebirdに対応おながいします

0012デフォルトの名無しさん

NGNG

マジな話、Apacheとの連携ってどう実現してるんだ？
Windows用Apacheで動くDLLが作れるってだけなのか、Unix系Apache用のsoモジュ
ールを作れるコンパイラでも出来たのか？

0013デフォルトの名無しさん

NGNG

ApacheなぞIIS6.0の敵ではないな

0014デフォルトの名無しさん

NGNG

う～ん。ドットネッドももう終わりか。

0015デフォルトの名無しさん

NGNG

技術的な話になろうとすると煽りで誤魔化そうとする・・・

0016デフォルトの名無しさん

NGNG

>>12
Apacheからaspnet_wp.exeにネームドパイプを張れるmod_aspnetを作ればいいだけだと思われ。

0017デフォルトの名無しさん

NGNG

sorsu
http://www.covalent.net/products/rotate.php?page=93

0018デフォルトの名無しさん

NGNG

>>11
対応する必要なし

0019デフォルトの名無しさん

NGNG

>>17

んーと、つまり.NETもようやくDelphiに追いついたって事か。

0020デフォルトの名無しさん

NGNG

sorsuって何？

0021デフォルトの名無しさん

NGNG

Sourceのことだろ

0022デフォルトの名無しさん

NGNG

つーか、win版apacheしか対応してないって激しく意味ね～
bsdも対応せんの？

0023デフォルトの名無しさん

NGNG

age

0024デフォルトの名無しさん

NGNG

>>22
しかも製品版のapache

0025デフォルトの名無しさん

NGNG

>>22
つぅか普通にCGIとして動かせないか？

0026名無しさん◎書き込み中

NGNG

>>22
んだね。
初めて聞いた時、えーもうできたのかーと喜んだが
win版だけでがっかり。
でもフルで対応したらIISなんか誰も使わないか。

0027デフォルトの名無しさん

NGNG

っていうかFrameworkがまず対応しなきゃだめだろ。

0028デフォルトの名無しさん

NGNG

Visual Studio .NETは魔法の杖か？
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/opinion/kawamata/2002_07.html

宣伝してるaspxのフォームはボタンをクリックするとサーバにPostBackするわけじゃない。
Webブラウザで動作するコントロールとしての機能は、.NETでどうなっちゃうの？

ApacheやOracleが ．NETに対応

ApacheやOracleが．NETに対応