>>434
このあたりは評価とかポリシーの差になるんで議論になるとは思ってた。

関数マクロの是非とか、構造化プログラミングって効率悪そうとか、
C++なんて無駄なコード吐くからCの方がよいとか、
いやそれならいっそアセンブラで書けとか。
そういう議論は過去に山ほどあったけど大抵は「馬鹿にわかるようなコードをかけ」という
ポリシーが大抵生き残っていると思う。勿論場合によるというエクスキューズがつくけど。

丁度今現在の性能を持つシステムでmemmoveとmemcpyを使うか使わないかというあたりは
議論が分かれそうだと思ってた。で、仕掛けてみた（ｗ

>memmove 使うのは転送領域が重なるからだろう、
>fixする時には注意が必要かもしれない。と考える。

という視点はおれにとっても他人のコードを読むときに常に意識していることだったりする。
当然「そんなこと意識させんなよ」とかいらいらする自分もそこにいる（ｗ

コメントについては賛成。

>>436
そういう視点があるとは思わなかった。
ちょっと自信が揺らいできたよ。