>>58
>ケントが言ってたように、単一のユーザというイメージは無理があると思う。

当たり前だ。いまごろ気づいたってんだから、ケントってトーシロだね。
といってみるテスト。

>で、いままでユーザといっていたものを要求定義チームとか、
>ビジネスチームとかに置き換えてみたらどうかな？
>それなりにうまくいくような気がする。

チーム間での打ち合わせはそれぞれの代表同士で行うしかなかろう。
それで多対1とか1対多とか言う話をしてるんだが、どうよ？

ビジネスチームの代表1名と開発チームの代表1名が話しある。
チームの代表1名が相手チームの全員と話し合う。（ベーシックなXPはこうなるね。）
両チーム全員が話し合いの場に参加する。（うまくいくとは思えん。すくなくともパフォーマンスは
すごく下がるだろう）

>あと、要求定義の方法をうまく盛り込んだ方法論ってあるのか？
>要求定義ってのは、政治的だったり人間的だったりでMethodとして
>組み込むにはあまりに泥臭いような気がする。

開発なんてすべて泥臭いもんだよ。XPはその泥臭さが身上ではないの？（ｗ