>>684
>実際には全員がすべてのコードを把握しているわけにもいかないので

全員が把握している必要はないと思うけど、複数の人が把握している必要は
あるよね。

>担当者みたいなものは出てきます。そのほうが効率いいだろうし。

短期的な効率だけ考えれば、共同所有やペアプロとか多くは否定されると思う。
短期的な効率にとらわれず、長期的な効率のためにこれらがあると思う。

で、俺が言いたいのは特にルールとかなくても、短期的な効率に惑わされずに
長期的な効率を見据えられるものなのか？ってこと。（できないだろうといってる
んじゃなくて、質問なので誤解ないように。）

>ただしそのことに対して「所有権」みたいなものを主張することは、
>なんというか、文化として許されていません。特に制度的なものはないっす。

すばらしい。そういう考えのメンバーだけ集めたわけじゃなくて自然に
みんながそういう方向に考える土壌が生まれたの？それならうらやましい。

>ただ人のコードを勝手にレビュー、リファクタリング、テストを行う人が
>それなりにいるので、所有化の歯止めになっているのかも。

それは確かにあるかもしれないね。

>スキルはそれなりにバラけているだろうけど、あんまりな馬鹿は
>チームにいれないようにしている。

逆は？あんまり優秀だけどチームには入れられないと思う人間は
いるよね？それはやっぱ入れない？