>>557

＞まぁ、どうかとは思うんだが、
＞ほうっておくと、そのまま変な方向走っていくからねぇ。
＞ちょっと修正かけてやろうかとおせっかいしてみただけさ。

アスパラタンが考察してるのは彼が言うところの

｜ファウラー氏の文献、「分析パターン」やら「エッセンス」などの、
｜良い設計では、属性を書き出してから判断基準に基づいて分割せず、
｜実体のみを直感的に分割してしまうという、離れ技をやっている。

この「直感」の部分を人間が頭の中でどう処理しているのか？
って部分だと思うよ。要件の分析じゃなくて分析を行う人間の
思考の分析。

引用部分が正しいとも思ってないし、彼の考えを支持するわけでもないけど、
まあ”研究”テーマとしては面白い。いまの延長で何らかの成果を残せるかも
懐疑的だけど、研究しちゃいけないわけじゃないし。

＞分析は重要さ。だけど、それを実装コードまで落とさないと、
＞分析の学習は完了しない。

彼がしたいのは学習ではないんでしょうな。きっと。

＞分析段階であのレベルのモデリングでは、
＞設計段階で、どんどん変な構造に行き着くのは見えているんだが？
＞その点どうよ？

くりかえしになっちゃうけど彼がやろうとしているのはデータの
モデリングじゃなくて、人間の分析のモデリングではないかと。

＞おそらく完了しないプロジェクトになる。

だから完了なんてするわけないし、完了するか否かなんてのは
眼中にないんじゃないかと。

＞例の分析マヒってやつな。

そうね。同じプロジェクトのメンバがこんなこと考えてりゃ、
ひっぱたいて目を覚まさせるけど。

＞ＲＵＰには、私もしんどい思いをした経験があるので（笑）、
＞予定通りそれにはまることになるやろうね。

設計＆実装にたどり着けばそうなるだろうね。

＞まぁ、あたたかく失敗を見守ってやるしかないかな？
＞予定では、そこでＸＰに改宗するんだがなぁ。
＞アレルギーがあるのがどうにも（苦笑）。

いやいや、一度や2度の失敗でへこたれるようじゃダメ。
なんどもなんども失敗を繰り返し反省を繰り返し、どんなに
時間と情報と知能があったところで、人間の分析&設計能力には
本質的に限界がある、と絶望しないとね。そこからが出発点。
それでこそ筋金入りのXP信者に（ｗ