64コメント14KB

VC++の最適化

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

VC++の最適化について語りましょう

0002デフォルトの名無しさん

NGNG

スレ立てるほどのことなんだろうか？

0003デフォルトの名無しさん

NGNG

__forceinlineはとても役に立ちました。

0004デフォルトの名無しさん

NGNG

演算は最適化されてるとこんな感じで展開されるのかな・・・？

int i, j;
...
i = i + 1; >>>> i++;
i = i + 3; >>>> i += 3;
i = 1 + 2 + 3; >>>> i = 6;
i = j * 8; >>>> i = j << 3;
i = 7 + j / 4; i = 7 + j >> 2;

0005デフォルトの名無しさん

NGNG

>> i = 7 + j / 4; i = 7 + j >> 2;
i = 7 + j / 4; >>>> i = 7 + j >> 2;

0006デフォルトの名無しさん

NGNG

ちょっと待てよ

0007デフォルトの名無しさん

NGNG

割り算はビットシフトにはならなくない？
-1/4 != -1>>2
じゃないかなぁ？

0008デフォルトの名無しさん

NGNG

>>7
負の除算はそうかも

あと
typedef struct{
int i;
int *p;
} sXYZ, *pXYZ;

int i;
sXYZ sxyz;
pXYZ pxyz;
i = sizeof(sxyz); >>>> i = 8;
i = sizeof(sXYZ); >>>> i = 8;
i = sizeof(pxyz); >>>> i = 4;
i = sizeof(pXYZ); >>>> i = 4;
かな？

0009デフォルトの名無しさん

NGNG

＞i = j * 8; >>>> i = j << 3;
違うと思う。

0010デフォルトの名無しさん

NGNG

j = 0xfffffffeであって

int j;なら
j = j / 2; >>>> j /= 2; のままで（j = -1
unsigned int j;なら
j = j / 2; >>>> j >>= 2; になるとか・・・（j = 21........

0011デフォルトの名無しさん

NGNG

WORDを使うかDWORDを使うかは悩みどころ。
その時々で違うと思うけど、掛け算のときはWORDのほうが早いよね。
DWORD hage = hoge()&0xFFFF;
としておくと、コンパイラがhageを16bitとして扱って最適化してくれるみたい。

0012デフォルトの名無しさん

NGNG

>>9
int だから？

でも何かの参考書では（ＭＡＳＭアセンブラの参考書だったかな？
<<　は正負関係なく正常に動作する　>>　は負だとだめと書いてあったような

0013デフォルトの名無しさん

NGNG

>>11
ん・・・そうなの？

座標とかサイズの変数いつも４バイトにしてるから
イメージの拡大縮小とかで４バイト同士の乗除算になるかな・・・（＾＾；

int x;
int y;
DWORD width;
DWORD height;
POINT cursorpos;
SIZE imagesize;
RECT screenrect;
などなど・・・

001411

NGNG

>>13
不確かな情報でふが・・・
αブレンドのときに、
右にシフトしてからadlpha値をかけて左シフトで元に戻すほうが、
その場でalpha値をかけて&0xFF00でマスクかけるよりもかなーり早かった。

0015デフォルトの名無しさん

NGNG

引数や戻り値はboolはダメでBOOLって本当？

0016デフォルトの名無しさん

NGNG

比較はBOOLのほうが速い。代入はboolのほうが速い。だっけ？

0017デフォルトの名無しさん

NGNG

WORDを演算で扱うと、パーシャルレジスタストールでない？
コンパイラがその辺も考慮してくれるの？

0018デフォルトの名無しさん

NGNG

boolは全く使わないなぁ
BOOLばっかし

あとは#defineとconst（グローバル）の違いとか・・・

const int ABC = 4;
#define DEF 4
main()
{
int i = ABC;
const int j = ABC;
const int k = DEF;
}
※この場合最適化されると
j は定数として扱われるのかな？

EffectiveC++（？）には定数は#define よりも
const使いなさいみたいなこと書いてあったけど

0019デフォルトの名無しさん

NGNG

＞＞j は定数として扱われるのかな？
j, k は定数として扱われるのかな？

0020デフォルトの名無しさん

NGNG

僕は貧乏だから、VC++の最適化オプションはグレーです・・・

0021デフォルトの名無しさん

NGNG

age

0022 ◆coMPIlL.

NGNG

>>18
定数扱いになるよ。

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using std::cout; using std::endl;

#define DEFINE 5
const int CONSTANT = 6;

void dummyFunc( int i, int j)
{
cout << i << j << endl;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
volatile int a = DEFINE;
volatile int b = CONSTANT;

volatile const int ca = DEFINE;
volatile const int cb = CONSTANT;

dummyFunc( a, b);
dummyFunc(ca, cb);

return 0;
}

で、

sub esp,0Ch

mov dword ptr [esp+4],5
mov dword ptr [esp],6

mov dword ptr [esp+8],5
mov dword ptr [esp+8],6

mov eax,dword ptr [esp]
mov ecx,dword ptr [esp+4]
push eax
push ecx
call dummyFunc
push 6
push 5
call dummyFunc
xor eax,eax

こうなる。

volatile つけたから一応実体はできたけど、
volatile なくすとそれすらなくなる。

0023デフォルトの名無しさん

NGNG

呼び出しにレジスタ使うオプションなかったけ

0024デフォルトの名無しさん

NGNG

>>23
__fastcall？

0025デフォルトの名無しさん

NGNG

VisualStudio.NETのコンパイラが6.0より馬鹿になっとる・・・。
昔作ったゲームをコンパイルし直したら54fps->51fpsにダウンした。
あらゆる最適化オプションを試したが、ファイルサイズがでかくなるだけで、
1fpsも速くならなかった。

M$なんとかしる！

0026デフォルトの名無しさん

NGNG

>>25
所詮メーカー品、どうしようもないね。
gccのソース、チューニングするのなんてどう？

0027デフォルトの名無しさん

NGNG

gccは遅い、これ定説

0028デフォルトの名無しさん

NGNG

VisualSudio.NETにVC++6のC++プロジェクトをインポートすると
勝手にC++例外処理が有効になる罠。

0029デフォルトの名無しさん

NGNG

iccは速い。

0030 ◆4COMPILE

NGNG

>>28
そうなんや、例外必ず有効にするから知らなかった。

0031デフォルトの名無しさん

NGNG

例外が有効になっただけで効率が落ちるコード化居てる奴が悪い

003225

NGNG

何回もコンパイルしていたら54fpsに戻ったよ・・・。
どうなっとんじゃｺﾞﾗｧ

0033デフォルトの名無しさん

NGNG

単に実行したときに裏で何か動いてたとかじゃないのか？

0034デフォルトの名無しさん

NGNG

例外が有効になったせいで効率落ちたら例外じゃなくてただのチェッカだ。

0035デフォルトの名無しさん

NGNG

例外は認めません。

0036デフォルトの名無しさん

NGNG

例外使わないC++なんてやってらんない。

0037デフォルトの名無しさん

NGNG

私はVC++6.0のStandardEditionなので最適化が使えません。
画像処理とかではなく、純粋に計算に時間がかかっている
プログラムの場合、最適化にる速度アップは見込めますか？
見込めるならProfessionalEdition（今は違うんだっけ）に
投資しようかと思ってます。
具体的にはトリップ検索ツールを作っている。

0038デフォルトの名無しさん

NGNG

Trip検索ツールなら、JohnTheRipperとか使えよ……

003937

NGNG

>38
いや、あの、勉強がてら、、、
ところで最適化できるようなEditionって個人で買うにはずい
ぶん高いですね。
私の経済状態では無理そうなので37の質問は無視してくだ
さい。

0040デフォルトの名無しさん

NGNG

高速化したいなら、最適化とか気にする前にcrypt.cを使わずに書き直せ。

0041デフォルトの名無しさん

NGNG

iccのトライアル版でコンパイルすれば？

0042デフォルトの名無しさん

NGNG

つーかvectorC使え

0043デフォルトの名無しさん

NGNG

ここはVCの最適化を語るスレとして全く機能し取らんな。
質問者にも問題あるが回答者が無能すぎる。

0044デフォルトの名無しさん

NGNG

VC++で、構造体の隙間を埋める（パック）したいとき、
#pragma pack
以外に方法があったら教えてください。

0045デフォルトの名無しさん

NGNG

>>44
ＶＣ＋＋のプロジェクトの設定でＣ／Ｃ＋＋タブを開く。
カテゴリをコード生成にセットして、構造体メンバのアライメンとコンボボックス
で１バイトに設定する。

ちなみにＶＣ＋＋６．０の場合ね。

0046デフォルトの名無しさん

NGNG

>> 32
VCの最適化って、環境によって異ならなかったっけ?
メモリとかの容量で。
なんか、全く同じものを別々の環境でコンパイルして、
fcとったら違う結果になった記憶が。

0047デフォルトの名無しさん

NGNG

>>45
わかりました。
ありがとうございます。

0048デフォルトの名無しさん

NGNG

>>46
バイナリの生成日時と製品シリアルとGUIDが埋め込まれる。

0049デフォルトの名無しさん

NGNG

最適化以前に、アルゴリズムを見直しなさい。

0050デフォルトの名無しさん

NGNG

>>49
最適化＝アルゴリズムだと思うが。

分岐をなくす、アラインの考慮、メモリアクセスの局所性を高める、
論理演算を駆使する、
全部アルゴリズムレベルで工夫しない限りできないよ。

0051デフォルトの名無しさん

NGNG

アルゴリズム＝処理フローだから
小手先の最適化はアルゴリズムの最適化にはならない。

0052デフォルトの名無しさん

NGNG

小手先の最適化が必要と思う段階ではすでにアルゴリズムの最適化はしつくしてるのが現実。

0053デフォルトの名無しさん

NGNG

>>52
しかし、最適化ページでアセンブラ関連の記事をみた初心者は
アルゴリズムの前に小手先の最適化をしたがる。

0054デフォルトの名無しさん

NGNG

>>53
なんだかんだいっても、最適化、面白いからね。
苦労して少しずつ速くなるのは、やはり気持ちが良い。

もっとも、その最適化に意味があるのかは別問題だが。
払った労力に対して、ちょっとしか速くならないことも多いからね。

005537

NGNG

>40
作ってみました。
結果、、、遅すぎてシャレにならん。
UFC-cryptの10倍は遅い。
UFC-crypt.dllの偉大さを知った。

0056デフォルトの名無しさん

NGNG

最近はメモリコピーの回避が一番効くなー

0057デフォルトの名無しさん

NGNG

メモリコピーよりも分岐予測ミスする方が痛い

0058デフォルトの名無しさん

NGNG

crypt最速選手権でもやるか。

0059デフォルトの名無しさん

NGNG

UFC-cryptの4倍ちょい速いコード書いてある

0060デフォルトの名無しさん

NGNG

プロファイル取ったらほとんどメモリコピーだったYO!

0061デフォルトの名無しさん

NGNG

>59
あぷｷﾎﾞﾝﾇ

0062デフォルトの名無しさん

NGNG

>>59
UFCって何の略か知ってますか？

0063デフォルトの名無しさん

NGNG

うふっC

0064デフォルトの名無しさん

NGNG

保守age

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています