＞＞２２８
>メロディーとコードは1対1対応じゃない
そんなことはわかってるんだよ。誰が一対一対応なんてかいた？
お前こそ話の流れでわからんのか、ボケが。

>メロディーとコードに関係が無いと書いたつもりは無いと書いておく。

>>コードってメロディから決まるものです。
>なわけないだろ。
この書き方じゃメロディとの関係を否定しているように聞こえて当然だろ。そうとう頭悪いな。
そしてメロディから決まるんじゃないんなら何から決まるのかご説明願おう。

＞＞２４６
お前ちょっとは勉強してからかけよ。クラシックにはコード理論なんてのはない。
クラシックの発想は複旋律。旋律や副旋律の重なりが結果的にコードにつながっただけだろ。
重要なのは音程関係であって、コードとしての考えではない。
ドミナントセブンスコードが避けられていたんじゃなくて単に増四度音程をきらっていたからに過ぎない。
後でまとめたのがコード理論。機能なんてのはそのとき生まれたもの。
あと理論書と楽典を一緒にすんな。
まあ＞＞２３５の書き方も悪いが、揚げ足とりすぎ。