>>821
>例を挙げてほしいな。819さんのように。
言語の例ということですか？それならすでにCLRをターゲットとする20を超える言語が
その例です、ということになるでしょう。

「一般」の定義は、実際にはMicrosoftが行った定義です。Microsoftは40数種類の言語を
考慮して、CTSとCLSのたたき台を定義したようです。これらMicrosoftが検証した言語に
共通に現れる、あるいは何らかの方法で表現できるconstructを抽出したのがCLSでしょう。

別にPascalとかModulaとかが特殊な言語で使ってはいけないとか言ってるわけでは
ありません。単にビット演算可能なフラグ型と単一の値を前提とする列挙型とを区別
できる言語はそんなに多くないのでは？と思うだけです。念のため。

返事になってますか？