10進コンピューター
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG内部の回路そのものを10進にすることから始まるが、集積度・処理速度・精度とも飛躍的に向上すると思われる。
どうよ？
0175デフォルトの名無しさん
NGNG0176デフォルトの名無しさん
NGNG?? 高々10進位なら、すぐにでもできるぞ。今のロジックの振幅を10倍し
たって高々知れてるだろうし。難しいのは、高集積にすることと、高速に
することだと思うぞ。
0177デフォルトの名無しさん
NGNGプログラマーとしての適性が足りません。頑張ってz80を覚えたと
しても、一生他のCPUに手を出す事はないでしょう。
0178デフォルトの名無しさん
NGNGもしかしてチューリングマシンって
１進法でないか？
0179一進法発案者
NGNG非常に良い着眼点を持っているね。
ちなみに一進法の鍵を握る言葉は「メビウスの輪」です。
そして虚無が存在する事。これも重要。
何もない状態と、何でもある状態は等しい。それは空間の異質性によって証明されます。
大体わかった？
〜こばなし〜
オノ・センダイが世界で最初に発表しますが、それよりもずっと昔に、とある
学者によって「ゾーリング」という名前で発明されていました。しかし、その
時代に存在するべき物ではなかったので、製作者によって封印されました。
0180デフォルトの名無しさん
NGNG0182デフォルトの名無しさん
NGNG0183デフォルトの名無しさん
NGNGコンピュータは電子の＋−で動いてるんだろ？
だったら10進数とかいっても結局2進数と同じように処理
せざるを得ないんじゃないか？意味無いよな。。
0184デフォルトの名無しさん
NGNG例えば 電圧を数値に対応させて 電圧で加算するとか
0185デフォルトの名無しさん
NGNGいたよ、ここにも馬鹿が…
0186デフォルトの名無しさん
NGNGだから！例えばじゃなくて！それは有るの！
計装機器の設計したこと無いだろう？
ここでハードは語るな！理論だけ語ってろ！
0187デフォルトの名無しさん
NGNG計装はやった事ないけど計測の為の基板は設計したりしてるよ。
というか計装だと余計に関係ないんじゃない？
そもそもフルスケール1/20 程度だと 計測が対象にするような精度でもないし
でも逆に1/20の分解能をトランジスタレベルで加算とかやろうとすると
結構難しい精度なんだよね。
0188デフォルトの名無しさん
NGNG一進数と言うことは使用できる文字は0だけって事でしょう？
0→00→000→0000
と言うようにくらいが上がっていくわけだから、結局いつまで経っても0のままと言うことになるような気が…
0189デフォルトの名無しさん
NGNG0190デフォルトの名無しさん
NGNGその10進数を扱える素子、「2ちゃんじすた」とでも呼ぼうか、
は電圧制御か電流制御かは知らないけど、足は11本あるんだろうね。
その2ちゃんじすたを使って加算機でも設計して見せよう、
としたけどその能力はあたしには無し。逝って（略
0191デフォルトの名無しさん
NGNG１の位が１になった瞬間永遠に繰り上がって終わんないと思われ
0192デフォルトの名無しさん
NGNG一応突っ込むが電子は−（マイナス）だけだ。
＋と−でうごいてるんじゃなくて、
電荷があるかないか（正確には一定電圧以上か以下か）で区別している。
0193デフォルトの名無しさん
NGNGいたよ、ここにも罵ることしかできない馬鹿が・・・
0194デフォルトの名無しさん
NGNG0→0 00→1 000→2 0000→3 って。とおもわれ。
0195デフォルトの名無しさん
NGNG？？
1進数は0の数=値じゃないの？
1->0 2->00 2->000 って。
で、0は表現できないと。
0196195
NGNG0197195
NGNG1進数の場合、負の数はどう表現すればいいんだろ？不可能なのかな？
0198デフォルトの名無しさん
NGNG表記の問題だけど、10進数では
0001 = 001 = 01 = 1
だよね？ということは
0000 = 000 = 00 = 0
てことで、ず〜と変わんないと思うのだけど。
0199デフォルトの名無しさん
NGNG>>197 どういう場面での表現かわからないけど
数学的にいえば -3 → -0000 だ。
コンピュータ的にいえば､int幅で31bit目が立ってたら、
ということは出来ないので、偶数奇数で分けるしかないんじゃないかな、
と思われ。結局のところ。もしく右に伸びるか左に伸びるか。
0200デフォルトの名無しさん
NGNG1であらわしてみるのだ。
4（10進数) = 11111（1進数）
0201デフォルトの名無しさん
NGNG０や１を使うからわかんなくなると思われ。
ここは♥でいこう。
4（10進数) = ♥♥♥♥♥（1進数）
0202198
NGNG0203デフォルトの名無しさん
NGNG> コンピュータは電子の＋−で動いてるんだろ？
推測の域を出ませんが、陽電子は使ってません。
0204デフォルトの名無しさん
NGNG今のコンピュータで１０進数を扱う時 4bitで表現するPACKED形式でも 各桁は15迄数えられる。
この場合、 010 も 00A も同じ値の表現
n桁目が D[n]なら Σ D[n]*10^n が10進数という事になる。
同じように3進法にするなら Σ D[n]*3^n と表現する事になる
同じように1進法にするなら Σ D[n]*1^n と表現するわけで 結果は ΣD[n] となる
0205デフォルトの名無しさん
NGNG一応 足が３本あるからトランジスタと呼びます
もっとも電界効果トランジスタでは何本も足があるのもありますね
なおトランジスタはご存知のE,C,Bの他にもFET（電界効果）と呼ばれるものもあり
こちらは その名前通り電圧で制御します。
電圧で中間値も表現した場合、加算そのものはトランジスタ1個で済みますが
結果を正規化するのにけっこう苦労しそうですね。
３進法程度ならCMOS的な手法で 中、上、下とトランジスタ数個で出来そうですが
0207デフォルトの名無しさん
NGNG0208デフォルトの名無しさん
NGNG0209デフォルトの名無しさん
NGNG0210デフォルトの名無しさん
NGNG0211デフォルトの名無しさん
NGNG電界効果トランジスタ（FET)には、G(ゲート)、S(ソース)、D(ドレイン）
の三つしかありません。
0212デフォルトの名無しさん
NGNGゲートは幾つでも付けられるからねぇ。
0213デフォルトの名無しさん
NGNG頭から1を馬鹿にする奴の方が頭が固い。
0214デフォルトの名無しさん
NGNG理論上は可能でも、実際に作れないと意味が無いだろ。
それにもしそんなコンピュータが出来たとしたら、
現在使われているプログラミング言語は全て使えないから
あんまり意味が無いと思う。
0215デフォルトの名無しさん
NGNG0216デフォルトの名無しさん
NGNG0217一進数発案者
NGNG一進数は、単純に桁数＝実数値となるような単純表現ではありません。
桁の大きさは、その物の器としての大きさを表します。
ところで貴様ら、超ひも理論についてはご存知ですか？
一進数は0のみで構成されていますが、この0は全てを構成する要素となります。
大事な事は、この0がどのように存在するかです。
0218デフォルトの名無しさん
NGNG超ひも理論ってブラックホールのことだろ？
0219デフォルトの名無しさん
NGNGそれは俄然興味が出てきた！
0220デフォルトの名無しさん
NGNG「無限段階」で扱う「アナログコンピュータ」の方が飛躍的に性能は向上するはずだ。
ほれ。 ttp://ed-thelen.org/comp-hist/vs-heathkit-h-1-analog-computer.jpg
0221デフォルトの名無しさん
NGNG新聞に広告出てたぞ。10年ぐらいまえか。
0222デフォルトの名無しさん
NGNG0223デフォルトの名無しさん
NGNG0224デフォルトの名無しさん
NGNG0225デフォルトの名無しさん
NGNG3.32倍だろ
0226デフォルトの名無しさん
NGNG0228デフォルトの名無しさん
NGNG＞4値論理を使った場合、一度に2bit分送れるから、データ転送速度は2倍になる。
この辺の例えがペテン臭いね。
0229デフォルトの名無しさん
NGNG１のこれに何故誰もつっこまない？
全部大幅に下がりかねないのですが。
１素敵すぎ。
0230デフォルトの名無しさん
NGNG立体に積み上げるのであがるのです！！！！
処理速度は大きいほど上がるのです！！！！
精度はがんばって上げるのです！！！
0231デフォルトの名無しさん
NGNG0232デフォルトの名無しさん
NGNG>１のこれに何故誰もつっこまない？
そんな技術もあったらいいなぁ、と
0234227
NGNGlog2_10 と言いたいだけです。
ペテン臭いと言われても困るのですが、
ちょっと例が古いけど、2400bps のモデムは、変調速度は600baud で、振幅・位相などの違いで
16値を表現できるから、転送速度が4倍の2400になってる。
それとも、3.32 っていう半端な小数なのがいけないのか?
0235デフォルトの名無しさん
NGNGきっとそういう素子なんだろ
0236デフォルトの名無しさん
NGNG>>220の場合、電圧が10段階あるのであって、
10bitを同時に送れるとかそういう問題ではない。
よって、log2_10はまったく関係がない。
ネタにﾏｼﾞﾚｽｽﾏｿ
0237234
NGNGヲレがつっこみを入れてるのは224なんだが
バス幅が同じで、電圧を10段階で扱う=10値で伝送を行うのを
電圧を2段階で扱う=2値で伝送を行うのと比べた場合、
データ転送速度は10倍にはならないだろう、と言いたいだけんだが。
じゃあ何倍になるのだと聞かれたら、log_2 10 倍だとしか答えようがない。
0238デフォルトの名無しさん
NGNG転送データ量はlog2_10になるかもしれんけどね。
２種の勉強してるんですか？
0239デフォルトの名無しさん
NGNG0240デフォルトの名無しさん
NGNG0241224
NGNG0242デフォルトの名無しさん
NGNG0243デフォルトの名無しさん
NGNGなんの2種だよ(ﾜﾗ
情報処理？2種なんてねーよ(ﾜﾗ
と煽ってみる。
0244デフォルトの名無しさん
NGNGそもそもプログラミング言語は2進数で動作するコンピュータ用に作られているから、
動作原理の異なる10進数のコンピュータで使用できるわけねーだろ。
0245デフォルトの名無しさん
NGNGああ x86用のCコンパイラはMIPSでは使えないとかそれと同じレベルの話をしてるの？
0246デフォルトの名無しさん
NGNG２４４は何か勘違いしてるんでしょうよ。
プログラミング言語って言うと千差万別（ってほどないかも）
たぶん世の中のＣＰＵはｘ８６準拠品しかないと思ってるんでしょう。
高級言語はコンパイラさえ構えてやれば、問題無いよね。
機械語はＣＰＵが違うと互換性が無いのは当たり前。
ｘ８６互換はいっしょとか詰らんこと言うなよ！
と釘を刺しておくテスト。
0247デフォルトの名無しさん
NGNG0248デフォルトの名無しさん
NGNGその話題は９０番代に合ったと思うぞ。良く嫁
突っ込んで、このスレしばらく黙らしていたんだが、
なんか最近活性化してますなぁ
0249237
NGNG速度でも効率でも同じコトですが、「何」の伝送効率なんですか?
そこんとこが書かれてないから、私は「情報」の伝送効率だと受け取ったのですが、
シャノンによる情報量の定義に従えば、
2値の信号一つで表現できる情報量は 1 bit、
10値の信号一つで表現できる情報量は 3.32 bit (=log2_10)
でしょう。
なら、バス幅だとかクロックだとかの条件は同じで、2値と10値を比べるなら、
情報伝送効率は 3.32 倍としか言いようがない。。
それとも、電圧を256段階にして、256値を表現できるようにした場合、一度に8bitを表現できるわけですが、
伝送効率とやらは2値の時の128倍になるのでしょうか?
それが224さんの言う「効率」の定義なんだったら、もう何も言うことはありませんが…
0250デフォルトの名無しさん
NGNG0251239
NGNG0252デフォルトの名無しさん
NGNG開発段階でFPGAでそれ、よくやるよな
0253デフォルトの名無しさん
NGNG> 2値の信号一つで表現できる情報量は 1 bit、
> 10値の信号一つで表現できる情報量は 3.32 bit (=log2_10)
君は、2値を表現するなら1bit必要で、10値表現するなら3.32bit必要だ、
と言っているに過ぎない。
0254デフォルトの名無しさん
NGNG0255249
NGNGその通りだよ。そう言いたいだけだ。それが情報量の定義なのだから。
それとも、データを転送する場合の「伝送効率」とやらを測るのに、
シャノンの定義した情報量というもの(単位=ビット)
よりもふさわしい何かあるのか?
0256デフォルトの名無しさん
NGNG0257無責任だが
NGNGただ、バス幅が同じという定義によっては 転送速度は同じという結論になるようにも思うけどね
0258デフォルトの名無しさん
NGNG0259デフォルトの名無しさん
NGNG0260デフォルトの名無しさん
NGNG太郎君は現在1秒間にトマトを2個運ぶことが出来ます。
これを1秒間に10個運ぶようにしました。
1秒間に運べる量は何倍になりましたか？
#君がどこで勘違いしてるかわかるけどね。
0261255
NGNG>>260
それは2値論理と10値論理の比較の例えになっていない
2値論理では同時に2個の何かを運ぶわけではないし、
10値論理は同時に10個に何かを運ぶわけでもない。
2値論理は、2個の中から選んだ1個を、
10値論理は、10個の中から選んだ1個を
運んでいるだけで、どちらも1秒間に運んでいるのモノは1個だけだ。
0262224
NGNG0263デフォルトの名無しさん
NGNG2個の状態を扱うコンピュータの違いは、
良さとしては
・1bitの精度が上がること
のみという事でよろしいでしょうか？
弊害としては
・ハードウェアが複雑化
・信頼性の減少
・速度の低下
がありそうですね。
0264デフォルトの名無しさん
NGNG0265デフォルトの名無しさん
NGNG｜ ＼
＞ACC├Ｙ０
｜ ／
Ｂ０┤／｜Ｃｏ
｜
Ａ１┤＼｜Ｃｉ
｜ ＼
＞ACC├Ｙ１
｜ ／
Ｂ１┤／｜Ｃｏ
0266デフォルトの名無しさん
NGNG0267デフォルトの名無しさん
NGNG「配線は簡単になるが、デバイスが難しい」と、こんなところじゃない？
0268デフォルトの名無しさん
NGNGeに近い３値信号が「数学的には」もっとも密度を上げられるだろうが、
利益が少ないので現実的でない。
結局２値信号に落ちつくだろう。
0269デフォルトの名無しさん
NGNGよって、１０値から見て、２値は、転送効率１／５という罠。
0270デフォルトの名無しさん
NGNG0271デフォルトの名無しさん
NGNG0272デフォルトの名無しさん
NGNG0273きし
NGNGhttp://www.h4.dion.ne.jp/~k.seed/
0274デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています