>>435
>あれはJScriptだ」とでも言えば良いのかな？ （ちなみにNetscapeが実装
>したころMS実装なんて無かったよ。）
おいおいなんだそういう程度のやつなのか、お前は。相手にして損したよ。
Netscapeが実装したころのはECMAScriptの実装じゃなかっただろうが。
ネスケのJavaScriptをたたいてECMAScript仕様にしてからMSがJSCriptを
実装したんだよ。そんなことも知らんのかい。

>言いたかったのは
>「ECMAScriptのおかげでプラットフォームに依存しないJavaScriptコードを
>書けるようになったか？なんの役にも立たなかっただろ？」ってこと。
わかってるよ。だからそれはNetscapeの技術力のなさが原因であってECMAの
仕様の有効性とは関係ないっていってるんじゃねーか。