トップページ⇒tech
500コメント142KB

.NET vs Java -実行環境対決- (CLR vs JVM)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011NGNG
いよいよVisual Studio.net日本語版の発売も近づき、.NET環境向け
のアプリケーション開発を本格的に検討する時期に来ました。

一方、これを迎え撃つのがJava陣営なわけですが、結局、.NETとJava
ではどっちがいいのか?ということをマターリ語りましょう。

関連スレその1
「.NETとJ2EE、勝者はどっち?」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1004021441/

関連スレその2
「JAVA  VS  .NET 」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014546144/

関連スレその1では.NET対Javaの話が熱く語られてて非常に参考に
なりますが、タイトルを見れば分かるとおり、どちらかというと
サーバ向けの話になってます。

このスレでは、もっとPC等を含めた、もっと一般的な話題について
話し合いたいと思います。でも、関連スレその2は、テーマが一般
的過ぎて、ネタすれと化してしまってます。

というわけで、このスレでは実行環境であるCLRとJVMについて
議論することにしたいと思います。
00022NGNG
いいかげん次スレはイラねーって言おうと思ったのに…
0003デフォルトの名無しさんNGNG
VS.NET>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
0004デフォルトの名無しさんNGNG
CodeRed以降、MS圧倒的に不利。
あんな騒動が2、3回きてあぼーん。

0005デフォルトの名無しさんNGNG
どうせ、.NETはWin環境だけになると考えると(違う?)
.NETFrameWは意味ないのかな?
LinuxにもJVMみたいに簡単に乗せることが出来れば強いけど・・・
JVMはスピードだな。まあ、実用レベルではあるけど
00061NGNG
俺の考えとしては、
サーバ向けは実績から言ってJavaの方が有利。
でも個人PC向けアプリなら.NETかな?
CLRなんて所詮ユーザから見ればVBランタイムの巨大版みたいなもんだから。

実行環境対決ということで考えると,実行速度はどっちが速いんだろう?
CLRは初めからJITを前提として設計してるから速いという話を聞いたことがあるんだが。
00075NGNG
まあ、プラットフォームの種類の多さではJVMだろうね
ただ、Winが圧倒的にシェアあるので
普及率では.NETが追い抜いちゃうかも
0008デフォルトの名無しさんNGNG
実行速度の比較するから .NET Framework SDK 日本語版くれ。
0009デフォルトの名無しさんNGNG
   \\  クソスレ ワッショイ!!        //
       \\  クソスレワッショイ!!    //
        \\   クソスレ  ワッショイ!!//
           ∧∧   ∩
    +    ⊂(゚Д゚ ;) ̄ ̄`つ         +
.  +        彡∪ ̄ ̄   ∧_∧      +
       ∧_∧   ∧_∧∩´∀` ) +
     (( (∩´∀`)∩∩・∀・∩ヽ   つ      +
    +  ( ノ   )ノ ヽ    ノ / /(_)   ))
 +      ) ) )   |  |  | (_)彡
        (_)_).  (_(_)    |l|  ピョン □ 単発質問
0010デフォルトの名無しさんNGNG
何で実行速度の比較に日本語版が必要なん?
とりあえず10げっと
0011デフォルトの名無しさんNGNG
CLRって「クリア」って読むの?なんかSONYのPDAと
かぶりそう。
0012デフォルトの名無しさんNGNG
CLR と JVM って言語機能とは違う知識が要るから、俺はあまり話に参加できんな…
サマリーで良いから双方の長所と短所、まとめてくれんかのう ゲホゲホ
0013デフォルトの名無しさんNGNG
英語版のC#やVB.NETですごく簡単なベンチマーク(擬似積分)をしたことがあるけど
その時はC++と一割も変わらない速度が出た。
JVMは…とりあえずJBuilderの起動が信じられないぐらい遅い…程度の認識。
0014デフォルトの名無しさんNGNG
Microsoft .NET Pet Shop
http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/compare/PetShop.asp

C#/ASP.NET を使うと、J2EE Pet Storeと比較して
1/4 のコードで28倍速いですが何か?
0015デフォルトの名無しさんNGNG
J# つかってまったく同じコードで比較すること出来ないかな
0016デフォルトの名無しさんNGNG
>>14
.NET と比較するなら構成的に Servlet-(ただの)Bean-JSP じゃなきゃ
意味ないじゃん。なんで EJB 使ってんの?
0017デフォルトの名無しさんNGNG
今時ベンダー発表のパフォーマンステストなんてネタ以外の何物でもなかろうに…
00181NGNG
>>12
[CLR]
長所:
・Common Language Specification (CLS) という規格に準拠した言語であれば
 どのような言語でもCLR向けソフトを開発できる。
(C#, VB.net, managed C++, J# など。)
・とりあえずこのスレを見る限りでは速いらしい
短所:
・今のところWindowsでしか動かない
 ( Monoとかがあるので, 将来はLinux等でも動くと思う )

[JVM]
長所:
・いろんな環境で動く

短所:
・基本的に開発言語はJavaのみ。
 (もちろん、理論上は他の言語でもバイトコードを生成できるし、実際に
  他言語→Javaバイトコードのコンパイラも出てるが、所詮はマイナーな存在。)

…漏れがすぐに思いつくのはこのくらいだが, 他にもたくさんあるはず。
 追加きぼんぬ。
0019デフォルトの名無しさんkNGNG
実行時コンパイルとインタプリタってそれぞれ
どういうメリットがあるのかまとめてくれると嬉しいな。
それともclrとjvmをそれぞれ上の二つに置き換えて
比較すること自体間違いだったりするのかしないのか。

個人的には
・インタプリタの利点
処理系(VM)をコンパクトに保てる
他のプラットフォームへの移植が容易

・インタプリタの欠点
速度(その根本的な原因は私には説明できません)

なんてふうに考えてます。おもに速度に関するものだけですが、、、
clrとjvmの両方ともプラットフォームの提供するプロセス(実行環境)
から独立してるから、悪意のあるコードからの安全性確保は
しっかりできてていいよね。

製品として違うものではあるけれど、それよりも
理論的に考えて両者の違いというのを知りたいな。
MSやSunなんて会社名を出さなくてもこれは説明できるよね?w
0020デフォルトの名無しさんNGNG
とりあえず現時点で比較できそうにもないし、人柱が増えてノウハウが増えるのを待とうと思う。

それまでは安定した Java を使わせてもらうのが賢いんじゃないかしら。

(よほどのことがないと、結局は Java 使い続けることになっちゃいそうだけど・・・)
0021デフォルトの名無しさんNGNG
>>20
プログラムでこの先も食っていくつもりなら、β版を触っておくぐらいの心構えで
無いと辛いよ。
客や上司はJAVAしか出来ないプログラマが欲しいんじゃなくて、最適なツールを使
い分ける知識を有したエンジニアが欲しいんだから。
「.NETってどうなの?」って聞かれて>>20みたいな返事してたらナメられるよ。
0022デフォルトの名無しさんNGNG
C#のSDKがダウンロード出来なくなってる…。
0023デフォルトの名無しさんNGNG
3/22になったらダウンロードできるようになるかなぁ?
0024デフォルトの名無しさんNGNG
ベンチマークはもうやっていいんだっけ?
0025デフォルトの名無しさんNGNG
>>22-23
M$はケチだから、製品を買ってもらうためにSDKの公開を中止しました(藁
0026デフォルトの名無しさんNGNG
>>19
実行時コンパイル(JITコンパイル)が速い理由…
ループなどで, 同じコードが何度も実行される場合、その部分を何度もインタプリタ
に解釈させるよりは, その部分をnativeなコードに直してしまった方が高速に動作
する。
……というのが俺の解釈なんですが, そのほかにも理由があるのかも知れませんです。

JVMは元々インタプリタを前提として設計されたようですが,JITでもOK。
SunのJVMの場合, 基本はインタプリタだけど, 一部分はJITコンパイルするみたい。

一方, CLRはJITのみ。…そうなると、一回しか呼び出されず, 実行時間もかからない
コードもわざわざコンパイルするわけで, その分遅くなるかも。でも, 全体的に考えると,
やっぱり全部JITコンパイルしちゃった方が速いのかな?
0027デフォルトの名無しさんNGNG
惨のクソVMなんかと比較するなよ・・・。
IBMのVMと比べればCLRはほぼ互角だと思うぞ。
0028デフォルトの名無しさんNGNG
クソというけれども、JIT実装の物も含めた大抵のVMよりもSUNのやつの方が速い。
要は仕様よりも技術力と思われ。MS=IBM>SUN>その他って感じ。
0029デフォルトの名無しさんNGNG
JVMだと IBM>MS≒Sun っつー感じのよーな。
CLRは触ったこと無い
0030デフォルトの名無しさんNGNG
>>26
>一方, CLRはJITのみ。…そうなると、一回しか呼び出されず,
>実行時間もかからないコードもわざわざコンパイルするわけで,
>その分遅くなるかも。

事前コンパイルしてキャッシュしておくことができるのよ。
ASP.NETでもページと一緒にクラスもキャッシュする。
0031デフォルトの名無しさんNGNG
ベンチマーク見つけたよ。
http://www.javalobby.org/fr/html/frm/javalobby/features/jpr/part3.html

真ん中の方のグラフを見ると、SunのJVMよりもCLRのほうが全体的に速い
らしい。でも、IBMのJVMと比べると, 負けてる部分もあると。
0032デフォルトの名無しさんNGNG
てゆーか最速はuva
0033デフォルトの名無しさんNGNG
>>30
なるほど…PreJITって奴っすね。

インストール時にIL→nativeにコンパイルするというオプションがあるというのは,
俺的に、目から鱗ものだった。Javaもそうすればいいのにと思うんだけど、
うまくいかないんだろうな。
003433NGNG
スマソ。sage忘れた。
0035デフォルトの名無しさんNGNG
>>21

微妙なのが、こういう新しい技術ってのは、誰が使うのを決めるかといったら
よくて開発チーム、悪かったら顧客がご指定されるわけで、つまり、どっちに
しろ自分じゃない。

自分が面白いと思わないとこういうものには手は出ないよ。
「.NET」はどうみても、Java のマネ。正直、面白くともなんともない。
0036デフォルトの名無しさんNGNG
>>35
だから、Javaでウェブサービスは...(以下略
0037デフォルトの名無しさんNGNG
>>36
放っておけ。
新技術に面白みを感じない奴なんて同業者と思うな。
0038デフォルトの名無しさんNGNG
同業他社の人間ならむしろ好都合
0039デフォルトの名無しさんNGNG
>>37

あ、しかし、.NET で XBox のリソースを使ったゲームプログラミングができる
ということになったら、(ガベージコレクションつきの本格的なゲームプラット
フォームという意味で)がぜん、使いたい。


しかし、今はぜんぜん、未知数だし、少なくとも同じもの作るなら既存のものより
マシなもの作らなきゃいけない。しかし、今はマシどころか、劣っているんだから
しょうがない。
0040デフォルトの名無しさんNGNG
>>35
MSの歴史はマネの歴史なんだから、しょうがないでしょ。

UNIXのマネ→MS-DOS
Macのマネ→Windows
Netscapeのマネ→IE
PS2のマネ→X-BOX
Javaのマネ→C#と.NET

良いか悪いかは別にして、真似したものの方が普及するのは事実。
(XBoxはどうなるか分からんけど。)

ただ、.NETは、マネだけではなく、技術的にも新しいものが入ってるので、
俺は面白いと思う。
0041デフォルトの名無しさんNGNG
会社の好き嫌いじゃなくてさ、
技術をネタに議論してくれよ。
0042デフォルトの名無しさんNGNG
>>40

議論できるものならしたいけど、掲示板を通しての議論は文字打つのめんどくさくてね・・・。

正直、.NET のドコに惹かれているのか、どうにも分からない。新しい技術なんて、いま一つ。コレといったものなんてない。

コレというものがあれば知りたい。このポイントだけ教えて。
0043デフォルトの名無しさんNGNG
>>42
スレのタイトルよく読め。ドアホ
0044_NGNG
>>5
確かに最初はWindows->.net, Unix->javaだろうけど
問題は家電、携帯、PDA..etcでの勝負だと思う。
これから10年どんどん一般ユーザーは
PC使わなくなっていくと思うから
そのときOSでの囲い込みが意味なくなるわけで。
0045デフォルトの名無しさんNGNG
.NETに期待するのは、実はWinCE上のCLRだったりするんだが、
WinCE.NETのCLRって性能どうなのかな?
0046デフォルトの名無しさんNGNG
実行性能は申し分ありませんが、
空きメモリが残り3Mしかないのが玉に瑕。
0047デフォルトの名無しさんNGNG
あいたた。それはちょっと残念。でも期待したいな、CE.NET。
別にPC上だとありがたみがないしな。
0048デフォルトの名無しさんNGNG
―――――――――――――‐┬┘
                        |       お前らのしょぼい
       ____.____    | .__   CEマシンなんぞ
     |        |        |   |  \_\  窓から
     |        | ∧_∧ |   |    |.  .| 投げ捨てろ
     |        |( ´∀`)つ ミ |    |.: |
     |        |/ ⊃  ノ |   |  
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |  
0049デフォルトの名無しさんNGNG
>>40
値段の安い技術が普及する。歴史の事実
0050デフォルトの名無しさんNGNG
>>49
LinuxはWindowsよりソフトウェアの代金としては安いけど
勉強するためにそれ以上本買ったりしないといけないから
高いとみなされてるのかな?
0051Delフサギコ ◆zE1iiRdQ NGNG
      ∧,,∧___   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    /ミ*゚Д゚ミ/\<  ちょっぴりご質問・・・
  /| ̄∪∪ ̄|\/  \_____
    |____|/
     ,,,,∪∪,,, ,,

 質問なのですが。
 実際、Webサービスを作ったり利用したりして
 どんな面白い事、役立つ事が出来るんでしょか?

 自社サイトや自社システムを構築するのに
 わざわざWebサービス作るというのがよくわかりません。
 サーバーサイドで処理させるのが速くていいと思うんです。

 アプレットとかActiveFormとか
 散々面白そうな事出来そうだったけど
速度が遅いって事で、JavaもIEも廃れてしまったんだし。
 Webサービスはそれ以上に魅力的なのでしょうか?

 Webアプリの生産性が高そうてのは
 .NETで注目しているんですが… 

>>49
じゃ、、じゃあ、無料のDelphiやJBuilderなどは、、、、、
いや、聞かなかった事にしてくんさい。
0052デフォルトの名無しさんNGNG
>>51
個人的にはあれはビジネスモデル特許にサービス販売の
機会を与えるものだと思ってます。もちろんそれ以外にも
理由はあるんだろうけど。
もちろんシステムとして最終的なエンドユーザーを満足させることが
出来なければ廃れていくのは当然です。

というかここは技術スレ。汚してしまってごめんなさい。
0053Delフサギコ ◆zE1iiRdQ NGNG
      ∧,,∧___   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    /ミ,,゚Д゚ミ/\< サンクス 
  /| ̄∪∪ ̄|\/ \_____
    |____|/
例えば、ショッピングカートシステムや
ログイン認証システムや
クレジットカード決済システムなどを
Webサービスで出している会社と
取引して自社サイトで使うとかでしょうか?

こういうネタは
情シス板に逝きっすか?
でも。 あそこ、出張32って変なコテハンがいて
 ちょっとなー。

  ア...変なコテハンって..ワタクシも仲間かしら......

ああ、スレ汚しごめんなさい。ごめんなさい。
0054デフォルトの名無しさんNGNG
>>51 というかSOAPやXML-RPCやるだけで、その面白さとかお役立ち度は
すごく感じるYO! ただそれが.NETでないと駄目かというとそんなことは
ない。つかあんたDel使ってるなら試してみろYO 漏れD6のSOAPのコンポ
使ってるけどヤパーリ便利だよ。漏れの場合鯖側はJavaだけどな(藁
つかここはCLRやVMの話。スレ違いだな。
0055デフォルトの名無しさんNGNG
>>54

その SOAP, XML-RPC, ってのは要するに、CGI のようにキーと値を渡すような
ものを少しばかりカッコよくしたものと理解してよろしいでしょうか。
0056デフォルトの名無しさんNGNG
結局、コンピュータ処理はデータの交換に還元してしまえるので
その置き換えは無意味。
0057デフォルトの名無しさんNGNG
ドトネト大好きの皆さんもそうでもない皆さんも
たまには、息抜きで善行でもどうですか?

■生徒を植物人間にした暴力教師に処分なし■(高砂市)
【クリック】 押してみっかな【クリック】
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/2640/

これを見て少しでも協力する気になった人
この文を色々な板にコピペしてくれると助かります
0058デフォルトの名無しさんNGNG
ねえねえ、CLRって一般ユーザはどうやってゲトーするん?
Windows UpdateとWinXP SP1あたりと思ってええん?
0059デフォルトの名無しさんNGNG
>>31のベンチマーク見てると、
msとmsclrほぼ同等ってーか、一部逆に速いんだけど……。
期待していいの?
0060デフォルトの名無しさんNGNG
>>31ってBeta1以前のNGWS SDKじゃねーか。
.NETはBeta2で大幅に速度改善されてるよ。
>>31の結果よりはるかに速い結果が出るはず。
0061デフォルトの名無しさんNGNG
>>60
ということは, 正式版とかだと、IBMのVMにも勝てるかもしれないですね。
まあ、どっちにしてもSunのVMには勝ってるわけで…。

これって, MSのCLR開発チームの技術力がすごいからなんでしょうか?
それとも、もともとMSILコードはJavaバイトコードよりも早く実行できるように
出来てるんでしょうか?
0062デフォルトの名無しさんNGNG
>>58

そうそう、それ漏れも気になる。開発者以外の一般ユーザの環境に
CLRが当たり前に入るのはいつなんだろう?
0063デフォルトの名無しさんNGNG
DirectXの時みたいに徐々に雑誌に付くようになるっしょ
0064デフォルトの名無しさんNGNG
サンがJavaVMつけろ、.NETつけるなって
ヘンな訴えしたたけどどうなるんだろ?
0065デフォルトの名無しさんNGNG
一時期JDKって雑誌配布禁止にならなかったっけ?
java.sun.comから必ず落せみたいな感じに。
0066デフォルトの名無しさんNGNG
>>65
配布禁止じゃなくて高額な掲載料徴収。
0067デフォルトの名無しさんNGNG
最近のベンチだとそれぞれ得て不得手があって、どれかがどれかよりも
優れてるとはいえない状況になってたね。(ライブラリは考慮しない)
もちろんネイティブコードにも負けてない(メモリコストは悪いけど)
0068フォルト de 名無しさんNGNG
>> 61
どちらもハズレデス。
隠しAPIを使っている、まぁそれでもIBMは一番速いわけで。(ぷ

つーかVMはCPUの設計に依存するので無意味な>1は逝ってよし!!
IA32のインストラクションせっとをそのままVMの中間こーどとして
出せば、そりゃぁは多少は速く動くことを期待できるが、極端な依存
は他のあーきーてくちゃでは目も当てられないほど低速に陥るため、
過渡的なVM-CPU-ChipSetの関係に依存するVMの煽りなんか意味が無い。
どうせならCuroseとかIntentとか幅の広い荒らしを期待したい。
0069デフォルトの名無しさんNGNG
またアホが1匹紛れ込んできたか・・・
0070デフォルトの名無しさんNGNG
IAにおいて最速で動くように設計するだろ。
EmotionEngineで最速に動いてもしかたねぇんだよ馬鹿。
0071デフォルトの名無しさんNGNG
ときどきいるね、「隠しAPIを使っている」と
証拠もないのに適当なこと言うヤツ。
0072デフォルトの名無しさんNGNG
>61
マジレス。
MSの技術力はすごい。
Javaのバイトコードが腐ってるわけではないだろうが、実行するための技術が腐ってる。
うだうだ言ってねーでコンパイルしろよ、って感じ。ILはコンパイルされるから
インタプリタのJavaよりはやい。それだけ。
0073デフォルトの名無しさんNGNG
>72
だからそれほど変わんないんだって。ライブラリの出来がいいから.NETの方が
よく見えることはあるけどさ。
0074デフォルトの名無しさん NGNG
一つ思ったのですが、
Sunって研究者と実装者のレベルがかけ離れ過ぎてるきらいはないですか?

あと、関係ないですが、クルーソーがバイナリを動的に変換して
あれだけのパフォーマンスを発揮してるのは奇跡に思えるんですが。
どんなもんなんでしょうか?

例えて言えばこんな感じなんでしょうか?
上司が100個の仕事が書いてあるリストを部下に渡す。
・ダメな部下は上から順番に一つ一つこなしていく。
・中ぐらい秀才な部下はまず100個の仕事を自分のやりやすいように
順番を代えてから仕事に取り掛かる。
・めちゃくちゃ秀才な部下はまず自分のやりやすいように順番をかえる。
なおかつ仕事全体を見直し整理してからそれから仕事に取り掛かる。

こんな感じでしょうか?
こういったのって学問的にはどんなことを勉強すればいいのかな?
前にJavaHouseにそんなメール(2年ぐらい前?!)が流れ捲くってたから
過去ログ読み返してみるかな。首藤さんとかがまだMLに投稿してた頃。
00751NGNG
>>68
「隠しAPI」は使ってるかも知れないね。
でも, ここでいくら議論してもMSが隠しAPIの存在を認めるわけないから
とりあえず置いておこう。

で、>>68の後半部分なんだけど、MSILはIA32のインストラクションセットを
そのまま中間コードにしたものと思っていいのかな? まあ, Javaバイトコードが
そうじゃないってのはなんとなく分かるが。

まあ、そこらへんはプログラム板なんだから、jasminとilasmをバリバリ使い
こなしている人の話を聞きたいね。
(このスレのタイトル、jasmin vs. ilasm にしたほうがム板的には良かったかな?)
0076デフォルトの名無しさんNGNG
DQSでゴメン、jasminってなに?
JSKにハイってないんだけど。
0077デフォルトの名無しさんNGNG
検索しろや。
0078デフォルトの名無しさんNGNG
>>77
知らないんなら黙っとれ
0079デフォルトの名無しさんNGNG
>>76
バイトコード(Javaアセンブラコード)のディスアセンブラ。
00801NGNG
>>76
バイトコード用のアセンブリ言語からバイナリのJavaバイトコードを生成するアセンブラ。

ちなみに, ilasmはMSIL用のアセンブリから本物のILを生成するアセンブラ。
0081デフォルトの名無しさんNGNG
>>72
スタックマシンエミュレータを高速で動かすのって、土台無理が
あるような気がするんだけど…
0082デフォルトの名無しさんNGNG
当たり前のことだけど、これってコンパイラの最適化と
コンパイル時間の最適化の両方でパフォーマンスを計るんだよね。
奥深い世界だ・・・
0083デフォルトの名無しさんNGNG
もうちょっと踏み込んでclr vs. jvm vs. iaってのはどうでしょ。
0084デフォルトの名無しさんNGNG
>>73
何がそれほど変わらないんだ?実行速度?ぜんぜん違うじゃん。GUIは無視?

>>75
MSILはIA32とは何の関係もない。むしろかけはなれてる。

>>80
違う。MSILは言語の名前。ilasmはMSILのアセンブラ。x86アセンブリ言語に
対するmasm.exeのようなもの。
0085デフォルトの名無しさんNGNG
>GUIは無視
ILの話なんだからライブラリは無視でしょ。
0086_NGNG
>>81
CLRのVMってレジスタがあるの?
0087デフォルトの名無しさんNGNG
>85
jvmとclrの速度がそれほど変わらないならどうしてswingはあんなに遅いんだ?
開発者が間抜けだから?
0088デフォルトの名無しさんNGNG
>>87
クラス階層に無駄がありすぎるからだろ
0089デフォルトの名無しさんNGNG
>>87-88
はー。J++とWFCが生き残っていたら漏れも今頃幸せだっただろうな...
0090デフォルトの名無しさんNGNG
>>86
ない。
0091デフォルトの名無しさんNGNG
>>89
なんで?
0092デフォルトの名無しさんNGNG
>>88
クラス階層深くなると遅くなるの?
0093デフォルトの名無しさんNGNG
>>91
Swing遅すぎて他で稼がなきゃなんないから。
0094_NGNG
>>90
thx。それは作るの楽そうだ。
なんにしろ技術力はMS>SUNじゃないの?
これまでもWindows、IE、MSN messager..etcどれもマネ対象より速かったし。
0095デフォルトの名無しさんNGNG
おまえらGUI、GUI言ってるとDel厨を笑えねーぞ。
0096デフォルトの名無しさんNGNG
↑何言ってんだ、コイツ?
0097デフォルトの名無しさんNGNG
>>94
餅は餅屋。惨はハード屋。
0098デフォルトの名無しさんNGNG
>>39
 それいいね。 XBOXでWindowsネイテブアプリはM$の金儲けに絡んで×だろうけど

CLRのみに制限して、 CDR で焼いたソフトが Windows XBOX両用で走るって戦略に
すれば、ゲーム関係のシェア作家なんか飛びつくだろうし、
18禁ソフトなんか出してくればXBOXユーザも満足。
M$も箱シェア上がって満足でいい感じじゃない?
0099デフォルトの名無しさんNGNG
GDI+ってめっちゃ楽やんけ。エロゲーには最適だと思うぞ。
0100デフォルトの名無しさんNGNG
すぐに PS2用も作れ!
0101デフォルトの名無しさんNGNG
>>100

Linux for PS2 上で Java 動かせるよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています