TCP/IPを捨てよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNG狼煙
0011デフォルトの名無しさん
NGNG0012モールス
NGNG0013現場のプログラマ
NGNGTCPとTCPを利用するアプリ層を革新しなきゃダメだな。
もっと高信頼で効率の良いプロトコールを作れ
つか、TCPの実装はダメ過ぎ。バークレイは負の遺産を残した。逝って良し
0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNG0016デフォルトの名無しさん
NGNG0017デフォルトの名無しさん
NGNG0018デフォルトの名無しさん
NGNG方向性から間違ってる
見なおすならセキュアなプロトコルを目指さないと
0019デフォルトの名無しさん
NGNG0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG最初から最優先で考慮して設計すればｲｲだけ
効率など後から考えれ
0023モールス
NGNGSOSは･･･ --- ･･･ だった。
ｺﾞﾒﾝ ｲｯﾃｷﾏｽで---- ･･ -･･･- ･-･-･ ･- ･-･-- -･-･･ -･･- ---･-
0024デフォルトの名無しさん
NGNGIPv6ってトランスポート層も賄うの？
0025JJY
NGNG0026デフォルトの名無しさん
NGNG0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNG外れたプロトコルは邪道。
0029デフォルトの名無しさん
NGNG0030デフォルトの名無しさん
NGNG仕様がまずいならどこがまずいか言えばいいし、
BerkeleyのTCPの実装がまずければ、それを指摘して、
お前がもっといいのを書けばいい。
# 受信済みoctetの歯抜け再送問題とか、知りもしないだろうけど。
0031デフォルトの名無しさん
NGNG0032デフォルトの名無しさん
NGNGRIPとOSFPがメインで使われるんですか？
0033デフォルトの名無しさん
NGNG0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNG> 歯抜け
SACK とかのはなし?
0036くるっぽー
NGNG九鳥
0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNGRFC 1149 「鳥類キャリアによる IP データグラムの伝送規格」
http://www.chibutsu.org/iorin/rfc/rfc1149.txt
とそのUPDATE版
RFC 2549 「IP over Avian Carriers with Quality of Service」
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kaede/8800/rfc/rfc2549j.txt
を参照。
RFC 2549ではQoSも考慮されています。
0039モナBERT
NGNGそやそや。そして、ちゃんと実装もされてとんがな。
ttp://www.blug.linux.no/rfc1149/
正確には、俗にTCP/IPといわれる組み合わせの中の、特にICMP部分だけやけどな。
鳥ってのはethernetとかtokenringとかserial lineとかと同じ物理層の話やろ。
TCP/IPを捨てるとかいう話をしよるんなら、それより上の層の話をせんとな。>36
0040デフォルトの名無しさん
NGNG0042デフォルトの名無しさん
NGNG0043デフォルトの名無しさん
NGNG0044デフォルトの名無しさん
NGNG| http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3484/ |
| =厨サイト |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟ∀ﾟ).||
/ づΦ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています