>>307そういうツッコミを待っていた。
エメラルドってプロトタイプベースのOOPLだっけ？
実際、僕はそういう言語には触れたことがない。
ちょっと調べてみるけど、その言語は、「概念的に」継承が存在しないんだね？
クラスベースの継承に相当するメカニズムそのものが存在しないと。
だとしたら、オモシロイね。

＞実装の継承と界面の継承
書くのが面倒臭いから区別しなかった。確かに、無責任だな。