オブジェクト指向は戦場では必要無し その３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001うつつつつ
NGNG引き続きＯＯ厨とアンチＯＯ厨の血で知を笑う戦いきぼ。
その１ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1011997945/
その２ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013266554/
0581
NGNGcccc以外の使いやすいメトリクスツールを紹介してくれ。
0582デフォルトの名無しさん
NGNG0583デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://osb.sra.co.jp/Smalltalk/ObjectOrrery/Japanese/manual/index.htm
>>エセsmalltalker
http://www.sra.co.jp/people/aoki/Jun/Main.htm
0584デフォルトの名無しさん
NGNGどのバージョンの？
4.4BSD 以降だと VM の設計なんかは、言語こそ C だがかなり OO っぽい
と思うぞ。newconfig とか new-bus も然り。
0585デフォルトの名無しさん
NGNGＰＣ８８板アルフォス（by森田）
0586デフォルトの名無しさん
NGNGエセSmalltalkerって誰のことだ？
春になってきたのかなぁ…
0587デフォルトの名無しさん
NGNGラショナル製品を買えないほどの貧乏会社で
働いてるんだね。プ
0588デフォルトの名無しさん
NGNGまあ、予算取ることはできても活用できなそうで乗り気にならない。
0589デフォルトの名無しさん
NGNG必要経費
0590デフォルトの名無しさん
NGNG不必要経費の間違いじゃネーノ？
買ったはいいが死蔵してる会社って結構多いぞ。
0591デフォルトの名無しさん
NGNGラショナル製品を導入後、継続して活用していますか?
・はい 5%
・いいえ 95%
0592デフォルトの名無しさん
NGNGOOはプログラマなら誰でもかかる一種の麻疹みたいなもんなんだよ。
命を落とすほどの病気じゃないから、そう、目くじら立てるなって。
0593デフォルトの名無しさん
NGNGそう思わないと精神の安定が保てないCOBOLERさんですね。
構造化を1週間分処方しておきますので、薬局で受け取ってから帰宅して下さい。
理解できるまで来なくて結構です。
0594デフォルトの名無しさん
NGNG>買ったはいいが死蔵してる会社って結構多いぞ。
うちもだ (w
Rationalのツールを買って死蔵している会社の人は正直に手を挙げよう。
あ、ちゃんと使いこなしている人の数も知りたいな。
0595デフォルトの名無しさん
NGNGラショナル製品を一通りそろえてもらって、
セミナーまで受けたのにさっぱりなやつ。
どっちが真実を現してる？
0596デフォルトの名無しさん
NGNG思い込みたいんだよね。
わかるよその気持ち。
あまりわかってないうちに、ＯＯに対して役に立たないと
いう早計な判断を下してしまった人も多そうだね。
0597デフォルトの名無しさん
NGNGラショナル製品使いこなしてる人発見！
単純に工数が減ったのかどうかと顧客の満足度が知りたい。
0598デフォルトの名無しさん
NGNGIIOSSくれて止めたよ（それだって猫に小判状態）。
そんな金あったら俺の給料あげてくれ。
0599デフォルトの名無しさん
NGNG0600デフォルトの名無しさん
NGNGカルチャーショックですね。もしかしていきなり大きなこと
やろうとして失敗してしまってるんでしょうか。身近な簡単な
ことの積み重ねで、いいのに。日本人の得意なカイゼンでぜんぜん
おっけーですよ。
ワインバーグも、新しいことは必ず失敗するので、新しいことは
一つだけにとどめておくように薦めてますね。それに新しいやり方
というのは、3回目ぐらいにようやく成果がでるくらいの気持ちで
いるのがいいのでは。
あと結局道具じゃないっすよ。人ですね。
UMLだってコミュニケーションの道具に
すぎないんだから。状況に応じて、相手にあわせて、工夫はしないと。
今、3人のチームで仕事してますが、
RoseもVisioもつかってなくて、無印良品のらくがきちょうとホワイトボードが
一番役にたってる。
0601デフォルトの名無しさん
NGNG反復は実践してる？
0602デフォルトの名無しさん
NGNG仕事によります。仕様が綺麗に固まってる、固められるものなら長めです。
そうでないときは、2週間ぐらいを1iterationにすることが多いです。
今はお客さんが経費削減、経済状況の変化等々で、どうしても固まらないことが
おおく、1week単位に近くなることもあります。
今は小人数なので、あまり、重いことはしてません。XPに近いです。ペアプロも
してますし。
0603デフォルトの名無しさん
NGNG0604デフォルトの名無しさん
NGNGそれより、君のすごい話キボーン
0605590
NGNGた「死蔵」ってのはOOに挫折って意味じゃなくて、>>600が書いてるみたいに紙や
ホワイトボードを使ったミーティングで十分こなせるような規模の仕事が大多数で
、Rational製品を使うメリットが無いって事。
日本のソフトウェア受発注構造では厳格に管理されたプロセスよりも、仕様変更に
耐えられる機動力の方が要求されてるんだよな。
0606デフォルトの名無しさん
NGNGOOPLで非OOなコーディングをすると
工数が増えることだけは実感した26歳の春。
0607デフォルトの名無しさん
NGNGというかちゃんと管理できる人間がいない……
0608デフォルトの名無しさん
NGNGUMLの冗長さ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> クラス宣言冗長さ
（オブジェクト指向はクラスベースだけじゃないが）
0609デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃ、実装が一番詳細な情報だからな。
ただ木を見て森を見ずとか、実装の詳細に溺れる可能性も高い。
0610デフォルトの名無しさん
NGNGそいつを変更するには、誰の了解を得なければいけないかがわかれば十分。
というわけでUMLからコードに落としたり、コードからUMLを生成したりすんのは
バカ。
そんな機能を売りにしてるツールは....
いやもっと、そんなもの買おうとする方が...
0611デフォルトの名無しさん
NGNG関係はないんだよね？
0612デフォルトの名無しさん
NGNG少なくともトレーサビリティは大事だと思うが。
0613デフォルトの名無しさん
NGNGどうい。ツールを売る方は金儲けから製品作ったんだろうが。
コードジェネレータによるコードが冗長で読み難い（←コード書いた人の考えが読み取れないんだよね）
という問題を解決するために、
クラスによる差分プログラミング開発（これがOOPかどうかは別にして）が行われるようになったんだよね。
だから、UMLによるコードジェネレータという考えはなんか外してると思った。
0614デフォルトの名無しさん
NGNGどのレベルのクラス図か、による。
分析段階で作ってるクラス図だと、動的分類／多重分類あたりまえなので、
C++ や Java のような静的分類／単一分類前提のクラスには一対一には
対応しない。
0615デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず、メモさせて頂きました。
元ネタはどこからですか？
0616デフォルトの名無しさん
NGNGUML モデリングのエッセンスとか、アナリシスパターンあたり。
0617デフォルトの名無しさん
NGNGあまぞんにちゅもんしまう。
0618デフォルトの名無しさん
NGNG最終的に実際にクラスになるものとそのメソッドを考えた方が
簡単ということは無いの？
実装上の問題も無いし。
0619617
NGNGなに読めばいいのかわすれちったんだよね（ｗ
0621デフォルトの名無しさん
NGNGそうかもな。
だがこのみちで飯を食う以上、最終的に金にならないと判断できたものは
それ以上使わなくても良いだろう。
UMLという記述言語は取り入れるがそれを取り巻くツールを使うかどうかは
全然別問題だしな。
0622デフォルトの名無しさん
NGNG場合によるな。
経験上、問題領域を素直にモデリングする場合には、動的分類／多重分類を
使った方が楽。どうも、その方が人間が物事を把握するフレームワークに近い
ような気がするんだわ。
じゃあ、常に「分析、設計、実装」レベルでクラス図を三種類作るかというと、そ
うでもない。そもそも図は
コア部分だけ
図に書いたほうが理解が深まる部分だけ
書けば十分だから図を書かない場合も多いし、結果的にいきなり設計レベル
図を書いて終わりってこともある。
0623デフォルトの名無しさん
NGNG>UMLという記述言語は取り入れるがそれを取り巻くツールを使うかどうかは
>全然別問題だしな。
OMGが推進してるMDAについてはどう思う？
0624デフォルトの名無しさん
NGNG0625デフォルトの名無しさん
NGNG大人数でOOプロジェクトをまとめようとすると
宗教と同じで、戒律を作って各PGに守らせるよ
うにしないとだめ。つまり現実的な開発方法と
は言えない。
0626デフォルトの名無しさん
NGNG0627デフォルトの名無しさん
NGNGバランス木とかコルーチンとか実装の話になると黙るのに、そこだけ元気なもんで会議が踊る
0628デフォルトの名無しさん
NGNGそれ自体OOと関係があるのか？
0629
NGNG@ITがついにこんなリンクタイトルで記事掲載
http://www.atmarkit.co.jp/fjava/devs/interview01/interview01.html
0630デフォルトの名無しさん
NGNGこのおっさんが言ってるの再利用部品とはコンポーネントのことだね。
0631デフォルトの名無しさん
NGNGバランス木 ・ オブジェクトをどう管理するのか
コルーチン ・ フィルターのようなオブジェクトをどう実装するか
0632デフォルトの名無しさん
NGNG無理だろうけどな（ｗ
0633デフォルトの名無しさん
NGNG0634
NGNG１）オブジェクト指向は失敗した。
今後は以下ＯＯが失敗した以下の２点を目標にすべきである。
２）生産性の向上
この点について、Java等の一連のＯＯＰＬが失敗した最大の原因は
ユーザーライブラリを無視し、セミナー屋やマスコミを動員して
すでにあるソフトウエア資産の破棄に無理やり誘導したことである。
教訓として、ソフトウエア資産の破棄を迫るような言語は今後は
一種の詐欺と見なして良い。
２）再利用性
「まず言語構造・設計構造ありき」などという言語・構造原理主義を捨てて
再利用性を目標にすべきである。
0635デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsはVisualBasicで作られてます。
0636
NGNGコンポーネントってこと？
0637
NGNG社内で使える物を作ろうとするとコスト高になるから違うな。
0638デフォルトの名無しさん
NGNG0639デフォルトの名無しさん
NGNG0640
NGNG導入しても生産性上がらないから、導入コスト分だけ無駄。
従って損益分岐点は存在しない。
0642デフォルトの名無しさん
NGNGOOPL入れたからといって OO しなければならない訳ではない
OOPLは好きだし使うけど OO嫌いな人もいるだろし
0643638
NGNGOOPL使いはじめたとして、ある程度わかってるヤツが解ってる範囲で使うのは、いい。
わかんないヤツが、従来の方法のまま、使うのもいい。
困るのは、解ってないのに、自分はもう極めたような勘違いして暴走しるようなやつ。
そういうやつの足の引っ張り力って、結構強いから、損益分岐点の遠のいていく速度が加速するんだよね。
俺に、そういうやつを説き伏せる力が無いのがいけないんだろうけど、
でも、こういうヤツに限って、周囲からはスゴイって評判だったりするんだ、往々にして。
グチになちたな、マ板逝こう…
0644デフォルトの名無しさん
NGNGつまり、メッセージを送るって事は、送ると受けるという２つのオブジェクトがあるという事
例えば、データを入力する機能を持ったオブジェクトの実装では
A)InputDataというメソッドを呼び出して貰う
B)データが出来る都度 PutDataを呼び出す(最終的に外部のオブジェクトが呼ばれる)
という大きく分けて２つの方式があるけど、この２つの方式は切り替えられない。
もちろん、最初から設計してあれば、同期スレッドを使う事で可能だけど、スレッド切替
は比較的重い処理だから現実には選択肢にのぼらない。
当然使う方は Aの方式が楽で 作る方はBの方式が楽。圧縮とかの処理だと圧倒的にAが
難しくなるから、みなついBの方式で実装したがる。
あ長文になりそうだから、結論だけ書くと、
つまりは、メッセージを送る方式の実装と メッセージを受ける方式の実装が継承により
切替られるような仕掛けが OOPLに必要ではないかという事
0645デフォルトの名無しさん
NGNG0646デフォルトの名無しさん
NGNGんなこたない
スレッド使った場合のオーバーヘッドの
全処理に占める割合をどのくらいに見積もってるんだ？
0647644
NGNG>>646 たとえばストリームのような1バイト単位のデータ送受で単なる
コルーチン切替ならメモリアクセスに隠れてしまう程度の負荷
だけど同期スレッドだとそうはいかない。
0648デフォルトの名無しさん
NGNGお前fiber使ってみたいだけちゃうんかと(略
1kバッファリングすればオーバーヘッド1024分の1に減るだろ。
リアルタイム圧縮の話をしてるのか？
0649
NGNG切り替えは重い。これ常識。
0650デフォルトの名無しさん
NGNGプロセッサや OS アーキテクチャにもよるけどな。
0651644
NGNGそんな・・・・１KByte単位にバッファリングするなら 途中にFIFOオブジェクト経由して
やればスレッドも不要、だいいちバッファリング出来るような処理なら >>644 分類A
に書き換えるのもそんな手間じゃないよ
0652デフォルトの名無しさん
NGNGCORBA使ったやつとかだとOO使った大規模ってことにはならないかな？
にたよーなのでOSってわけではないがGNOMEとか
0653デフォルトの名無しさん
NGNG話がめちゃくちゃ・・・・
0654デフォルトの名無しさん
NGNGたとえば Bタイプで作った後で Aタイプに直さなければならない場合に
0655644
NGNG色々かな。
デバッグが終ったソースで弄るのがメンドクサイ時はアセンブラソース吐かせて、
スタックフレーム弄ってコルーチンにしてる。
つまりクラス内にスタック用のエリアを取っておいて、BP/SPをそっちに切替えておく
で、PutDataとかのメソッド内で これをもう一度切替えるというか交換するようにする
でも、API呼び出しがメソッド内であるとダメね
未デバックだとそんなこと毎回やってられないから なんとか書き換えるけど
0656デフォルトの名無しさん
NGNG再利用なら昔からしてるよ。ライブラリとかいう形でね。
あとはパターンだね。考え方、テクニックの再利用。
ソースコードの再利用は考えないほうがヨシ
XPとかの本でも、そう言ってるし。
0658デフォルトの名無しさん
NGNG新しいOSリリースするたびに一から作り直してたんじゃないのか？
0659デフォルトの名無しさん
NGNG> 新しいOSリリースするたびに一から作り直してたんじゃないのか？
Windows NT 3.x, NT 4.x, 2000, XP と全部スクラッチから書いたっつーことは
あるまい。
0660デフォルトの名無しさん
NGNGフルスクラッチなんてことはあるわけない。
0661デフォルトの名無しさん
NGNG0662デフォルトの名無しさん
NGNG0663デフォルトの名無しさん
NGNG0664
NGNGプログラムを組むたびに１から作りなおしていたのです。
オブジェクト指向の登場で初めてプログラムの部品化、再利用が可能となりました。
0665デフォルトの名無しさん
NGNG0666664の続き
NGNG素直に受け入れてくれません。
多くのプログラマーは具体例で示しても
「そういう事は今の言語でもできる」などと躊躇して技術を学ぶ姿勢を
見せません。
何故こういう事態になるのでしょうか？
それは旧来タイプのプログラマーは職人気質の人が多く、
ソフトウエアの生産性・再利用には無関心だからです。
オブジェクト指向はやる気のある人間の居る会社でしか受け入れられないという
壁に突き当たっています。
日本のソフトウエア産業の振興の為にもこうした壁を取り払わなければ
なりません。
てな事をＯＯ初期のセミナー屋は言っていた。
詐欺だつうの。
0667デフォルトの名無しさん
NGNGそれなら clibを利用する事も再利用だぞ
0668
NGNG再利用で生産性上がってないの。
ＦＷは商売になってないし。
0669デフォルトの名無しさん
NGNG思いっきりなってんだろ
FW自体が無料と商売になってないはまったく別だぞ
0670デフォルトの名無しさん
NGNG本当の理由
1.既にシステムを作る方法を一つ手に入れていて、それを使えば
困らないのに、今更新しいものを覚えるのが面倒くさいから。
2.胡散臭いから
1はともかくとして、2は、今まで実務の実績も経験もないくせに
偉そうにOOを語っていた詐欺師紛いのエバンジェリストなヤツラ
の責任だよな。金だけ湯水の如く請求するくせに、コストパフォー
マンス悪すぎなヤツラ。さらに、成果が出ないのを客の能力の
せいにするアフォ。そんなのばっかり。
0671
NGNG0672デフォルトの名無しさん
NGNG今の高級言語並の生産性はあった。 ただし熟練者ご用達って事。
0673デフォルトの名無しさん
NGNG0674デフォルトの名無しさん
NGNG0675デフォルトの名無しさん
NGNG0676デフォルトの名無しさん
NGNG煽りにしても頭悪すぎ。
0677デフォルトの名無しさん
NGNG歩調乱すなよ！
もうちょっと我慢したらもっと大物が釣れたのにぃ。
0678デフォルトの名無しさん
NGNG>今の高級言語並の生産性はあった。
ネタ？
0679デフォルトの名無しさん
NGNGライブラリをしっかり整備しないといけなくて、
なおかつ熟練者じゃないといけない
って生産性悪いって言わないか。
0680デフォルトの名無しさん
NGNGこんな感じといいたいんだろう。
人数の分布は・・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています