>>281,2,3
どうもありがとうございます。

｜> 数千、数万もの手順を踏まなければ機能しないプログラムで、個別の動作
｜> を知るだけでは、理解できたとはなかなか言えないのではないでしょうか。
｜それがカプセル化の一部であってOOの利点の一つだと思う。
｜すべてを理解出来なくても(知らなくても)コーディングが出来ると。

カプセル化の利点は仰るとおりですね。
しかし、利用しようとするクラス・関数の目的と適用範囲を知らないと
いけないですよね。メーカ配布のクラスライブラリ（ＭＦＣ等でもいい）
を使用する場合は、それでも構わないと思いますが、社内の別プロジェ
クトで制作したようなものの場合は、やはり「設計書」が必要なのでは
ないでしょうか。

すべてを理解する必要はなくとも、使うに当たって必要な動作確認はし
なければならないわけですし。

｜設計はさておき（ｗ、XPの概念的には実装されたコード(クラス)はUnitTestによって
｜すべてが正しいことが保証される。
｜バグのないクラスをいくら組み合わせてもバグは発生しないっつー考え方だと思うが。
｜だからといって総合テストでバグが出ないわけではないが（ｗ

ご自分で書かれている通り、バグを含まないモジュールを組み合わせても、不具合は出ますよね。
だから、わからないな、と思っているのです。

また、一万ステップが大きい・小さいというのは感性評価なので、どちらでも結構ですが、いず
れにせよ、隅から隅まで覚えていられる分量は超えていますよね。