遅レスするが

>>474
たしかにその通りだな。
それがこのスレの話題になってるOOのﾂｯｺﾐ所なんだろうな。

結局、要求仕様をどういうレベルで実装させるかってことになってしまうから、
戦場とか非OO設計で考えると、単純に手続きを実装させたほうが速いつーことなんだろう。

たとえば、>>491を車のゲームと仮定すると
道路クラスに所属してる車クラスっていうふうに設計して
基本的な車を実装はそのクラスにまかせて(タイヤが4つあるとか)、
そのクラスを派生させて特殊な車(ターボ車とか大型車とか)を実装すればいい。
で、車インスタンスの管理は道路クラスに任せると。

おれのOOの捉え方としてはコードよりも設計。
シミュレータになると、設計にOOを使うかどうかによって
単なる計算機になるか、物理現象を再現するかくらい*コードの実装*が変わる。

まあ、実際の(ミクロな)コードには差がないわけで
UMLが実用的に(JBuilder6みたいに)なれば問題を解決してくれると思うが。

フリー(か現実的な価格)で便利なUMLエディタきぼんぬ。