>>360
＞そもそも setX(),setY() というメソッドがダメじゃん。
うん、もちろんそれは禿銅。

>>358は、結果的にあの順番のときに200って事。

p.setY(100);　　// thread 1　←並列→　　p.setY(200);　　// thread 2
のとき、yが100か200かどちらになるかを保証するわけではない。
でも、synchronized指定すれば、不定にはならないってことだろ。

ま、>>358は
「p.setX(getX()+1)　が　p.x++　より安全だっていう程度の話だ」
っていう程度の話だ。