C処理系の思い出・批評あれこれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ズーズーC
NGNG思い出を語るスレです。「最高」「最低」いろいろ書いてください。
0002ズーズーC
NGNG私としてはQCは使いやすかったです。初めて「購入できる値段だ」と
思わせてくれたソフトでした。
0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG低価格Cコンパイラは日本では、これがハシリだったような記憶があるなぁ。
飛びついてみたはいいけど、グラフィックの表示ができなかったり、
BASICのINKEY$のようなリアルタイム入力の方法がわからなかったりして
結局ほうりだした。
そのごTurboCが発売されて、こちらはあそびまくった。
Lattice Cの低価格版は、出力した実行ファイルは商用利用が不可だったので
そういう制限の無いTurboCには感動した。
(どのみち、当時は売り物になるようなレベルのソフトは書けなかったので、
どうでもいいことだったけど)
0006 ◆ARTZBSDI
NGNGでプログラミングを覚えました。比較的若手の部類に入るんだろうか？
0007デフォルトの名無しさん
NGNGありゃどうなったんだ？
0008デフォルトの名無しさん
NGNG名前忘れた。
0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNG堂々とvoid main(void)とか書いてあったなー。
0011デフォルトの名無しさん
NGNG結構問題あるけど…。
>>4
つけてるよ。
0012ズーズーC
NGNGαーCOBOLとαーFORTRANを買いました。結局、おもしろかったのはPascalでした。
このシリーズではCコンパイラは結構高くて、買えませんでした。
0013 ◆ARTZBSDI
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNGあの頃は、あれで十分だったんだよね〜
フロッピーベースで使っていました。
0015login:Penguin
NGNGMSX-CはLSI-C Z80板だったので、裏レジも使う激烈な最適化でした。
ソース見てあまりのすごさに腰を抜かした。
0016 ◆ARTZBSDI
NGNG誰か同士は居らんのか？
0018デフォルトの名無しさん
NGNG会社で買ってくれた。
0019デフォルトの名無しさん
NGNGbccが憑いてる。
LSI-Cも付いてるかは知らんけど、
ｂｃｃがありゃもー洋ナシでしょ。
0020デフォルトの名無しさん
NGNG実際は、実行時にファイルを分割して他のコンパイラを呼び出すだけだが、翻訳単位≠ファイルではない実例に何気に感動した。
0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG語 翻訳単位≠ファイルではない
正 翻訳単位≠ファイルである
0023デフォルトの名無しさん
NGNG誤 語
正 誤
ってのは野暮ったいかな？
0024思い出を語る中学生
NGNG老人板見て来い。
でも、老人ってすぐ死ぬから、
板自体最初から無いのでした（ｗ
0025デフォルトの名無しさん
NGNGでも、酷いぞｗ
0026デフォルトの名無しさん
NGNG言語系だけでもまっとうな物を作っていってくれい。
0027デフォルトの名無しさん
NGNGpcc → Lattice C (pccのIntel X86移植版、レジスタバグつき) → MS-C
つう悲惨な過去のある、VC
0028デフォルトの名無しさん
NGNGでもIDEもどきを使ってなかったので印象が薄い。
0029デフォルトの名無しさん
NGNGコマンドラインデバッガと比べてどの辺が便利？> VC
0030デフォルトの名無しさん
NGNGCだけじゃなくアセンブラの勉強もさせてもらいました。
ちょっと忘れて時の、関数リファレンスに、プレンテキストのマニュアルが結構重宝したり。
>>4
2002年2月号現在、まだLsic86試食版はついてますね。
たしかにｂｃｃがデフォルトで入っている今日び不要な気もしますが。
でもbccでC言語いついてのリファレンスないから、初学者はマニュアルだけLsicのを参考にする
ってのもありかも・・・ってやっぱそれは危険かな？
所詮16bitコンパイラだしな・・・・
0031デフォルトの名無しさん
NGNG26じゃ無いけど、個人的には「カーソル行の前まで実行」が便利。
あといろんな変数の中身をみながら実行できるし。
0032デフォルトの名無しさん
NGNGたまに、もどかしいことがあるよね。
スーパークラスのポインタが、サブクラスのオブジェクトを指しているときとか、
目名がちゃんと見れなかったりしなかったっけ？VC6
0033デフォルトの名無しさん
NGNG漏れはVC++.NETβだけど・・・、変数表示部分がウィンドウ内に収まってなくて（水平スクロールできない）中身がよく見れない。
最悪。
表示もよく間違ってるけど、でも無いのに比べたらはるかに使える。
0034デフォルトの名無しさん
NGNG処理系とソースを全部RAM diskに転送して、フロッピーへのアクセスを
なくして感激してた記憶が…
0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNG0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNGMS-C Ver3.x とは 100倍程度違った。
デバッグも驚く程簡単だったし。。。
あれ以来、MS は嫌いになってしまった。
0039デフォルトの名無しさん
NGNGTurbo Pascalを使い込んだあとだったんで、Turbo C を初めて使ったときの、コンパイル
スピードへの感動はイマイチだったよ。そのあとで、MS-Cを使ってから、改めてTurbo Cが
速いのだと分った。
0040デフォルトの名無しさん
NGNGそれは残念。(笑
あの感動を味わえなかったのね。
「ほんとにコンパイルしてる〜?」
「手ぇ抜いてんじゃねぇよ〜!」
っていう周りの声が今でも聞こえそう。
0041デフォルトの名無しさん
NGNG004239
NGNG確かに残念だった。
その後はずいぶん長いあいだ、Turbo C ばっかりだったけど、ずっとフロッピー
だけで使っていたものなあ。(9801のAドライブに DOSとTurbo C 2.0のラージ
モデル環境、Bドライブにソース)
今のマシンでコンパイルしたらそれなりに感動があるかも。やっぱ爆速?
0043デフォルトの名無しさん
NGNG速いだけで喜ぶべきでもないかも。
004440
NGNG一瞬でおわるんでない?
Turbo-C(4まで) -> Borland-C++(4まで) -> VC++(?) -> Delphi(4)
こんなかで早いのは、Turbo-C, Delphi みたい。
Borland-C は遅くてちょっといや。
VC++ 。。。(説明の必要なし)
軽いOS、激速コンパイラ求む!
004540
NGNG昔は「make 一発20分待ち」だったもんね、MS-C3.3
0046デフォルトの名無しさん
NGNG0047素人さん
NGNG最近TurboC4を入手してちらっと見たら、Ver2とあんまり変わってなくて、がっかり。
0048デフォルトの名無しさん
NGNG>激速コンパイラ求む!
Turbo Pascalはむちゃくちゃ速かったよ。
F9押してビルドするんだけど
短いソースなら指離した瞬間に終わってた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています