>>358

>[rubyunit], [pp], [rdoc], [rdtool に必要なライブラリ] と
>読んでください。rubyunit は test/unit という名前で rough に、
>pp は既に 1.7 に入ってます。
そういう意味ね。しかし、RubyUnitがtest/unitになると、
Test::Unitがどういう扱いになるのか分からなくなる。
結局、標準添付されるのはRubyUnitに決まったの?

おれはTest::Unitが標準添付されるんだと思ってた。
RubyUnitをメインに使っているので、RubyUnitの方が嬉しいけど。

>rdoc は ruby-talk でまつもとさんが入れることに同意したばかり。
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/36826
これね。指摘される前から読んでたんだけど、
ソースにRDoc風のコメントを入れるという話だけだと思ってた。

しかし、自分のプログラムを標準添付するよう推薦するつーのは…。

>また irb のライブラリも使ってるけど、あれはソースレベルで
>コピー・編集して使っているのだと思った。
IRBのライブラリで依存しているのはslex.rbだけだったはず。
RDocは便利なんだけど、Rubyスクリプトのパーサーには
irb、rtagsから引き継いだバグがあったりするのが問題。

>rdtool に必要なライブラリとは optparse, raccrt, strscan で、
>raccrt/strscan はすでに 1.7 に入った。rdtool 自体はまだ話が
>出てないけど、遅かれ早かれ入れることになると思う。
おれはRDtoolが入らないなら、raccrt、strscanを入れて欲しくない。
raccならともかくraccrtなんかいれてもほとんど役に立たないし、
strscanはstringioと役割がかぶっている気がする(もちろん違いはあるけど)。

>ちなみにライブラリ添付希望はまだ ruby-dev で大募集中です。
>dev 入っていないのなら、list で騒いでれば誰かが dev に
>提案してくれると思います。
ruby-listでは提案しづらい。