なんか大きな話になってるねぇ。

>>129
むずかしくない？ クライアント - プロクシ間の転送効率と即時性を
あげたいというのは分かるんだけど、そうするとプロクシが
２ちゃんサーバに対してポーリングを行うことにならないか？

P2Pな方向に進むとストレージ面で苦労しそうな気がするし。

オレは >>101 の意見は目からウロコだった。オレがやりたかったのは
クライアントに対するAPIの共通化とそのオープン性の維持だったからさ、
そーいわれりゃ、CGIでも実装できるな、と。

事実、オレにはサーバを無料で借り受けられるようなバックグラウンドや
コネなんてないからね。でかい事言ってすまん。

とりあえず、>>128 がまとめてくれた項目で オレが考えていたのは
・共通フォーマット
だけなんだ。だからオレ的都合でここから話をはじめていいかい？

ここを決めて、適当にコンバートCGI書いちゃえばクライアント開発に
着手できるはずだからね。規格に則ったクライアントが増えれば
レスポンスなどの向上のために proxy立てようとか、裏でキャッシュしとこうよ、
とか話が膨らむ(かもしれない)だろ？

サーバサイドの仕組みをおおげさにすると実装に時間がかかりすぎるから、
共通フォーマットを制定して クライアント開発とサーバサイド開発を
平行して進めていくのがいいんじゃないかと思う。