日本発VFZフォーマット
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG上場を果たし現在非常に高い評価を得ているセラーテムテクノロジーが
新しい発想の独自の圧縮フォーマットを提案しています。
http://www.vfzoom.com/jp/products/pro_vfz.html
http://www.celartem.com/jp/overview/vfz.html
完全なロスレスデータ圧縮で、しかも拡大画像が美しいそうです。
私は非常に魅力を感じているのですが、これが世界にどれぐらい通用する技術なのか、
みなさんの客観的な意見を教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
0002デフォルトの名無しさん
NGNG高水準の株価を維持し、現在も上がり続けています。
これは、技術力が評価された結果だと思います。
0003デフォルトの名無しさん
NGNGa. セラーテムの株を買おう(もしくは売ろう)か迷っている個人投資家
b. セラーテムの社員(が宣伝にきている)
c. セラーテムとは無関係で純粋に技術に興味がある人
d. その他
c であるなら株価株価言わないような気もするが
皆さんどう思います?
0004デフォルトの名無しさん
NGNGお金あっての技術です。
現在、セラーテムテクノロジーの株は大変注目されているので、話題に出てきて当然です。
http://www.vfzoom.com/jp/download/image.html
ここのギャラリーを見るとわかりますが、女性の肌など、ここまで詳細に再現できる技術を私はみたことがありません。
やはりここにはまともな技術者はいないのでしょうか。
0005デフォルトの名無しさん
NGNG2、4のバカ丸出しぶりから見ると、cではないだろう。
実はbだと思わせてセラーテムの評価を下げようとしている
私怨君、とか。いずれにしろセラーテムにとってはこういっ
たバカスレ立てられること自体、良い迷惑だな。
0006デフォルトの名無しさん
NGNGVFZ?拡大しても画像が劣化しないとかいうけどそれってリサンプリングの
問題じゃん。なんかサギくせえなこの会社。
0007デフォルトの名無しさん
NGNGもうお金の話はしませんので、純粋に技術的なことをお願いします。
技術的にたいしたことがないとはどういうことでしょうか？
実際にフリー版を試されてみた意見ですか?
最大拡大された画像は、美しいの一言でしたが・・
0008デフォルトの名無しさん
NGNGだからリサンプリングの問題だって
0009デフォルトの名無しさん
NGNGまた拡大率が大きければ大きいほどロジックの優秀さが顕著となりおよそ４倍拡大以上ではドット間補間の最高品質ロジックであるハイパーキュービック法に対しても品質的なアドバンテージが認められます。
という記述があります。
１００％ロスレスでこのようなことができるフォーマットがあるのですか?
0010デフォルトの名無しさん
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1010673275/l50
他
スレッド削除依頼＠プログラム板
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/983679716/l50
001211
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNG拡大縮小がフォーマットと関係ないということですが、それでしたら、どうしてああいうフォーマットがあるのでしょうか?
ともあれ、このことについては、もう少し勉強してからまた質問させていただきます。
では、ロスレス圧縮についてはどうですか?
１００％可逆で、データを２/３に圧縮するそうですよ?
0015デフォルトの名無しさん
NGNG0016名無しさん
NGNG昼真っから２ｃｈやってるマトモじゃない技術者だが答えてやろう（藁
ギャラリーにある女の顔の画像を調べてみると、
オリジナル(tiff)で3258KB,vfzだと3117KB、pngだと1798KBだぞ。
そのページにはVFZだと2.8Mって書いてあるけど、サギ？（藁
全然2/3じゃねえぞ！ゴルァ！
しかも、PNGでは一瞬でロードできるのに、VFZはCPU100%使ってロードにめちゃくちゃ時間かかるぞ。
画像をPaintShopProのBiCubicで同じぐらいに拡大したが、あんまり違いないぞ。
てゆうかむしろ、VFZの方が少しドットが目立つ気がする。
お分かりいただけたでしょうか？
001716
NGNG0018デフォルトの名無しさん
NGNG80%可逆圧縮です、なんてフォーマットが有るなら見てみたい。
0019デフォルトの名無しさん
NGNGＴＩＦＦというのは、圧縮形式ではないのですか? それより小さいサイズというのは、やはり優秀なフォーマットであるという証拠でしょう?
また、ＰＮＧの方がサイズが小さいようなことを言われていますが、ＶＦＺは、ロスレスの画像圧縮であることをお忘れなく！！
ロード時間が遅いというのは、ストリーミングだからでしょう？
あなた、本当に技術者ですか?
0020デフォルトの名無しさん
NGNG>また、ＰＮＧの方がサイズが小さいようなことを言われていますが、ＶＦＺは、ロスレスの画像圧縮であることをお忘れなく！！
氏ね。
0021デフォルトの名無しさん
NGNGPNGが可逆圧縮ということをしらない香具師がいるな。
0022デフォルトの名無しさん
NGNGいくつかの圧縮方法をサポートしている。さら
に言うと、TIFFでは最高の圧縮率でもどうとい
うことはない。TIFFよりも効率の悪い圧縮形式
があるなら教えて欲しい。TIFFは圧縮云々より、
大きなイメージの一部だけを修正したり、表示
したりできるところにメリットがあるんだよ。
メモリが少ないマシンでは、これは重要な特徴
だった（メモリが安価になった今日、その価値
は失われつつある）。
TIFFの仕様書はWWWで入手できるので、読んで
から発言しなされ。
0023デフォルトの名無しさん
NGNG（可能性がある）ってのは、面白いかもね。
0024デフォルトの名無しさん
NGNGそれでも株価は高いし、日本のＩＴって、ホントに終わってるのかもしれん（泣
002516
NGNGTIFFは、RAW形式で、無圧縮でした。
BMPに変換しても同じぐらいのサイズです。
つまり、VFZでは、ほとんど圧縮できていません。
また、PNGは、あなたの言う１００％ロスレスの圧縮形式です。
データ圧縮という観点からすると、PNG>>>>>>>>>>VFZです。
また、データの読み込みスピードですが、VFZファイルをダウンロードしたものと、
PNGに変換したものの読み込みスピードを比較してみました。
だいたい、見た感じPNGのほうが５倍ぐらい読み込みスピードが速そうです。
ストリーミングでの読み込みでCPUが常に１００％だったので、
それだけ展開に時間がかかっていると思ったのですが、
単に技術力が低いだけのようです。この点はお詫びします（藁
画像の拡大が売りなのであれば、PNGで画像を保存して、
VFZの拡大をしたらより商品価値が高まると思います。
まあ、あんまり変わらないでしょうけど（藁
残念ながら、私にはVFZというフォーマットにどんな価値があるのかわかりませんでした。
てゆうか、あるんだったら教えて欲しいです（藁
てゆうか、もう来ないでください。そして、氏ね！ >>1
0026デフォルトの名無しさん
NGNGむしろアメリカさんのほうがすごい。この程度じゃないからね。
騙しと言ってしまえばそうなんだが、その集めた金でとりあえず
社員に給料が出せるようになり、そっから違うものが生まれたり
生まれなければ潰れたりするね。
運転資金にするだけだから会社や経営者がぼろもうけするってのとはちょっと違う。
ここは技術板でピュアな人が多いのかな。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG姉妹スレ認定？
0028デフォルトの名無しさん
NGNGその辺どうなの？
っていうか、この部分の価値が大事なんじゃないの？
0029デフォルトの名無しさん
NGNG1200% まで拡大すると、文字の縁にもやっとしたぼかしがかかって、その下にジャギーがはっきり見えてる。
0030デフォルトの名無しさん
NGNG・表示させた画像をキャプチャーする
まさか、表示段階からウォータープリント入れないよな?
表示段階から入れるとしたら、劣化した画像を見せられることになる。
１００％ロスレス（藁 の意味がなくなるぞ。
・画像に入ったウォータープリント情報は消せてしまう
ランダムノイズとか、フィルターかけたりいろいろすればウォータープリントはなくなっちまう。
かといってウォータープリントの強度を上げれば上げるほど、画像はどんどん劣化する。
せっかく保存しても、汚い画像しか保存できないんじゃなぁ・・
・サーバーとの連携セキュリティー
こんなのその辺のエロサイトでもやってるだろ（藁
0031デフォルトの名無しさん
NGNGウェーブレット解析を0.5%も理解せずに言うけど(w、多分そう。
たかがWeb画像なんで初歩的技術で、とにかく一番乗りを目指していると思われ。
狙いは面白いと思うが、アメ公が指をくわえて見てるとは思えないんで、でふぁくと
すたんだーどは難しいかなぁ〜？てとこ。
0033デフォルトの名無しさん
NGNG0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNGWebによると「輝度変化の情報＝ベクトル成分」 らしい
それじゃ拡大縮小については単なるドットイメージファイルと同じ
0037デフォルトの名無しさん
NGNG多少フィルターかけても保存されるような
電子透かしがあれば需要はあると思う。
0038デフォルトの名無しさん
NGNGグレイスケール8bitの画素があるとして、まず8bit目の
データをランレングス圧縮。次は7bit目を圧縮。
その次は6bitを…って感じ？ これでプログレッシブ再生を実現。
画像と圧縮率を見た感じではそうとしか考えられないのだが。
結論は逝って良し。
0039デフォルトの名無しさん
NGNGこの行にのみ禿銅
0040デフォルトの名無しさん
NGNGフィルタの影響を受けにくいように、
特定の周波数成分帯に透かしを入れる技術はある。
理想的には透かしがなくなるくらいフィルタかけると
元の画像との同一性もなくなるはず。
0041デフォルトの名無しさん
NGNGやはり社員でしたか。お仕事頑張って下さい。
0042デフォルトの名無しさん
NGNGいくらなんでも、社員ならPNGぐらい知ってるだろ（藁
技術のことを何にもわからず、良いようにだまされてるオヤジだと思われ。
0043デフォルトの名無しさん
NGNG0044デフォルトの名無しさん
NGNG0045デフォルトの名無しさん
NGNG0046デフォルトの名無しさん
NGNGＶＦＺフォーマツトは独自に開発された保存形式で、ベクトル成分の推定型補完により、
原画サイズの５％から１２００％までの任意の倍率において原画の品質を損なうことなく伸張が可能（ロスレ
▽ＶＦＺファイルと汎用ビットマップフォーマット
ＶＦＺファイルはＲＧＢそれぞれの輝度変化の情報をベクトル成分で保持しているため、
拡大しても画質劣化がない。それに対して一般的な画像ファイル形式は、
点としての情報を拡大していくため、モザイク状に画像が荒く、画質が劣化していく。
▽品質を損なわず、ワンソース・マルチュースに最適な状態で保存
ＶＦＺフォーマツトに変換・圧縮することで高品位・伸張可能なデータになる。
ワンソース・マルチュースに最も適した画像保存フォーマツトと言える。
▽ＲＧＢ／ＣＭＹＫをはじめとしたマルチチャンネル対応
チャンネル独立型の圧縮・解凍・伸張処理により、グレースケール・ＲＧＢ・ＣＭＹＫ等各種カラーモードの
各チャンネルの輝度情報は現状の８ｂｉｔ保存のほかに、12ｂｉｔ／16ｂｉｔでの保存にも対応させることが
▽ＶＦＺフォーマット：階層型データ構造イメージ
ひとつのファイル内に６階層の品質の異なるレベルで画像を保存。どのレイヤーからどの領域をというような
▽ユーザーニ―ズに合わせて最適な状態の高品位画像をストリーム出力
ＶＦＺフォーマツトは独自の階層型データ構造をフルに活用している。
まずユーザーがファイルを見ようとした際にはＰｒｏｏｆＬｅｖｅｌ（画像確認用）から
画像の全体像を小さなファイルサイズでスピーディーに提供する。
さらにユーザーが全体像からある部分のみをピックアップしようとした際には
ピックアップされたその領域部分のユーザーが希望する品質レイヤーのみを配信する。
これによりデータのトラフィックに負担をかけずにどんな大きなサイズの画像ファイルであってもスピーディ
0047デフォルトの名無しさん
NGNG使ってみればどの程度のシロモノかわかるだろうに（ワラ
それにしても、こんなウソ、ぬけぬけと書いちゃう会社もすごいね。
拡大しても画質劣化がないだってヨ！
0048デフォルトの名無しさん
NGNG脳内仕様？
0049デフォルトの名無しさん
NGNGWindows用しかもIEでしか動かないじゃん。
0050デフォルトの名無しさん
NGNGハッタリかまして、アホな投資家が欲しがればそれで良し！
これの開発者は、ロックアップ解除後に数ヵ月後には億単位の資産を手に入れられるわけだ。
正直、うらやましい（ﾜﾗ
0051デフォルトの名無しさん
NGNG0052デフォルトの名無しさん
NGNGものすごい勢いで縮みますが、展開時にヒントとして
元画像の入力が必要なのがちょっとネックです。
0053デフォルトの名無しさん
NGNGラスタ/ベクトルのように線情報化する事だと思うんだがなあ・・・
0054デフォルトの名無しさん
NGNG全くわかってない奴が金だけは持ってるから、そいつらが騙される＞ITベンチャーなんて
所詮中身の無いバブル。もう終わった。などと結論付けられてしまう。
実際に金を稼ぐ技術で真面目に商売を始めてる人間にはいい迷惑。
0055デフォルトの名無しさん
NGNG激しく同意！
なんか、ＶＦＺフォーマットをビルゲイツが買うとか言ううわさが流れてるんだってよ。
おめでてえな。ビルゲイツがそんなアホかっての！
こんなのにだまされるのは、アホ投資家ぐらいってこった。
まあ、アホ投資家は光通信でも買って喜んでなさいってこと！
0056デフォルトの名無しさん
NGNGこっちは非可逆だけど。FIFフォーマットだっけ？
0057デフォルトの名無しさん
NGNG０．０００００１％のロスで圧縮したら、圧縮でなくなってしまう
ま、売り抜ける気なら株を買ってもいいだろうが、ゲイツ君は買わないだろう
0058デフォルトの名無しさん
NGNG0059デフォルトの名無しさん
NGNGこのサイトによると間違いだらけのようだが。
ttp://www.pag1u.net/hatumei/vector.html
0060デフォルトの名無しさん
NGNG0061デフォルトの名無しさん
NGNG拡大画像が美しいのは元画像のクオリティと拡大処理を行うグラフィックソフト次第。
不思議なことを言うね。
0062デフォルトの名無しさん
NGNGopen sourceキボン(w
0063デフォルトの名無しさん
NGNG圧縮すると１バイトになるけど、展開には画像サイズと同じサイズのパスワードが必要。
暗号強度１２８ｂｉｔなんてメじゃねえヨ！
0064デフォルトの名無しさん
NGNGこれが引っ掛っていきなり裁判の可能性もあるな
0065デフォルトの名無しさん
NGNGいいものが売れるわけじゃないんだな、これが・・。
「１」の人、株価のチャートでもみてオナッてちょ。まだ気持ちいいでしょ。ぷぷ
0066デフォルトの名無しさん
NGNGそなの?どこら辺が?
0067デフォルトの名無しさん
NGNGこのフォーマットのセキュリティ部はどんな感じなの？
電子透かしとかよく知らんが、これやるとちょっとは画像が劣化するんだよな？
じゃぁ結局これのセキュリティって専用アプリじゃないと開けませんよ、
って程度のもの？
フォーマット解析されたら終わりみたいな。
どうやってコピーを防ぐのか技術的に知りたいんで、
どういう手段があるのか教えてくれ。
>>30のサーバーとの連携セキュリティっていったいなんだ？
0068デフォルトの名無しさん
NGNGあれ面白かったね。
電脳倶楽部が懐かしい・・
0069デフォルトの名無しさん
NGNGどちらかしか知らない。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG0071デフォルトの名無しさん
NGNGMacOS が一番だめだと？
0072デフォルトの名無しさん
NGNGそれ何？
…というのが大勢かと。
0073デフォルトの名無しさん
NGNG買いたい人が増えてきた！！いい感じです。
まるで画像データ可逆圧縮が、ありえないような書き込みで煽ってますが、非常に高い圧縮率を目指さない限り、可逆圧縮は可能です！！
おかげさまで、もっと買い増しする事ができます。煽りたい人は、どんどん煽ってください。
だってよ。もう、アホかと。バカかと。
可逆圧縮で、さらに優秀なPNGが前からあるだろうと。
素人はすっこんでなさいってこと！
0074デフォルトの名無しさん
NGNG「可逆って事はつまり１００%ってことなのに、なぜいちいち100%って強調する？？」
って言ってるのが殆どなんだがなぁ、まぁ、いっか。
0075デフォルトの名無しさん
NGNG0076デフォルトの名無しさん
NGNG0077デフォルトの名無しさん
NGNGＶＦＺは、圧縮よりもセキュリティーが価値を生んでいるのです！
だからこそ、数々の有名な企業に採用され、高い株価を維持しているのです！
適当なことをいって、人々を惑わさないでください！
0078ﾋｯｷｰ@ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ ◆hky/PGis
NGNG0079デフォルトの名無しさん
NGNGttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=q&board=4330
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1004330&tid=4330&sid=1004330&mid=1996
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1004330&tid=4330&sid=1004330&mid=1995
内部者かな（藁
0080デフォルトの名無しさん
NGNG0081ﾋｯｷｰ@ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ ◆hky/PGis
NGNG0082デフォルトの名無しさん
NGNGおやおや、今度はセキュリティーですか。
そんなにオイシイ話なら、こんなところで晒してないで、こっそり一人で儲けたほうが、いいですよ。
0083デフォルトの名無しさん
NGNG技術的にどうなのかなんて、あんまり関係なさそうだよね。
0084デフォルトの名無しさん
NGNG「オトナの理屈」ってやつですな（ｗ
0085デフォルトの名無しさん
NGNGすばらしい
１）VFZ技術がまだなかった頃、
すべてのデジタル画像フォーマットはプレーンなピクセル情報で定義され、
圧縮もされていませんでした。
２）数学的圧縮を除くすべての圧縮フォーマット（フラクタル技術を含む）は可逆ではありません
３）VFZファイル VFZでは各チャネルの輝度情報をベクター情報として保持しているため、
デジタル画像の拡大時に元画像の品質を維持します
突込どころ満載なのに突っ込む気もせんほどのこの書き方は、ほんとにすばらしいじゃないか
0086デフォルトの名無しさん
NGNGすげー、ZeroSyncなみ？（藁
虚偽記載とかにならないのかなぁ
0087デフォルトの名無しさん
NGNG0088デフォルトの名無しさん
NGNG#しかしこういう投機センスってその業種に入りかけってぐらいの時が
#一番冴えてるのかもしれない。
0089デフォルトの名無しさん
NGNG化けの皮が剥がれたら大変だろうな（藁
0091デフォルトの名無しさん
NGNGそれにFAXだって可逆圧縮だ
BMPだってPCXだってランレングス圧縮を初期からサポートしてた
初期の画像フォーマットは ほとんど可逆圧縮だった
0092厨房
NGNGVFZって圧縮がスバラシイって聞いたのですが
いきなりセキュリティーの方に主眼が置かれているとはいったい？
フラッシュの画像はベクターですが、VFZもそうなんでしょうか？
0093小市民
NGNGセラーテムと住友のジョイントベンチャーで、拠点はヨーロッパ。
VFZ自体は、圧縮というよりも画像を拡大表示するための技術じゃないのかなぁ。
で、ロスレスって、何をオリジナルと置くかでロスがあるかどうかが決まると思う。
風景をビットマップファイルに落とす時点でロスしてると言えばしてる訳だし、
ベクターデータならそりゃ拡大縮小（再利用）するときにはロスしないだろうけどさ。
http://www.celartem.com/jp/company/press.html
http://www.celartem.com/jp/company/news_events.html
http://www.celartem.com/jp/overview/vfz.html
と、↑あたりを読んだ小市民は思いました。
0094デフォルトの名無しさん
NGNG実際にはたいしたことがなくても、株価を大幅に上げているという点で、スバラシイと思います。
0095デフォルトの名無しさん
NGNG算術圧縮という用語ならあります。
実際、以前は算術圧縮ならと書いてましたね
http://www.j-ogs.org/extrahokoku/akaibu.html
しかし、これを採用したものでは PIC2 (P2SS)しか知りません
算術圧縮は特許の固まりで一般的な画像にはまず採用されないでしょう
0096デフォルトの名無しさん
NGNGVFZのいうベクターとは、輝度変化をベクターと定義しています
言い換えれば差分の事です
0097デフォルトの名無しさん
NGNG＞PADSコントローラ（サーバー）とVFZ Viewer（クライアント）間の強固な相互認証通信機能を活用して、
＞画像の配信と使用の全課程をスーパーバイズし、コントロールするという方式を採用しています。
・・・
＞さらにユーザーがコンテンツにアクセスした履歴情報をすべてログとして保管することが可能です。
＞また、PFZファイルから一般の画像フォーマットへ変換する際はウォーターマーク
＞（画像のピクセル自身に透かしを埋め込む）を施すことも可能
というレベルで、別にVFZだからという点は見受けられない
0098デフォルトの名無しさん
NGNG全く圧縮をサポートしてない画像ファイルフォーマットもやっぱり見た事ないし
0099デフォルトの名無しさん
NGNGそんな話しなら、サーバーでパスワード付きZIPファイルにして
客ごとにウォーターマークやパスワード変えるのと変わらん
0100デフォルトの名無しさん
NGNG0101デフォルトの名無しさん
NGNGBMPは？
0102デフォルトの名無しさん
NGNGBMPはランレングスだから可逆圧縮だと思ってたけど 非可逆な圧縮サポートしてたっけ？
0103デフォルトの名無しさん
NGNG101はランレングスBMPを知らないんじゃないのか？
というわけで、
>>101
BMPのフォーマット調べてみ。
0104デフォルトの名無しさん
NGNGでもまあフルカラーならBMPで圧縮は無いし
0105101
NGNGBI_RGB(0)があるじゃないの？BI_RLEは使わんし・・・
と思って脊髄反射的にレスしてしもた
0106デフォルトの名無しさん
NGNG善意に解釈して
1),2)はフルカラー16bit以上でという部分を（意図的に）抜かした
３）は、その機構をクライアント側に組み込みましたという話し
と取ってあげようよ・・・・
0107デフォルトの名無しさん
NGNGそういう人の優しい心を思い出させてくれる技術なんですね（藁
0108正義
NGNG２ちゃんんるの
日本発ＶＦＺフォーマット でのセラーテム 技術の中傷 誹謗はやらせだ
と私は判断しました。いかにもセラーテムの技術は世界一 との スレッドを建てさせ 別の人に
それを木っ端微塵に打ち砕くシナリオです。両者 ともに同じ会社の人たちです。
このセラーテム技術を誹謗するのは売りあおりではありません。セラーテムの技術が
優秀なため倒産さえ考えられるライバルだった会社の必死の中傷誹謗です。
以上私の判断です。
0109デフォルトの名無しさん
NGNGそれじゃあ、何が誹謗中傷で、実際にはどのように優れた技術なのか説明してください。
PNGは非可逆圧縮なんですか？（藁
0110デフォルトの名無しさん
NGNG0111デフォルトの名無しさん
NGNG根拠教えて。
0112デフォルトの名無しさん
NGNG0113デフォルトの名無しさん
NGNGすでに>>5で既出ﾅﾘ
0114デフォルトの名無しさん
NGNGそういうことにしたいのですね？
0115デフォルトの名無しさん
NGNGの６０にルーブル武術館だとか、国際独居とかの話がでてくるんだから、
ただではすまない技術に違いないと思ふ。
0116デフォルトの名無しさん
NGNG>>85
の皮肉が全く伝わってないとか？
イチイチ説明しないと判らないとか？
0117デフォルトの名無しさん
NGNG0118デフォルトの名無しさん
NGNG0119デフォルトの名無しさん
NGNG他の板の書き込み時間ぐらいチェック汁！
0120デフォルトの名無しさん
NGNGさ、晒したい・・（爆
けど下げ。
0121デフォルトの名無しさん
NGNG実現できたらナザーズどころか人類の救世主に…
0122デフォルトの名無しさん
NGNG日経BPも共犯ダネ
0123デフォルトの名無しさん
NGNGって意味がわからん
他にも微妙にウソつきまくってるように見えるが・・・
原データって１ピクセル毎のRGB値なわけでしょ？
それをベクトルでやったらその時点で別物なんでない？
その後で、拡大縮小自由自在と言われてもねぇ
正直に言えば、何も問題ないのに
0124デフォルトの名無しさん
NGNGビットパターンを保存してるわけじゃ無い気がしてきたage
0125デフォルトの名無しさん
NGNGそれじゃ100%ロスレスじゃねーだろ。
0126デフォルトの名無しさん
NGNGその実績を買って、ルーブルも採用した。
君らがちっちゃい事でどうのこうの言おうが、
こんな感じで美術館つながりで結局はどんどん広まっていくんだよ。
ま、俺としては、結局はお世話にならんだろうフォーマットだろうし、
学ぶ事もないようなのでどうでもいい。
0127デフォルトの名無しさん
NGNG0128デフォルトの名無しさん
NGNGをもっと段階的（６段階？）にして 最終的にはロスレスにしたって事じゃないの？
まあフォトCDのように複数の解像度で記録しても同じだと思うけど、
拡大縮小とかをそのクライアントソフトがスムーズにやってくれるのと
みかけ一つのファイルを指定すればいいから
美術館とかが導入するのにコストが低いって事でしょう
というかクライアント側からサーバ側に改造度指定して引っ張ってくるって仕掛けが
ユニークなんじゃないかと
0129デフォルトの名無しさん
NGNGピクセル間の補完法が新しいってことなのかな？
他のフォーマットだと拡大する機能ってのは完全に表示するアプリケーションが
処理する部分であって、その補完法はその処理に依存するんだと思うんだけど、
VFZだと、拡大率をファイルに設定できてかつ、変更可能って感じで、
補完法までフォーマットに含めている感じでしょうか？
で、質問なんですが、
画像表示するアプリケーションで画像を拡大するときって、
普通はどのようにピクセル間の補完をしているのでしょうか？
単に線形補完するだけじゃないと思うのですが・・・。
その辺、教えてください。
0130小市民
NGNGオリジナルからVFZに変換するときにロスが無いとは一言も言ってないよん。
で、ベクターデータなら拡大縮小時にロスが無いのは、ある意味当然。
以上。
0131デフォルトの名無しさん
NGNG拡大は
１、繰返し ブロック型になるものです
２、線形補間 は立派な補間の一つ
３、パルス状に信号があると見立ててLPFをかける
４、上下左右方向に補間したデータから等輝度線を作って
スプライン化してから滑らかにします
他にも色々あるでしょう
>>130
VFZのVはベクトルですがベクターデータではないように思います
0132デフォルトの名無しさん
NGNG？
ベクトル＝ベクター＝vector
0133131
NGNG輝度信号の傾斜をベクトルと読んでるらしいという意味です
0134デフォルトの名無しさん
NGNGVFZは４ですよね。
0135デフォルトの名無しさん
NGNG0136131
NGNG等輝度線を求める段階でデータが膨大に膨れ上がりますし
それを処理するコストは膨大なので
普通のWebブラウザレベルで実用化出来たとすればすばらしい
発明になると思います
また、膨れ上がったデータを効率的に圧縮する方法があるならやはり大発明だと思います
0137デフォルトの名無しさん
NGNG> また、膨れ上がったデータを効率的に圧縮する方法があるならやはり大発明だと思います
元のピクセルだけを取り出す。
0138デフォルトの名無しさん
NGNGどう見てもウソッパチなのはわらえるね。
0139デフォルトの名無しさん
NGNG0140デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0201/22/04.html
0141デフォルトの名無しさん
NGNGビューワをダウンロードしてギャラリーの絵を見ようとしたが・・・
一個も落ちてこんぞ ｺﾞﾙｧ!!
哀れ大暴落。
0143デフォルトの名無しさん
NGNG自作自演がばれたってやつか。笑える。
0144デフォルトの名無しさん
NGNGどうせこうなるって分かってるんだから、空売りして儲けた奴とかっていない
かな。
0145デフォルトの名無しさん
NGNG自作自演があったんか？
＞１４２を見ただけでは、利益確定のためのように見えるが・・・
それに数が少ないらしいから、動きも荒くなるんでしょう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています