名前を付け定義化する事には意義があるがGoFの定義は抽象的すぎるのだ。
１．機能実現のパターン
２．それに再利用性を導入したサブパターン
この２つの段階を
明確に分けて名前をつけるべきだったのではないか？
GoFのパターンは機能実現としては簡略化が可能で、それをベースとすれば
そこから派生したパターンを具体的に名前定義できたはずだ。