トップページ⇒tech
106コメント24KB

Emacs V.S vi

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさんNGNG
Emacsとviは、どちらがいいんでしょうか?
0002デフォルトの名無しさんNGNG
どっちも。
0003デフォルトの名無しさんNGNG
結論が出たので

==============終了================
0004デフォルトの名無しさんNGNG
はやっ!!(笑
00051NGNG
もう終わりか。早い。
悲しい…
誰か詳しく書いてくれ〜〜〜〜!!
0006デフォルトの名無しさんNGNG
てめーで使って判断しろや。
エディタは道具だ、それ以上でもそれ以下でもない。
どっちがいいか?なんて個人の主観にしかならないし。
それを判断するのは自分だ

-------------------E*N*D-----------------------
0007デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
Emacs vs. vi でスレが延びると思ったんだろうけど、もうみんな飽
きてんだよ、不毛な宗教戦争にはね。

まさかとは思うが、マジで聞いてんなら >>6 の言う通り使ってみれ
ばいいだけ。適当な Linux のディストリビューションなら両方使え
るからな。
0008Kusakabe YouichiNGNG
In article >>7, デフォルトの名無しさん/sage/7 wrote:
> Emacs vs. vi でスレが延びると思ったんだろうけど、もうみんな飽
> きてんだよ、不毛な宗教戦争にはね。

で「Vi」な人がでてくるわけですね :)
0009Kusakabe Youichi NGNG
In article >>8, Kusakabe Youichi/sage/8 wrote:
> 「Vi」な人がでてくる

「Vi」ってなんですか?
0010デフォルトの名無しさんNGNG
板違い。Mac板逝け
ZZ
0011Kusakabe YouichiNGNG
In article >>9, Kusakabe Youichi /sage/9 wrote:

> In article >>8, Kusakabe Youichi/sage/8 wrote:
> > 「Vi」な人がでてくる
>
> 「Vi」ってなんですか?

エディターだそうです「Viエディター」とかいう言い方もするんだっけな ;)
0012デフォルトの名無しさんNGNG
スレタイトルに使うとしたら Emacs vs. Vi の方がいいかも。
0013デフォルトの名無しさんNGNG
>>11
Kusakabe Youichiってなんですか?
0014Kusakabe YouichiNGNG
In article >>12, デフォルトの名無しさん/sage/12 wrote:

> スレタイトルに使うとしたら Emacs vs. Vi の方がいいかも。

えー、タイトルでも「vi」ほうがいいなあ。

「const vs. #define」だったらどうする? :)
0015デフォルトの名無しさんNGNG
>>14
> > スレタイトルに使うとしたら Emacs vs. Vi の方がいいかも。
>
> えー、タイトルでも「vi」ほうがいいなあ。
>
> 「const vs. #define」だったらどうする? :)

そういうことにしたいのですね。:)
0016デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
sage
0017Kusakabe YouichiNGNG
In article >>16, デフォルトの名無しさん/sage/16 wrote:

> >>15
> sage

おいしいよね。
0018仕様書無しさんNGNG
クサカベのいないこちらへどぞ
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1009727569/
0019デフォルトの名無しさんNGNG
> えー、タイトルでも「vi」ほうがいいなあ。
タイトルなど各単語をキャピタライズするような場合、BillはViと
書いてますね。
0020Kusakabe YouichiNGNG
In article >>19, デフォルトの名無しさん/sage/19 wrote:

> > えー、タイトルでも「vi」ほうがいいなあ。
> タイトルなど各単語をキャピタライズするような場合、BillはViと書いてますね

でもいつもじゃないのよね。(気が向いたときだけ? それとも何かのregulationで
強制的にそうさせてるだけ?)

でも、「知ったか君」とかってそれを根拠に文章の中でもそうかいてたり
するのよね:) (数日前も居たような)
0021デフォルトの名無しさんNGNG
> でもいつもじゃないのよね。(気が向いたときだけ? それとも何かのregulationで
> 強制的にそうさせてるだけ?)
そんな細かいことどうでもいいと思ってるんでしょう。
彼が(いい意味で)いい加減な奴であることは、コードを見るとよくわかります。
0022デフォルトの名無しさんNGNG
>>20
>でも、「知ったか君」とかってそれを根拠に文章の中でもそうかいてたり
>するのよね:) (数日前も居たような)

根に持っちゃって。相当悔しかったみたいね。
あはは。
0023Kusakabe YouichiNGNG
In article >>21, デフォルトの名無しさん/sage/21 wrote:
> 彼が(いい意味で)いい加減な奴であることは、コードを見るとよくわかります。

たしかにviのソースみるとあれだけど(^^;
それは「いいかげん」なわけじゃなくて、
けっこうできる技術者にありがちなのでは > ソースが一般人に読みづらい
0024Kusakabe YouichiNGNG
In article >>22, デフォルトの名無しさん/sage/22 wrote:

> >>20
> >でも、「知ったか君」とかってそれを根拠に文章の中でもそうかいてたり
> >するのよね:) (数日前も居たような)
>
> 根に持っちゃって。相当悔しかったみたいね。

ということにしたいみたいだけど、むしろ、

> あはは。

この「あはは」の虚勢がむなしいね:)
0025デフォルトの名無しさんNGNG
なんか必死だな。
0026デフォルトの名無しさんNGNG
Kusakabeってどこにでもくるんだ…
0027デフォルトの名無しさんNGNG
>>24
無理すんな。
0028デフォルトの名無しさんNGNG
>25 同感
日下部、最近みっともないぞ。
最初 2ch に現れたときはヒールのマスクマンみたいで、いかしてたけどよ。
0029糞壁NGNG
ただいま気の利いたレスを考え中
もう少々お待ちください...
0030デフォルトの名無しさんNGNG
今日もクサカベ負けてるの?
何しに来てるんだろうね。
0031デフォルトの名無しさんNGNG
どうでもEよ。
0032Kusakabe YouichiNGNG
In article >>31, デフォルトの名無しさん/sage/31 wrote:

> どうでもEよ。

と言えばごまかせるのですか? :)
0033デフォルトの名無しさんNGNG
正月から板違いかい。
UNIX 板にでもいってくれ。
0034デフォルトの名無しさんNGNG
>>33
まぁまぁそんなに煽らんでもええやんか
1に取ってみれば、きっと重要なんだろ。

ということで1は激しく板違い
------------------終了-----------------------
0035デフォルトの名無しさんNGNG
そういやviで修士論文書き上げた人がいたな
0036デフォルトの名無しさんNGNG
viでTexってことでしょ?
0037デフォルトの名無しさんNGNG
>>36

こいつ素だな。
003836NGNG
>37
おー釣れた釣れた ´∀`
0039デフォルトの名無しさんNGNG
>>38

後付の言い訳。なに必死になってるんだろう。
0040デフォルトの名無しさんNGNG
突っ込まれたときに「釣れた」と言い返す用意がないと何も言えないんだろうな。
そうまでして2chに書かなきゃいいのに。馬鹿な奴。
0041Kusakabe YouichiNGNG
In article >>35, デフォルトの名無しさん/35 wrote:

> そういやviで修士論文書き上げた人がいたな

ふつうでは?
0042Kusakabe YouichiNGNG
In article >>36, デフォルトの名無しさん/sage/36 wrote:

> viでTexってことでしょ?

また知ったかぶり君が出てきた:) > Tex
0043デフォルトの名無しさんNGNG
TeX って言いたいわけ ? 細かい奴だな。
0044デフォルトの名無しさんNGNG
どっちもどっちだが>EmacsVSvi
LinuxかUnix板でやったら?
0045デフォルトの名無しさんNGNG
UNIX Linux板にも必要ないな
0046デフォルトの名無しさんNGNG
>>45 ワラタ
0047Kusakabe YouichiNGNG
In article >>43, デフォルトの名無しさん/sage/43 wrote:

> TeX って言いたいわけ ? 細かい奴だな。

とか書いてもごまかせないですね :)
0048Kusakabe YouichiNGNG
In article >>44, デフォルトの名無しさん/sage/44 wrote:

> どっちもどっちだが>EmacsVSvi
> LinuxかUnix板でやったら?

どうしてUnixが関係するんですか? :)
0049デフォルトの名無しさんNGNG
頑張ってるね学習院  :-)
0050Kusakabe YouichiNGNG
In article >>49, デフォルトの名無しさん/sage/49 wrote:
> 頑張ってるね学習院 :-)

意味不明ですね。
0051デフォルトの名無しさんNGNG
やっぱりこの程度だね
0052Kusakabe YouichiNGNG
In article >>51, デフォルトの名無しさん/sage/51 wrote:

> やっぱりこの程度だね

とか書いてみたかったのですね? :)
0053デフォルトの名無しさんNGNG
いっそのこと
Emacs vs vi板
を作って延々と議論していたたければよろしいかと。
0054デフォルトの名無しさんNGNG
低学歴Vimユゥザ板で良いんじゃない?
0055デフォルトの名無しさんNGNG
学習院って皇族が通う大学ですよね?
0056Kusakabe YouichiNGNG
In article >>55, デフォルトの名無しさん/sage/55 wrote:

> 学習院って皇族が通う大学ですよね?

最近は皇族や華族の方だけじゃなくて、平民でも入れますよ。
0057デフォルトの名無しさんNGNG
でも悲しい事に馬鹿大なんだよね :-)
0058デフォルトの名無しさんNGNG
完全に見下されてて笑える (w
0059デフォルトの名無しさんNGNG
クソカベ必死だな
藁
0060Kusakabe YouichiNGNG
In article >>57, デフォルトの名無しさん/sage/57 wrote:

> でも悲しい事に馬鹿大なんだよね

おいしいよね > 朝はあそこでぱんおしょこらとかふぇおれ
0061Kusakabe YouichiNGNG
In article >>58, デフォルトの名無しさん/58 wrote:

> 完全に見下されてて笑える

ということにしたいのですね? :)
0062デフォルトの名無しさんNGNG
何か怒ってるしね、煽りものレベルも三流私大ですね

# 何故もっと頭使わない仕事をしないんだろう?
# 楽になれるのに
0063Kusakabe YouichiNGNG
In article >>59, デフォルトの名無しさん/sage/59 wrote:

> (I8?6M^必死だな
> 藁

文字化けしてますね。こわがりすぎー
0064デフォルトの名無しさんNGNG
クサカベタン ハ ハンカクモジ ガ ミエナイノ?
0065Kusakabe YouichiNGNG
In article >>62, デフォルトの名無しさん/sage/62 wrote:
> 何か怒ってるしね、煽りものレベルも三流私大ですね
>
> # 何故もっと頭使わない仕事をしないんだろう?

どんな仕事をしているんでしょうね? :)
0066デフォルトの名無しさんNGNG
クサカベタン ッテ ヒモ ナンデショ?
0067デフォルトの名無しさんNGNG
ここをfj化するのはやめてくれ。
fjがイヤでここにきたんだから俺は
0068Kusakabe YouichiNGNG
In article >>67, デフォルトの名無しさん/sage/67 wrote:

> ここをfj化するのはやめてくれ。
> fjがイヤでここにきたんだから俺は

fj化ってのはどういうのでしょうか?
0069デフォルトの名無しさんNGNG
>>63
> In article >>59, デフォルトの名無しさん/sage/59 wrote:
>
> > (I8?6M^必死だな
> > 藁
>
> 文字化けしてますね。こわがりすぎー
意味不明ですね:)
0070デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
meadow vs gvim スレを windows 板に立てなさい
0071デフォルトの名無しさんNGNG
どこにでもKusakabeは出てくるんだな…
0072デフォルトの名無しさんNGNG
>>70

なんかWindows板に「Meadow vs JVim」が建ってて
あっという間に終了させられてるぞ(藁。冬厨のネタか?

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1010026520/l50
0073デフォルトの名無しさんNGNG
>>72
ワラタ。
まさか1が作ったんじゃないよな。
007470NGNG
俺じゃないぞー(w
しかし、Windows 板はなんでもありになりつつあるな。
0075デフォルトの名無しさんNGNG
先生!「文字化けしてますね。こわがりすぎー」の意味が
マジにわかりません!
0076デフォルトの名無しさんNGNG
ただの間投句。
0077デフォルトの名無しさんNGNG
>>68
> fj化ってのはどういうのでしょうか?

Kusakabeが書き込みをすることです。
0078Kusakabe YouichiNGNG
In article >>77, デフォルトの名無しさん/sage/77 wrote:
> > fj化ってのはどういうのでしょうか?
>
> Kusakabeが書き込みをすることです

意味不明ですね。

わたしの書く以前のfjはfj化してなかったのですね。
0079デフォルトの名無しさんNGNG
>>78
ここでいっているfjとは、Kusakabeの書き込み以降のfjをさしているのです。
0080デフォルトの名無しさんNGNG
>>79
気にするな。どうせその頃はキミもボクも生まれてなかった。
0081Kusakabe YouichiNGNG
In article >>79, デフォルトの名無しさん/sage/79 wrote:

> ここでいっているfjとは、Kusakabeの書き込み以降のfjをさしているのです

余計意味不明になりますね。じゃあjapanやtnnやcompやnullはどうでしょうか?
0082Kusakabe YouichiNGNG
In article >>80, デフォルトの名無しさん/sage/80 wrote:
> 気にするな。どうせその頃はキミもボクも生まれてなかった

そうですか。
0083デフォルトの名無しさんNGNG
その頃って何年前??
0084デフォルトの名無しさんNGNG
>>78
> わたしの書く以前のfjはfj化してなかったのですね。

「fj化」はKusakabeが書くようになってから生まれた言葉です。
0085デフォルトの名無しさんNGNG
>>81
> 余計意味不明になりますね。じゃあjapanやtnnやcompやnullはどうでしょうか?

「fj化」してますよ。
008679NGNG
>>81
ここでいっているfjとは、Kusakabeの書き込み以降、fjドメインにおいて
Netnewsでやり取りされてきた書き込みの雰囲気や状態をあらわす一種の符丁
です。


校正お願いします。(ワラ
0087Kusakabe YouichiNGNG
In article >>83, デフォルトの名無しさん/sage/83 wrote:

> その頃って何年前??

ほんの17年ほど前の話では? あれ? もっと前かな。
0088Kusakabe YouichiNGNG
In article >>86, 79/sage/86 wrote:

> >>81
> ここでいっているfjとは、Kusakabeの書き込み以降、fjドメインにおいて
> Netnewsでやり取りされてきた書き込みの雰囲気や状態をあらわす一種の符丁
> です。
>
> 校正お願いします。((I\W
トルツメ
0089デフォルトの名無しさんNGNG
>>88
どこを?
0090デフォルトの名無しさんNGNG
>>82
あなたが確認すること(を表明すること)を期待してたわけでもないですし、
期待は別としても、そもそも表明する必要も無いようにしか思えませんが、なにか?

#露骨に偽物だな

>>88
はぁ? それだと、Kusakabeが(少なくとも数ヶ月)書かなかったngについては、説明できないじゃんか?
いくら奴でも、すべてのngを毎週書いている(そして影響をふりまいている)わけではない。
0091Kusakabe YouichiNGNG
In article >>90, デフォルトの名無しさん/sage/90 wrote:
> はぁ? それだと、Kusakabeが(少なくとも数ヶ月)書かなかったngについては、説明できないじゃんか?
> いくら奴でも、すべてのngを毎週書いている(そして影響をふりまいている)わけではない。

No goodですか?
0092デフォルトの名無しさんNGNG
>>91

はい。No goodです。
0093デフォルトの名無しさんNGNG
>>91
さよなら
0094デフォルトの名無しさんNGNG
クソスレ
0095デフォルトの名無しさんNGNG
日下部は犬を食う野蛮人
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1009936798/14
0096デフォルトの名無しさんNGNG
日下部は2chで嫌われているので帰ってください。
0097デフォルトの名無しさんNGNG
>>96
そういうことにしたい
0098デフォルトの名無しさんNGNG
したいしたい、とってもしたい。
0099デフォルトの名無しさんNGNG
つーか、そうなんだもん。と、トスを上げて。
0100デフォルトの名無しさんNGNG
100ゲットー
0101デフォルトの名無しさんNGNG
101ゲットー
0102デフォルトの名無しさんNGNG
102ゲットー
0103デフォルトの名無しさんNGNG
103ゲットー
0104クソスレageNGNG
104ゲットー
0105デフォルトの名無しさんNGNG
>>104=1
氏ね
0106デフォルトの名無しさんNGNG
>>105
オマエモナー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています