★★★ SQLサーバ VS オラクル ★★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
NGNGお前ら教えてください。
0159デフォルトの名無しさん
NGNGInterbaseは？
マイナーだけど、「管理者不要のメンテナンス性」が謳い文句らしい
ある程度実績もあるようだし。
使ったことないので詳しい人の登場希望
0160デフォルトの名無しさん
NGNG漏れも興味ﾃｨﾝﾃｨﾝ!使った人、知ってる人、情報ﾌﾟﾘｰｽﾞ
0161デフォルトの名無しさん
NGNG●システムの資源やCPUタイムをひとりじめにしない
●フツーのファイルシステム上に入る
●バックアップはSQL文のテキストに落ちる(実行すると復元)
●SQLインタープリターがPerlなどからリモコン操作しやすい
これだな。オラクルやSQLServerのまるで逆。
いくらDB自身が高速でも、他の部分が遅くなってはクソ。
0162デフォルトの名無しさん
NGNG動作しながらのバックアップとかできるのか? DB止めなきゃいけないんじゃなかった?
0163102
NGNG>102、あんたが相手している者は98では
>ないぞ。98=108で他は別人。
あ、あなたが98ですね。>>145を読むまで勘違いしてました。
だって彼(804)、何も指摘しないもん。
何を言われてるのか、さっぱりわかんなかったんでしょうね。
>>98
>大体メーカが、これを禁じている理由が良くわからん。
>>102
>公開してますけど・・・。
>>103
>ばーか、ベンチマークは許可なく数値を公開できないんだよ。
>>111
>TPCのことなんだけど・・・。
>これはベンチマークでは無いと言い張る？
という流れなんですよね。
っていうか、許可されれば公開していいのは当然のことで、
私は「ベンチマークはTPCで公開されてる」ってことを言っただけなんですけどね。
その後の情報によれば、日経なんとかでも公開されていたらしいし。
後から802が「許可なく」と限定していたことに気づきましたけど。
あなたに向けた発言だったので、あなただけしかわからなかったのかもしれません。
0164102
NGNG>お前、2重人格？反論してないんだろ？どっちなんだよ？(藁
>>148
>・いろんなDBMSベンダーが、許可なくベンチの数値を公開してはいけないといっている。
ということには反論してませんが、
>>115
>>oracleなんか、バグがあっても、他人にバグだよ、って言っちゃいけないんだぜ。
>ってことじゃないか？
には反論してます。
何度も同じことを書かせないでください。
>>155
>お前さー、「公開された情報なら」？それはお前じゃなくておれが言ったんだろ？
おや、どこでそんなこと言ってますか？
あなたは、>>103で「バグがあっても言っちゃいけない」って言ってますよ。
それともこれは、あなたの発言じゃないんですか？
>>113
>正しくは、「サポートから知りえた情報を公開してはいけない」ですね。
>公開された「バグ」を他人に言うのはOK。
>
>また、「問題がある」ことを他人に言ってもOKで、それが「サポートで解決できる」
>と言うのもOK。
で私が言ってることがわかりませんか？
これがあなたに対する反論です。
0165102
NGNG「サポートで解決できる」と言うのはOKですが、どうやって解決するのかは
言ってはいけません。
ただし、それが公開されている情報ならOK。
つまり、「サポートでしか知りえない情報を漏らしてはいけない」ということですね。
Oracleにバグがあると言ってはいけないなんて、そんな無茶な話はありません。
0166102
NGNG>ベンチマーク公開禁止の件には公開していると反論し、
念のため言っておきますが、私が言ったのは「公開されたベンチマークがある」って
ことですよ。
まぁ、あのページがどういう価値を持つかは、人それぞれでしょうけどね。
0167102
NGNGそもそも「TPC」の認識が食い違ってるような気がするんですけど・・・。
私が言ってるのは、Transaction Processing Performance Councilのことで、
TPC-CとかTPC-Hとかじゃ無いです。
この点は食い違ってませんか？
0168デフォルトの名無しさん
NGNGDB止めなくてもバックアップできますよ。
0169デフォルトの名無しさん
NGNG-----
>>98
>大体メーカが、これを禁じている理由が良くわからん。
>>102
>公開してますけど・・・。
>>103
>ばーか、ベンチマークは許可なく数値を公開できないんだよ。
>>111
>TPCのことなんだけど・・・。
>これはベンチマークでは無いと言い張る？
という流れなんですよね。
-----
そうです。それに異論はありません。そして、最後の一文、おかしいですよね？
>後から802が「許可なく」と限定していたことに気づきましたけど。
>あなたに向けた発言だったので、あなただけしかわからなかったのかもしれません。
これはだいーぶあとになって言ったんではないですか。それをもって、あなたは
わかっていないに違いない、と私は思ったわけです。
0170デフォルトの名無しさん
NGNG>私は「ベンチマークはTPCで公開されてる」ってことを言っただけなんですけどね。
>>98さんが指摘しているのは、どう読んでも(TPCのような)ベンダー主導ではない
数値を公開しちゃえー、ってことですよ。それに対してあなたは、TPCを持ち出して
「公開してますけど...」と主張したことになります。それは、私にとっては、
−流れを読んでいない
−てきとうに答えておいて、あとで青くなった
のどちらかだってことに思えたのです。
>>また、「問題がある」ことを他人に言ってもOKで、それが「サポートで解決できる」
>>と言うのもOK。
>で私が言ってることがわかりませんか？
>これがあなたに対する反論です。
どうしてこの部分と、
>上に付け加えると、
>「サポートで解決できる」と言うのはOKですが、どうやって解決するのかは
>言ってはいけません。
この部分を切るのですか？私は最後の一文に対して、「そうなんだぜ」って言ってますよ。
上と下を切って、上だけに反論しているようですが、実はあなたが指摘したことは、
私はすでに条件づけしていますね。これも、
−流れを読んでいない
−てきとうに答えておいて、あとで青くなった
にしか思えません。
0171デフォルトの名無しさん
NGNG>念のため言っておきますが、私が言ったのは「公開されたベンチマークがある」って
>ことですよ。
>まぁ、あのページがどういう価値を持つかは、人それぞれでしょうけどね。
これは上の説明どおり、あなたの詭弁としか読めません。
>そもそも「TPC」の認識が食い違ってるような気がするんですけど・・・。
>私が言ってるのは、Transaction Processing Performance Councilのことで、
>TPC-CとかTPC-Hとかじゃ無いです。
>
>この点は食い違ってませんか？
もしかして、馬脚をあらわしましたか？その両者をわける理由はいったいなんですか？
0172デフォルトの名無しさん
NGNGありがとう。
0173デフォルトの名無しさん
NGNGスレのお題とずれちゃうんで、Interbaseとか他のDBMSの話は
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1001351439
でやらない？
ってか、ここの15番でネタ振ったんだけど誰もついてきてくんなかった(;_;)
# 運用には到ってないんで突っ込んだ話はアレだが
0174デフォルトの名無しさん
NGNG0175102
NGNG>そうです。それに異論はありません。そして、最後の一文、おかしいですよね？
なんでおかしいんでしょう？
>これはだいーぶあとになって言ったんではないですか。
そうですよ。そう書いてるじゃないですか。
何度も同じことを言わせないでください。
私は「公開されたベンチマーク」の話をしているつもりだったのでね。
>それをもって、あなたは
>わかっていないに違いない、と私は思ったわけです。
「何を」わかってないと言ってるんでしょう？
それを教えてくれっていってるのに。
0176102
NGNG>「公開してますけど...」と主張したことになります。それは、私にとっては、
>−流れを読んでいない
>−てきとうに答えておいて、あとで青くなった
>のどちらかだってことに思えたのです。
ということにしたいんですね。
流れってどういう流れなんでしょう？
私に言わせれば、>>103こそ流れを読んでいないツッコミなんですけどね。
（だから「許可無く」という限定を見落とした）
>この部分を切るのですか？私は最後の一文に対して、「そうなんだぜ」って言ってますよ。
どこでですか？
>上と下を切って、上だけに反論しているようですが、実はあなたが指摘したことは、
>私はすでに条件づけしていますね。これも、
どこでですか？
>−流れを読んでいない
>−てきとうに答えておいて、あとで青くなった
>にしか思えません。
ということにしたいんですね。
流れも何も、私は>>103のすぐ後で>>113の反論をしてるんですけど。
「すでに」って何番の発言ですか？
0177102
NGNG>これは上の説明どおり、あなたの詭弁としか読めません。
私的ベンチマークを公開したいが、禁止されている、という発言に対し、
・公開されたベンチマークがあるよ。それ見れば？
・禁止されてることをやりたければやれば
ってのが最初からの私の意見ですけど。
>もしかして、馬脚をあらわしましたか？その両者をわける理由はいったいなんですか？
前者は団体名で、後者はベンチマークの種類なんだから、分けるのが普通でしょう。
あなたは分けないんですか？
なぜ分けないんですか？
これまでの発言は、「ベンチマークの種類」の意味で「TPC」を使ってたんですか？
それに今まで「TPC”で”」って書いてるでしょ。「TPC”を”」じゃなく。
0178102
NGNG>>115
>あとさ、「許可なく」って言ってるじゃん。Oracleが適当に曲げて
>つくったシステムを公開してるTPCなんてユーザーの役には立たないんだっての。
に言いたいことがあったんですけどね。
「Oracleが適当に曲げてつくったシステムを公開してるTPC」の意味が分からなかったので
コメントしませんでしたけど。
TPCがユーザの役に立たないなら、何ならば役に立つんでしょう？
私的ベンチマーク？
みんなが自由に私的ベンチマークを公開できるようになったら、何かの役に立つんでしょうか？
・・・というのが、価値観の相違ってものなんですよ。
私的ベンチマークがそれほどすばらしいと思うのなら、なんらかの行動をおこせばいいでしょう。
勘違いされないように書きますが、私は（も？）TPCに絶対的な価値を認めてるのではありません。
あなたも言っていたように、OracleのTPCへのエントリーが、投票で否決される、
そんなある種の健全性に価値を置いているんです。
それにテラバイト超オーダーのベンチマークを公開しているのも良いです。
0179デフォルトの名無しさん
NGNG>>98をよく読んでください。こういう展開です。
>>>ベンチマークも２ｃｈになら出し合えば？
>>>
>>>大体メーカが、これを禁じている理由が良くわからん。
ここを読んでいて、それでもあなたは
>私は「公開されたベンチマーク」の話をしているつもりだったのでね。
と言い張るつもりですか？2chになら、という限定をどうとらえたらそうなりますか？
>「何を」わかってないと言ってるんでしょう？
流れが、です。読んでないで適当に言ったんだろう、ってことです。
>私に言わせれば、>>103こそ流れを読んでいないツッコミなんですけどね。
>（だから「許可無く」という限定を見落とした）
上記のとおり、103(=私)は、98からの自然の流れに従ってます。それに対してあなたは
>公開してますけど・・・。
と言ったんです。そこで103に続きます。自然な流れではないですか？
0180デフォルトの名無しさん
NGNG>>115
>>漏れ：「あー、それバグ。サポセンがそういってたから間違いないって。対処法はこうだ。」
この記述に対して、あなたは
>やってはいけないことを、あなたがどう判断するかは、あなたの勝手です。
という意味不明な言葉を発し始めました。さらに、
>責任の所在を示した上で、ばんばん公開すれば？誰も止めませんよ。
と言いました。これは、>>98さんの意見に責任うんぬんを付け加えたものですね。
つまり、ここまできてようやくあなたは98で書かれていたことを理解した、と
言っているも同然です。それなのに、あなたは、118以前からそれを理解していたと
言い張っています。
>>私はすでに条件づけしていますね。これも、
>どこでですか？
>>115
>>漏れ：「あー、それバグ。サポセンがそういってたから間違いないって。対処法はこうだ。」
「対処法はこうだ。」と書いてあります。読みました？
>流れも何も、私は>>103のすぐ後で>>113の反論をしてるんですけど。
>「すでに」って何番の発言ですか？
115です。この説明からすると、115は113のあとじゃないか、ってことになりそうですが、
あなたが113で言ったことがイマイチ理解できなかったので、私は115で確認を求めたのです。
それに対してあなたの説明は、
>やってはいけないことを、あなたがどう判断するかは、あなたの勝手です。
ﾊｧ?としか言いようがありませんでした。
0181デフォルトの名無しさん
NGNG>・公開されたベンチマークがあるよ。それ見れば？
>・禁止されてることをやりたければやれば
>ってのが最初からの私の意見ですけど。
違います。あなたは、98での私的ベンチマークを公開しよう！という提案(?)に対して、
>公開してますけど・・・。
って言ったんです。これでは、私的ベンチマークが公開されているよ、と読まれても
何の不思議もありません。そしてあなたは、さらに私のツッコミに対して、
>>ばーか、ベンチマークは許可なく数値を公開できないんだよ。
>TPCのことなんだけど・・・。
>これはベンチマークでは無いと言い張る？
と言っているんです。これを読んで、あなたが私的ベンチマークの公開は禁止されていると
いうこと、およびその流れの中で「それでも2chになら公開しちゃえ」という提言がされたことを
わかっていないと確信しました。
0182デフォルトの名無しさん
NGNG>前者は団体名で、後者はベンチマークの種類なんだから、分けるのが普通でしょう。
>あなたは分けないんですか？
>なぜ分けないんですか？
>これまでの発言は、「ベンチマークの種類」の意味で「TPC」を使ってたんですか？
>それに今まで「TPC”で”」って書いてるでしょ。「TPC”を”」じゃなく。
「で」って書いたのは、すでに私と粘着合戦になってからですね。それまでのあなたは、
TPCを団体の意味とベンチマークの数値というような意味とを混同するような使い方を
しています。私もそうでした。でも私は、今回の議論では、TPCが団体で、TPC-Cは
種類だなんてことは関係ないと思いますよ。どこをどう読んだらこれらを明確にわけないと
いけない、と思うようになるのか理解できません。
0183デフォルトの名無しさん
NGNGすでにここまでの私の意見を読んだら、価値観の相違は今回の議論ではあてはまらないってこと、わかるでしょう。
>私的ベンチマークがそれほどすばらしいと思うのなら、なんらかの行動をおこせばいいでしょう。
だから、98ではそれが言われているんです。それに対してあなたは「TPCがあるよ」って言ったんです。
自分自身の論点の矛盾と変遷、わかってますよね？自分で言ってきたんだから。
結論
他人の発言を十分に理解した上で反論や補足をしていないのはあなたのほうです。
あなたは、自分の浅い知識の中にTPCという言葉が入っていたことを発見して、
得意げに知らしめようとして、逆につっこまれたんです。わかりましたか、自分のことが？
0184102
NGNGあぁ、こっちにも答えておきましょう。
>>>また、「問題がある」ことを他人に言ってもOKで、それが「サポートで解決できる」
>>>と言うのもOK。
>どうしてこの部分と、
>>上に付け加えると、
>>「サポートで解決できる」と言うのはOKですが、どうやって解決するのかは
>>言ってはいけません。
>この部分を切るのですか？
前者と後者は違うから分けたんです。
基本的にサポートからの解決（回避）案や、サポートとのやりとりの経緯を
他人に漏らしてはいけません。
ただし、前者については、今までにMLやBBSで何度も言われてきて（ORA-600の件など）
それに対して、Oracle社員からのツッコミが無かったので、OKなのだろうと個人的に
思っているんですよ。
だから分けました。
>>113の後>>115で、
>漏れ：「あー、それバグ。サポセンがそういってたから間違いないって。対処法はこうだ。」
は、完全にNG。
>「あー、それバグ。サポセンがそういってたから間違いないって。」
これも多分NG。
>「あー、それバグ。サポセンに連絡すれば解決するよ。」
はOK。
（以上、全部私の見解）
もちろん友人・知人同士で、どこまで厳密に契約を守るのかは、個人の自由ですけどね。
私も、同じプロジェクト内の他社の人に、サポートからの情報を漏らしたこともありますしね（藁
0185102
NGNG>あなたが113で言ったことがイマイチ理解できなかったので、
あぁ、そうだったんですか。
それほどわかりづらいとは思いませんでした。114氏は理解してくれてるだろうし。
>私は115で確認を求めたのです。
「確認」だったのですか。私はてっきり何かの反論かと思いました。
>>115
>なにを回りくどいことになってんだか。
・・・
>ってことじゃないか？
と言ってますよね。>>113以降、「何を公開してよくて、何が悪いのか」を言ってきましたが、
その結論は>>113に集約されてるんですよ。
>ってことじゃないか？
じゃないよ、って何度も反論してるんですが・・・。
0186102
NGNG>ここを読んでいて、それでもあなたは
>>私は「公開されたベンチマーク」の話をしているつもりだったのでね。
>と言い張るつもりですか？
言い張るも何も、もとよりそのつもりだったんですから。
TPCという固有名詞を出したところで決定的でしょう？
>>「何を」わかってないと言ってるんでしょう？
>流れが、です。読んでないで適当に言ったんだろう、ってことです。
いえ、私がわかってなかったのは、98氏とあなたが違う人物だったってことです。
>上記のとおり、103(=私)は、98からの自然の流れに従ってます。
どちらが「流れに従っているか」の話は不毛なので止めましょう。
0187デフォルトの名無しさん
NGNGうざうざうざうざーーーーいぃ！
0188デフォルトの名無しさん
NGNGすまんね。おれ、もうやめるわ。こいつは頭がどうかなってるって「ことにしたい」。
たぶん187を含む読んでるやつらが判断してくれてるんだろう。
0189102
NGNG>という意味不明な言葉を発し始めました。さらに、
意味不明なら、意味不明といってくれれば良かったんですが・・・。
>つまり、ここまできてようやくあなたは98で書かれていたことを理解した
いえ、違います。
>>98の発言は理解してましたが、>>115以降のあなたの発言を理解できてなかったんです。
>>181
>あなたが私的ベンチマークの公開は禁止されていると
>いうこと、およびその流れの中で「それでも2chになら公開しちゃえ」という提言がされたことを
>わかっていないと確信しました。
それは誤解です。
>今回の議論では、TPCが団体で、TPC-Cは
>種類だなんてことは関係ないと思いますよ。
いえ、関係あります。
>>111は団体（あるいは公式サイトの意味）で使ったのですから。
>どこをどう読んだらこれらを明確にわけないと
>いけない、と思うようになるのか理解できません。
というか、逆にどうして混同するのかがわかりませんけど。
だって両者は違うものでしょ？
それとも巷では普段、ベンチマークそのものの意味で「TPC」を使ってるんでしょうか？
0190102
NGNG>すまんね。おれ、もうやめるわ。
ほほう、私が「流れが読めない」「馬鹿」であることをやっきになって
証明したがってたのはあなたのほうなんですが。
それを止めるのは良いことです。
>こいつは頭がどうかなってるって「ことにしたい」。
それはかまいませんが、
>>181
>違います。
とあなたが思い込んでいる、私の以下の意見に反論はありますか？
・公開されたベンチマークがあるよ。それ見れば？
・禁止されてることをやりたければやれば
それから、>>113に対して反論はありませんね？
よく理解できなかったようですが、理解できるようになりましたか？
0191102
NGNG>>115
>Oracleが適当に曲げてつくったシステムを公開してるTPC
ってどういう意味なんでしょう？
あれだけ私を罵倒したのだから、これくらいの質問に答えてくれてもいいでしょう？
0192102
NGNGTPCは「ベンチマークの種類である」という意味で使うのが普通なんでしょうか？
もしそうであれば、認識をあらためます。
出来れば、そういう意味で使っている情報へのポインタも欲しい・・・。
0193デフォルトの名無しさん
NGNG0194102
NGNG禁止されている私的ベンチマークの公開などしてくても、すでに
公開されているベンチマークがあるということ。
>>98
>ベンチマークも２ｃｈになら出し合えば？
本当は一番意見したかったのはこれなんですけどね。
「２ｃｈになら」っていうのが引っかかるんですよ。
ひょっとして、匿名だからやっちゃえって思ってます？
どうせやるなら、削除されるだろうBBS（2chやOTN、SORACLEなど）でやらずに、
いったん出したら削除不能なMLでやったらいかがでしょう？
・・・という提案なんですけど。
0195102
NGNG>やめるって言ったとたん、ずいぶん強気になったね。
ということにしたいんですね。
>もう言い返されないから？
言い返されてもかまいませんよ。
言い返したいことがあれば、かわりにあなたがしてもいいんですよ。
0196デフォルトの名無しさん
NGNGﾜｼｮｰｲ
0197デフォルトの名無しさん
NGNGInterbase最強伝説。
0198デフォルトの名無しさん
NGNGよって、SQL Serverが最強。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0199デフォルトの名無しさん
NGNGあれ、そうだっけ？
なんかのベンチでDB2最強ってのがあったような。
0200デフォルトの名無しさん
NGNGそうだよ。
ｱﾌｫか、お前ら。
DB2が最強に決まってるだろうが。
0201デフォルトの名無しさん
NGNG0202デフォルトの名無しさん
NGNG完全に最適化された環境のもとで行ったと、誰が保証するのだろう。
第三者が行ったベンチマーク結果に対してメーカーが
クレームをつけたら、どう責任をとるのだろう。
だから、メーカー以外の人間が行ったベンチマーク結果を公表することは
無理だろう？
0203デフォルトの名無しさん
NGNG誰もそんな保証はいらない。
0204デフォルトの名無しさん
NGNGOracleのSQLが一番使いやすい
（慣れてるだけかも）
SQLServerのIntgerとかdoubleとかcurrencyとかntextとかboolenとか
あれなんだよ、不必要な型多すぎ
0205デフォルトの名無しさん
NGNG0206デフォルトの名無しさん
NGNGここは電波のくるスレッドじゃねーよ。
>>204
僕はM$ SQLServerしか知らないのですが、Oracleの型は
もっとすっきりしてるということですか？
例えばcurrencyに相当するものがないわけじゃないですよね？
0207デフォルトの名無しさん
NGNG俺なんか、OracleではNUMBERとVARCHAR2しか使わん。
0208デフォルトの名無しさん
NGNGDBMSにはストレージ管理以外の役割はないんだろうか？たとえば
Oraが進んでる、APサーバーとの一体化みたいな方向は？
0209デフォルトの名無しさん
NGNGせいぜいDatetime位か...?
0210デフォルトの名無しさん
NGNGCHARは使わないなあ。
BLOB, CLOBの要望もあったけど、ファイルに保存しとけで却下したし。(w
0211デフォルトの名無しさん
NGNGバグの温床にもなるし。
CHARは固定長文字列になって、後ろに空白が入るからイヤだ
0212デフォルトの名無しさん
NGNGんー、でもSYSDATEだけはよく使うから。
0213デフォルトの名無しさん
NGNGお前みたいな奴がいると、現場は混沌とするだろうな。
氏んどけ。
0214デフォルトの名無しさん
NGNG(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0215デフォルトの名無しさん
NGNGﾊｧ?って、あんた、211はCOBOLERだろ。
COBOLERは氏ね。
0216デフォルトの名無しさん
NGNG日付計算とか楽だし、クエリーで日付形式も指定できるし。
こっちはyy/mm/ddで表示して、あっちはyyyy-mm-ddで表示してね
みたいなことないか？
俺がやる仕事では良くあるんだが。
0217デフォルトの名無しさん
NGNGOracleの型は
VARCHAR2 可変長文字列
CHAR 固定長文字列
NUMBER 数値
DATE 日付
の４種類（つっこみ不要！）
以上。シンプルで必要十分。
ちなみにNUMBERは精度３８桁までです。
0218デフォルトの名無しさん
NGNGお前が氏ねｳﾞｫｹ。
0219211
NGNGてゆうかあるシステムをやっててVB厨があまりにもDATE関係でバグを起こすので、
怒ったクライアントがDATEの使用を禁止した経緯あり。
次期バージョンではDATEは全てNUMBERに入れ替えられた。
あとSYSDATEだけは使うが、プログラマにSQLで直接呼ばせずに、
基盤チームが提供するコンポーネントの中に閉じ込めた。これもユーザの要望。
別にDATEの存在価値を否定しているワケではないよ。
ただ取り扱いは慎重にすべきだというだけ。
0220211
NGNG>日付計算とか楽だし
営業日判定しないのか？
営業日を考慮するシステムで日付演算は意味をなさない。
（VBのDateAddみたいに）
ま、便利だけどね
0221デフォルトの名無しさん
NGNG>てゆうかあるシステムをやっててVB厨があまりにもDATE関係でバグを起こすので、
>怒ったクライアントがDATEの使用を禁止した経緯あり。
つーか、どんなバグだよ（藁
DATEをまともに使えないプログラマーなんか切り捨てろよ。
DATE型がバグの温床になるんじゃなくて、そのプログラマーがバグの温床だろうが（藁
0222デフォルトの名無しさん
NGNGやはり自社ＯＳでしか動かないところが痛い
0223211
NGNGま、そなんだけどね（ｗ
俺はその基盤チームのほうに収容されてたからVB厨のレベルはよく知らない。
噂では新人が大量投入されてたらしいけど。それにデスマーチだったし。
データ更新処理とかでTO_CHARやTO_DATEといった変換関数を使う時に、変換不可な値が設定されて落ちるというケースが多かったな。
DATEそのものが悪いのではなく、変換関数に渡す入力値のチェックやケース洗い出しを十分に行っていないだけ。
いずれにしろスレの趣旨から外れてるのでsageですな
0224216
NGNG>営業日判定しないのか？
営業日ベースのシステムではもちろんする。
>営業日を考慮するシステムで日付演算は意味をなさない。
そうでもないよ。
カレンダーベースの計算が出来れば、便利な局面は良くある。
OVERLAPSを実装しているRDBMSの場合はさらに便利。
0225216
NGNG>変換不可な値が設定されて落ちる
っていうか、それひどすぎだな。
無効な日付を受け付けるI/Fなら、無効な日付を渡すテストをすべき。
逆にCHAR型にしたために、無効な日付がDBに登録されても気づかないとか・・・。
0226216
NGNG>無効な日付を受け付けるI/Fなら、無効な日付を渡すテストをすべき。
は、違ったね。関数の内部処理の話なんだね。
0228デフォルトの名無しさん
NGNGプログラム作成方法に関わっちゃうけど
自分は、その業務で必要なＳＱＬ文を最初に書き出す
explain planも考えて一番効率の良いのを考えて
そしたら行き会ったりバッタリのプログラムにゃ
なりにくいと思うよ
0229デフォルトの名無しさん
NGNGＳＱＬ鯖 ＶＳ オラクレ
です。
0230鯖2000
NGNG0231デフォルトの名無しさん
NGNG0232デフォルトの名無しさん
NGNGOracleの無制限ライセンスの価格が異常に高かった
為、DB2で組んだことがあるが、SQL Serverはどんな
感じ。
0233デフォルトの名無しさん
NGNGSQL Server Standard Edition のサーバライセンスは、
５０万円弱。Oracle Workgroup Server の CPU ライセンスは、
1 CPU 当たり ２００万円弱。値段じゃ勝負にならん。
0234デフォルトの名無しさん
NGNGそんなに違うのか･･･(;´Д`)
0235デフォルトの名無しさん
NGNGWeb アプリを作る場合、この価格の違いは大きいよ。
0236デフォルトの名無しさん
NGNGSQL Server Standard Edition 1 CPU License を 30万円台
で買える。
これじゃ、よっぽど予算がないか、チャレンジャーでないと、
Oracle for Linuxも PostgreSQL も MySQL も使う人いない？
0237デフォルトの名無しさん
NGNGそそ。SelectのせいでどんどんBackOffice化していく。(;´Д`)
0238デフォルトの名無しさん
NGNG0239デフォルトの名無しさん
NGNGいくらくらいなんでしょう？
Webのシステムの場合は、24H*365が基本だと思うんですが、
Windowsはこれに耐えられます？
0240デフォルトの名無しさん
NGNG> Webのシステムの場合は、24H*365が基本だと思うんですが、
ほんとか？うちはSolarisでも実現できてないぞ。
0241デフォルトの名無しさん
NGNG0242デフォルトの名無しさん
NGNGほんの2〜3分のことだし。
0243デフォルトの名無しさん
NGNG(;´Д`)
0244239
NGNG>ほんとか？うちはSolarisでも実現できてないぞ。
厳密にそうであるべきという話ではなくて、それを目指したシステムが
基本ではないかという話です。
ちなみに、実現できないのはなぜでしょう？
0245239
NGNG>朝方に1日1回リブートすりゃいいじゃん。
そういう話ではなくて、24H*365が要求されるシステムの場合、
Windowsではどうなのだろうという質問なんですが・・・。
0246239
NGNG24H*365を目指して稼動してます。
実績としては、実現できてないんですが・・・。
なぜ実現できなかったのかというと、停電なんですね。
計画停電じゃなくて、不意の停電。
ちなみに、うちは自社ビルで、計画停電はありません。
0247デフォルトの名無しさん
NGNG0248デフォルトの名無しさん
NGNGリブートしてるな。
原因は詳しく知らないが、IISが固まって、IISの再起動じゃ駄目で
リブートしてるとか。
こんなのでまともなWebシステム作れるのか？
0249デフォルトの名無しさん
NGNG全世界数億ユーザの実績があります。
0250デフォルトの名無しさん
NGNGこれがユーザ相手のシステムだったら陳謝・始末書・場合によっては損害賠償になる。
スレに関係なしｽﾏｿ
0251デフォルトの名無しさん
NGNGJ2EEのAPサーバだとサービスがよく落ちるんだよねえ。
0252デフォルトの名無しさん
NGNGほぼ24H*365日達成してるよ。
システムを落とすのは停電（電気の点検・年1回）、
パッチ当てたりするときくらい。特に問題なし
環境はWindowsNT（IIS）+SQLServer7.0
まあ、アクセス数が外部向けのよりも極端に少ないせいもあるかもしれないけど。
0254デフォルトの名無しさん
NGNG0255デフォルトの名無しさん
NGNGObjectSpaceに比較できるものは無い。
と言ってみる。
0256デフォルトの名無しさん
NGNG0257デフォルトの名無しさん
NGNG0258デフォルトの名無しさん
NGNGにすると書きやがった。しかも、今の金ではサーバ一台
しか買えん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています