トップページ⇒tech
1001コメント337KB

★★★ SQLサーバ VS オラクル ★★★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011NGNG
結局、どっちがいいのよ？

お前ら教えてください。
0002デフォルトの名無しさんNGNG
Accessだろ。
0003デフォルトの名無しさんNGNG
ＳＱＬ鯖使ってるやつはアフォ
0004デフォルトの名無しさんNGNG
オラクル買ったやつはアフォ
0005デフォルトの名無しさんNGNG
どっちもだめ。
0006デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
一般にイメージされる行ロック (select * from xxx for updateだっけ？) したいならオラクル。
金取れそうなのはオラクル。
貧乏だったらMSDE。
0007デフォルトの名無しさんNGNG
>>6
ｱﾌｫ。
00086NGNG
>>7
だってロックネタ多いじゃん
0009デフォルトの名無しさんNGNG
超人ロック
0010デフォルトの名無しさんNGNG
Oracle/Access両方使ってますが何か？
0011デフォルトの名無しさんNGNG
ﾓﾅｸﾙ
0012デフォルトの名無しさんNGNG
Access97とAccess2000ってどうちがうの？
0013デフォルトの名無しさんNGNG
SQLサーバ の勝利
0014デフォルトの名無しさんNGNG
SQLサーバとAccessって何が違うの？>13
0015デフォルトの名無しさんNGNG
Yukonに期待しましょう
0016デフォルトの名無しさんNGNG
　　もうアホかと。
0017デフォルトの名無しさんNGNG
SQL鯖ってストアドプロシージャでデバッガ使えるんだっけ？
0018デフォルトの名無しさんNGNG
Oracle は GROUP BY のパラメータに文字列操作関数が使える。
SUBSTR とかは、結構便利だYO!
0019デフォルトの名無しさんNGNG
>>18
SQLの互換性なし
002018NGNG
これだけではなんだかわからんと思うので補足。

たとえば、時間帯別のアクセス数を集計したいときなど、

SELECT COUNT(*)
FROM ENTRY_LOG_TBL
GROUP BY SUBSTR(ENTRY_TIME, 4, 2)

というような書き方ができる。Oracleマンセー。

0021デフォルトの名無しさんNGNG
>>20
見事にロックされてるね。ボラクルの思う壺。
002218NGNG
>>19
それでいいじゃん。Oracle の機能の話しをしてるんだってば。
p.s.なのでsage
0023デフォルトの名無しさんNGNG
互換性にこだわってると進歩がねえよ。
0024デフォルトの名無しさんNGNG
いっぺん、完全に互換性の取れるＳＱＬだけで
システム作ってみろ。
0025デフォルトの名無しさんNGNG
>>23-24
これだからDBスペシャリスト(ﾌﾟ は使えねーんだよ。
0026デフォルトの名無しさんNGNG
DB2はどうよ。
0027デフォルトの名無しさんNGNG
a
0028デフォルトの名無しさんNGNG
a
0029デフォルトの名無しさんNGNG
a
0030デフォルトの名無しさんNGNG
a
0031Cp.Alpha2NGNG
スレッドたてるの控えてここに書いておきます。
Visual Studio 三万円なんて調子な値段下げなさい。
0032デフォルトの名無しさんNGNG
Sybaseはどーよ？
0033デフォルトの名無しさんNGNG
FileMakerはどうよ？
0034デフォルトの名無しさんNGNG
桐はどうよ？
0035デフォルトの名無しさんNGNG
SQLServer 使って、マルチトランザクションシステム作れるもんなら
作ってみろってーの。
0036デフォルトの名無しさんNGNG
つーかさ、SQL鯖CE使うとポケPCで作るの楽だよ。
0037仕様書無しさんNGNG
ＳＱＬ鯖には、せめてシークェンスだけでも実装して欲しい。
0038仕様書無しさんNGNG
びーとりぶ〜
0039デフォルトの名無しさんNGNG
Informixはどーでぇ〜？
0040DelモナーNGNG
>>39
いかんせんマイナー。４ＧＬはどのくらい進歩しているのだろうか？
あのヘボさから。
0041デフォルトの名無しさんNGNG
PHP＋MySQLだな。
普通の業務ではとりあえずOracle使っとけって感じになってる。
SQLServerはわかりません。
ほんとにMSDEと同じ？
MSDEはただなんで良いね。
0042デフォルトの名無しさんNGNG
Teradataはどーよ？
0043デフォルトの名無しさんNGNG
国際頭脳ＤＢには勝てまい。
0044デフォルトの名無しさんNGNG
お前ら「どうよ？」しか言えんのか！！

で、Postgresってどうよ？
0045デフォルトの名無しさんNGNG
>>44
お前も逝ってんじゃんよお。
フリーの中では一番性能がいい。
と思われ
0046デフォルトの名無しさんNGNG
まったく同じマシンを使った場合、
ＳＱＬサーバーと、オラクルってどれぐらい性能差が出る？
0047デフォルトの名無しさんNGNG
>>46
大規模の場合はOracleの方が安定してると思う。
0048デフォルトの名無しさんNGNG
DBは速度も大切だが安定性や信頼性のほうが重要。システムの世界ではデータ命だからね。
アプリのモジュールは壊れてもいくらでも復元できるが、リアルタイムで更新されているデータに万が一があってはならないからね。

単にパフォーマンスだけならSQLServerのほうがいいという噂もあるが、トータルに見ればやっぱOracleじゃない？
0049デフォルトの名無しさんNGNG
SQLServerなんか使い物になるかバカ！
0050デフォルトの名無しさんNGNG
日経雑誌とかに着いてくるMSのSQLServerの広告読んでみ。
かなり痛いぞ。Oracleを必死でコケおろしてSQLServerの優位性を主張している。
0051デフォルトの名無しさんNGNG
昔から、
小規模：SQLServer(つーかなんでもいい)
大規模：Oracle
なんじゃないの？
SQLServer大規模な所に使ってる怖いところなんてある？
0052デフォルトの名無しさんNGNG
OracleのGUIツールは、バグだらけで使えねぇ
もっとも、使う必要などないが、
0053デフォルトの名無しさんNGNG
>>51
どの位から大規模なの？
SQLServerで５テラになってる所は知ってるが。
0054デフォルトの名無しさんNGNG
ＭＳのモルモット、某旅行会社Ｊ●Ｂなんかは使ってるらしいＹＯ
0055デフォルトの名無しさんNGNG
SQL Server 7.0 からは結構まともだよ。
0056デフォルトの名無しさんNGNG
>>54
へぇ、どんなところに使われてるのか興味があるな。
全旅行トランザクションを持ってるなら、ものすごい容量になりそうだが。
0057デフォルトの名無しさんNGNG
>>56
MSDNやらMSの広告やらに事例として宣伝されてるよ。
数少ない導入事例だからか（ｗ
0058デフォルトの名無しさんNGNG
ところで、SQL Server の行ロックには何か問題が有るん？
0059仕様書無しさんNGNG
システムを作る側も使う側も、ＭＳ製品をどこか疑ってるからね。
0060デフォルトの名無しさんNGNG
昔はSQL Serverは、ダーティーリードだったけど、
今は問題なく使えるの？
0061デフォルトの名無しさんNGNG
>>60
ﾏｼﾞｯｽｶ?
0062デフォルトの名無しさんNGNG
昔は、

課長「おい○○、今ちょっと火を噴いているJOBがあるんだが、お前ヘルプで参加してくれんかね？」
俺「しょーがないですね。ちなみに技術は何使ってるんですか？」
課長「画面がVBでDBはSQLServerだな」
俺「ああやっぱな・・・トラブルJOBはだいたいこの組み合わせなんだよなー・・・」

なんて会話が日常茶飯事だったのだが。
0063仕様書無しさんNGNG
>>62
ウチの社長が昔そういう目にあったそうで、社内でSQLServerは禁句です。
0064デフォルトの名無しさんNGNG
SQLServer 6.5の頃だったかな?
MSのサポート新着情報で、1日に60位のSQL Serverの記事がずらっと
リストアップされて、バグとかお約束の「仕様です」も1/3位あって、
ｶﾅｰﾘ寒くなった覚えがある。

上の方に7.0はまともそうな事が書いてあるけど、できれば触らずに
済ませたいね...
0065デフォルトの名無しさんNGNG
つーか、時代はSQL Server 2000ダヨ。
0066デフォルトの名無しさんNGNG
SQLServerにあるNTEXT型だっけ？あれ何なの一体？
メモ型のようなもんらしいが、LIKE検索ができない。意味なし。
0067デフォルトの名無しさんNGNG
ﾒﾘｰｸﾘｽﾏｽ!
0068デフォルトの名無しさんNGNG
>>62
SQLServer が悪いと言うより、Btrieve しか使えない程度の
スキルしかないSE,PGがRDB(しかもバグ多い）を使ったのが問題じゃないの？
0069デフォルトの名無しさんNGNG
いっつおらこー！
0070デフォルトの名無しさんNGNG
あいさむ。。。。。。
0071デフォルトの名無しさんNGNG
Btrieve懐かしいなぁ。
NetWareであれ使ってたけど、クライアント側のスタックがメモリ
食いでいつも「コンベンショナル足らねー」とか叫んでた記憶が...

つーか嫌な思い出しかない（ｗ
0072デフォルトの名無しさんNGNG
SQL鯖2k使ったけど、Oracleに比べて異様な程の設定の簡単さにビックリ。
初期段階の設定はマジでなーんもしないでいいんだね。
GUIの出来もナカナカいいと思う。(Oracleに比べて)

タダ、この簡単さのせいでDQNなSE/PGが手を出しやすくなってしまい
結果SQL鯖は糞と言われるであろう事は想像に難くない。

M$のソフト全般に言える事だが...
0073デフォルトの名無しさんNGNG
ﾒﾘｰｸﾘｽﾏｽ!
0074デフォルトの名無しさんNGNG
>>73
氏ねｶｽ
0075デフォルトの名無しさんNGNG
Oracleは糞。

MSDE >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Oracle
0076在米デフォルトの名無しさん NGNG
仕事で両方使ってるが、使い易さで言うなら断然ＭＳＳＱＬだね。
ただ、未だにVer.7なもんでforeign keyのcascade設定が手動、っつーのがかなわんなあ。
（日本語ではなんていうの？）

オラクルは一度立ち上げれば安定してるんだが、インタフェースがとんでもなくクソなもんで、保全業務が苦しい！
他のDBMSに比べてバカ高い、ってのもあるしね。
0077在米デフォルトの名無しさんNGNG
補足。

MSSQLの評判が悪いのは、ver.6.5迄の悪名が響いてるんだろうけど､ありゃMSが悪い､って言うよりは
元ネタのSybase SQLServerがクソだったんである意味仕方がないかと。
自主開発のMSSQL7以降は殆ど別物だしね（それでも上に挙げたような問題も有るんだけど）。
0078デフォルトの名無しさんNGNG
補足

>自主開発のMSSQL7以降は殆ど別物だしね（それでも上に挙げたような問題も有るんだけど）。

自主開発では無く自社内開発。有名な人を雇った。
0079デフォルトの名無しさんNGNG
SQL鯖ってマニュアルはどうなん？
Oracleは語るまでもなく糞なんだけどそれと比べてどう？
0080デフォルトの名無しさんNGNG
>>74
ﾒﾘｰｸﾘｽﾏｽ!!
0081デフォルトの名無しさんNGNG
>>78
DB界で十指に数えられる権威を７人だか誘惑したとか
豪語してましたよね。どっかの雑誌インタビューで。
0082デフォルトの名無しさんNGNG
>>81
７人とは知らなかった。一人だと思ってた。

大リーグで出来るやつを１年だけタイマイはたいて集めて優勝して、
次の年はお金が無いのでそれらの人を開放みたいなもんか。
0083デフォルトの名無しさん NGNG
>82
大リーグで出来る王様を１年だけタイマイはたいて集めたのは良いけど、
天にニ日無し、地に二王無しで年内にチームが崩壊して開放みたいなもんか、です。
0084デフォルトの名無しさんNGNG
>>74 は昨日ｾｸｰｽできなかったのかい？
0085デフォルトの名無しさんNGNG
>>83
本当の話？
旧バージョンに比べ物にならなく良くなったんじゃないの？
0086デフォルトの名無しさんNGNG
>>79
Oracleのマニュアルが糞って、どこをさしてそう思うの？
めちゃくちゃ親切だと思うが。
あれ以上良いマニュアルってお目にかかったことないが、79に是非問いたい。
どこに比べて糞なのか？
まさか、超図解WindowsXPとかいわないでね（ハート
0087デフォルトの名無しさんNGNG
MSSQL自体はそれほど悪くないんだけど、
それが動くOSが糞なんでな・・・・・。
0088デフォルトの名無しさんNGNG
ORACLEはサポートが糞(だった、少なくとも漏れが知っている限りは)

日本では答えられずに本国の回答待ちで待たされ、結局、窓の虫だから対応できない
といった糞の役にも立たない回答が帰ってきていた。何でも窓のせいにするのもなぁ。

製品自体は嫌いでもないのだけど。まあ、サポートがものすごく良いなんてところは、
あまり聞いたことがないけど。
0089デフォルトの名無しさんNGNG
>>86
Oracle関係者？
0090デフォルトの名無しさんNGNG
Oracleのマニュアルがいいかどうかは別として、
本屋やネットにあるOracleの情報数とSQLServerの情報数を比べてみれば、
少なくとも情報リソースの共有という観点での差は歴然だね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています