Generic Programming with C++ Template
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001デフォルトの名無しさん
NGNG参考図書:
Modern C++ Design
Andrei Alexandrescu, Addison-Wesley, ISBN:0-201-70431-5
(訳書: ピアソン・エデュケーション, ISBN:4-89471-435-3)
http://cseng.aw.com/book/0,,0201704315,00.html
Generic Programming - STL による汎用プログラミング
Matthew H. Austern, ASCII, ISBN:4-7561-3441-6
関連スレッド:
C++相談室 Part3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1003832761/
ＳＴＬ スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1004287394/
0809デフォルトの名無しさん
NGNG0810名無しさん＠カラアゲうまうま
NGNG思い切って洋書を注文したよ。がんがろ。
0811デフォルトの名無しさん
NGNG0812デフォルトの名無しさん
NGNG0813デフォルトの名無しさん
NGNG普通に読めたよ。
0814デフォルトの名無しさん
NGNGARM
(;´Д`)
0815デフォルトの名無しさん
NGNG標準C++の文法に準拠した新しい機能を使っている。
0816名無しさん＠カラアゲうまうま
NGNGすごいな、漏れは "コンストラクター" と、伸びる時点でかなりひいたし、
後半はわけがわからないので、原書かっちまったが･･･
0818デフォルトの名無しさん
NGNG伸ばし棒の事なんかどうでもいいから後半のわけわからないっぷりについて
おしえてください。
たとえば、
const と コンストラクタ が混同されている部分があったりする。
そんな間違いをできるくらいで(だって普通文脈上そんな間違いできないでしょ)、
訳者は著者の書いていることを全然理解してない。
0821デフォルトの名無しさん
NGNG誤植の問題にも逐一訂正を載せてるし、
原著の修正にも載ってないものに
関しては報告してるみたいだから素晴らしいね。
翻訳もののダメっぷりばかりが目立つ
この業界の出版事情だけどいい仕事してる
ひともいるわけで、そういった人の本が
もっと売れるようになって欲しいところだね。
ダメな人を晒あげても切りがないので、
いい仕事をしている人を取り上げよう。
私は村上さんの本は信頼できると思います。
0822デフォルトの名無しさん
NGNG0823デフォルトの名無しさん
NGNGわしは脳内補正して読んだ。
0824デフォルトの名無しさん
NGNGそれはすごい。
0825_1
NGNGCTest2みたいなことは無理でしょうか？(CTest1はOKでした)
/*
int test(int a)
{
CTemp temp;
return temp.Func(*this,f,a);
}
クラス(*this)を渡して動的にテンプレートで作成させれば 何個も CTemp<???> を作らなくて済む。
*/
#include<iostream>
using namespace std;
template <typename _T>class CTemp
{public:
typedef int (_T::*Pstd)(int);
int Func(_T& ob,Pstd f1,int a)
{
return (ob.*f1)(a);
}
};
class CTest
{public:
int f(int a){ return a*2;}
int test(int a)
{
CTemp<CTest> temp;
return temp.Func(*this,f,a);
}
};
0826_2
NGNG{public:
template <typename T,typename R> typedef R (T::*Pstd)(R);//typedef はtemplate化 できないのか？
template <typename T,typename R> R Func(T& ob,Pstd f1,R a)
{
return (ob.*f1)(a);
}
};
class CTest2
{public:
template <typename TM1>TM1 f(TM1 a){return a*2}
template <typename TM> TM test(TM a)
{
CTemp2 temp;
return temp.Func(*this,f,a);
}
};
int main()
{
CTest t;
cout << t.test(100);
CTest2 t2;
cout << t2.test(100);
}
0827デフォルトの名無しさん
NGNGtypedef のテンプレートはまだできないよ
0828825
NGNGそうでしたか...。ちょっと変えたらできました。
class CTemp2
{
public:
template<typename T,typename R> R Func(T& ob,int (T::*f1)(R),R a)
{
return (ob.*f1)(a);
}
};
class CTest2
{
public:
int f(int a){ return a*2;}
template<typename R> R test(R a)
{
CTemp2 temp;
return temp.Func(*this,f,a);
}
};
0830828
NGNG関数テンプレートを関数の引数として使用できません。
とでるんですけど、
無理なんでしょうか？
(補足:828はC++.NETならコンパイル可です。gccはオプションの設定が
よく分からないのでコンパイルできませんでした)
class CTest2
{
public:
template<typename R> R f(R a){ return a*2;}//ここを変更
template<typename R> R test(R a)
{
CTemp2 temp;
return temp.Func(*this,f,a);
}
};
0831デフォルトの名無しさん
NGNG少なくともVC++.NETならこれで通った。
template<typename R> R test(R a)
{
int (CTest2::*tf)(R) = f<R>;
CTemp2 temp;
return temp.Func(*this,tf,a);
}
が、bccとかgcc2.95はICEる。gcc3.xはわからん。
0832デフォルトの名無しさん
NGNGできた！サンクス。
LokiのFunctorをVC++.NETでコンパイルできないんだけど
やっぱり書き換えないと駄目なのかな？それとも設定ミス？
template<typename R> R test(R a)
{
typename R (CTest2::*tf)(R) = f<R>;
CTemp2 temp;
return temp.Func(*this,tf,a);
}
0833デフォルトの名無しさん
NGNGLokiPortは？
0834デフォルトの名無しさん
NGNG0835デフォルトの名無しさん
NGNGﾜﾛﾀ
0836デフォルトの名無しさん
NGNG0837デフォルトの名無しさん
NGNGtypedef T t;
typedef S s;
};
0838デフォルトの名無しさん
NGNGパブリックのメンバしかないクラスはstructを使うのが
彼のコーディング規約らしい。
あとテンプレートパラメータがプリミティブになるときにはtypename
これが一番役にたったかな。。。鬱
0839デフォルトの名無しさん
NGNGtypedef T HEAD;
typedef S TAIL;
};
template<class A>struct TCA{
typedef A::HEAD A;
typedef A::TAIL B;
A a;
};
void main(void)
{
TCA<Typelist<int,double> > tca;
}
なんでエラーになるねん？
0840デフォルトの名無しさん
NGNG0841デフォルトの名無しさん
NGNG> typedef A::HEAD A;
そりゃー無理だろう。
0842デフォルトの名無しさん
NGNGtypedef T HEAD;
typedef S TAIL;
};
template<class A>struct TCA{
typedef typename A::HEAD HEAD;
typedef typename A::TAIL TAIL;
A a;
};
void main(void)
{
TCA<Typelist<int,double> >::HEAD tca1;
TCA<Typelist<int,double> >::TAIL tca2;
}
0843デフォルトの名無しさん
NGNGまぁでもBCCだと通ってしまうという
0844デフォルトの名無しさん
NGNGこういう拡張は、言語の死の前兆なのだろうか、と思ってみたり。
0845デフォルトの名無しさん
NGNG手っ取り早くcppを拡張してほしい。
C++は詰め込みすぎだ。
0846デフォルトの名無しさん
NGNG0847デフォルトの名無しさん
NGNG0848デフォルトの名無しさん
NGNGあれがboost本家に入ればここも盛り上がる…かな?
0849デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate< typename T > class A
{
public:
//A(void){}
~A(void){ T::function_not_called(); }
};
class B
{
public:
A< class C > c;
};
int main(void)
{
new B();
}
VC.NET
A()のコメントはずすと~A()でコンパイルエラー・・・Why?
0850デフォルトの名無しさん
NGNGg++ でちょっと調べてみた。
A() がある場合、 B() をコンパイラが生成する。
で、 B() が生成された段階で、 B(){throw 0;} みたいなコードに
対応するために（だと思う） ~A<C>() がインスタンス化される。
A() が無い場合、 B() も無いことになって、このとき ~A<C>() はインスタンス化されない。
ためしに、 A(){} をコメントアウトしたまま、 B(){} を追加しても同じエラーになる。
でも、 B(); として外部参照にすると、エラーは消える。
これは、 ~A<C> が B() のコンパイル時にインスタンス化されているということだと思う。
それならと思って例外処理を無効にするオプションを追加してみたけど、
結果が変わらなかったのがよくわからないところ。
0851デフォルトの名無しさん
NGNGあんたすごいよ！
俺は思いつきもしなかった・・・
VC.NET も同様の結果。
実際のコードは B もテンプレートだったりして、あきらめるしかないか。
0852デフォルトの名無しさん
NGNG状態ごとに振る舞いを変えたいけど、Stateパターンをやるまでもないという
場合は、だいたいこんな感じでやってますよね？
// Hoge.h
class CHoge
{
int state_;
void age(void) {}
void sage(void) {}
void giko(void) {}
void mona(void) {}
public:
void Action(void);
};
// Hoge.cpp
typedef void (CHoge::*FUNC)();
FUNC table[] = {
&CHoge::age,
&CHoge::sage,
&CHoge::giko,
&CHoge::mona,
}
void CHoge::Action(void)
{
// 状態ごとに振る舞いを変える。
(this->*table[state_])();
}
こうやっていると、ひとつ状態が増えただけで、呼び出す関数が増えるから、
Hoge.hを書き換えなきゃならないのが弱点。そこで、こんなのはどうでしょう。
0853デフォルトの名無しさん
NGNG// Hoge.h
class CHoge
{
int state_;
template<int> void InnerAction(void);
public:
void Action(void);
};
// Hoge.cpp
enum {
AGE,SAGE,GIKO,MONA,
};
template<> void CHoge::InnerAction<AGE>(void) {}
template<> void CHoge::InnerAction<SAGE>(void) {}
template<> void CHoge::InnerAction<GIKO>(void) {}
template<> void CHoge::InnerAction<MONA>(void) {}
typedef void (CHoge::*FUNC)();
FUNC table[] = {
&CHoge::InnerAction<0>,
&CHoge::InnerAction<1>,
&CHoge::InnerAction<2>,
&CHoge::InnerAction<3>
}
void CHoge::Action(void)
{
// 状態ごとに振る舞いを返る。
(this->*table[state_])();
}
こうすると、状態がいくら増えても、変更するのはHoge.cppだけ。
Hoge.hは変えなくてよくなります。プチStateパターンと名付けたけど、
なにげにBridgeパターンも兼ねてるわけです。
tableで「CHoge::InnerAction<0>」とマジックナンバーが入っているのは、
enum順が変わっても、tableの並びを変えなくていい、というテクです。
>>369-423を参照して下さい。
仕様が不安定な中で開発するときは割と使えると思いますけど、
どうでしょ、このテク。
0854デフォルトの名無しさん
NGNG誰かこれ使って何かしてくれよ。
0855デフォルトの名無しさん
NGNGboost::call_traits
0856デフォルトの名無しさん
NGNGHoge.hを書き換えられないという状況があんまり想定できん
0857名無しさん＠カラアゲうまうま
NGNGHoge.h を書き換えてビルドしたら、これをインクルードしている
ものも再構築しなければならない罠ってやつでは?
0858デフォルトの名無しさん
NGNGやればいいやん。ビルドに時間がかかるんならそれはそれで問題。
0859デフォルトの名無しさん
NGNG外部インターフェースと実装を分離したいなら pimpl イディオム使うのが
一般的だと思う。pimpl イディオムだと、内部的に使うメンバ変数が増えて
も OK だし。
0860デフォルトの名無しさん
NGNG0861デフォルトの名無しさん
NGNGそれ以前に、C++で f(void)はやめれ。間違いじゃないけど。
0862デフォルトの名無しさん
NGNGなぜっすか？
0863デフォルトの名無しさん
NGNGvoid set_name_age( char const* name, int age ){}
void result = set_name_age( "もな", 5, void, void );
テンプレート使うときに幸せだ・・・
0864デフォルトの名無しさん
NGNG無意味だから。
0865デフォルトの名無しさん
NGNGおまえの存在が無意味
0866デフォルトの名無しさん
NGNGじゃ戻り値intもその時のreturn 0も書くのやめるか？
0867デフォルトの名無しさん
NGNG意味不明だが……何を主張してるんだ？
0868デフォルトの名無しさん
NGNGmain(){
〜
}
で十分だろ
0869デフォルトの名無しさん
NGNGいいえ
0870デフォルトの名無しさん
NGNGなぜ？
0871デフォルトの名無しさん
NGNG本気で聞いてるの？
0872デフォルトの名無しさん
NGNGつーか本気で言ってるの？
0873デフォルトの名無しさん
NGNGAre you a Generic C++ Programmer?
0874デフォルトの名無しさん
NGNG>867 と >869 は本気で言ってる。それ以前の書き込みは俺じゃないから知らん。
>>866
> じゃ戻り値intもその時のreturn 0も書くのやめるか？
C++ の規格に照らし合わせて
1. 仮引数宣言を (void) とするのは () と等価。
2. 関数の型を省略すると int と見なされる
までは正しいが、
3. int 型関数で return を省略すると、デフォルト値 0 が戻り値として渡される
のは嘘だよな。
省略可能な int, void を書くかどうかはスタイルの問題だが（俺は書くけど）、
return を書かないのは規格上マズイって話。
0875デフォルトの名無しさん
NGNGmainに限ってはreturnがない場合0が返る。
0876デフォルトの名無しさん
NGNGint foo1() {
}
int foo2( void ) {
}
int var() {
foo1( 0 ); // 問題なし
foo2(); // コンパイルエラー
}
// ってゆってたよ。
0877８７６
NGNGfoo2( 0 ); // これで、コンパイルエラー。
foo2(); // は、もちろんOK。
0878デフォルトの名無しさん
NGNG多分、いろいろ勘違いしている
0879デフォルトの名無しさん
NGNGCならOK
C++じゃだめ。
0881８７６
NGNG// 常に 0 が表示されちゃう。
#include <stdio.h>
int foo() {}
void main() {
printf("%d\n",foo());
}
// % g++ -v
// gcc version 2.95.3-5 (cygwin special)
0882デフォルトの名無しさん
NGNGほんとだ。いつ追加された仕様なんだろうな、これ？
（VC6 あたりだと警告が出る）
0883デフォルトの名無しさん
NGNG0884デフォルトの名無しさん
NGNG>>323
"もっと技術的な話をきぼんぬ" って本人にメール出したら多分聞き入れてくれるよ。
...どういった方向の技術の話題を希望するのか書いとけば恵比寿氏も喜ぶよ、きっと。
>>327
いや、恵比寿氏が用意した場所で本人にうざいって言うのは人としてどうかと思うぞ。
わざわざ、人んちに押しかけといて家主に "あんた邪魔、帰れ！" って言うのと同じ様なもんだぞ。
0885デフォルトの名無しさん
NGNG御説はもっともなのだが、おぬし、流石に亀レスすぎないか。
0886デフォルトの名無しさん
NGNGごめん。古い書き込みとはいえ、なんか無駄な非難をほっとけなくて。
0887デフォルトの名無しさん
NGNG0888デフォルトの名無しさん
NGNGANSI規則でコンパイルしてみれ。
0890デフォルトの名無しさん
NGNG0892デフォルトの名無しさん
NGNG0893デフォルトの名無しさん
NGNG0894デフォルトの名無しさん
NGNG0895sage
NGNGハァハァ
まじ？
0897デフォルトの名無しさん
NGNG894の妄想。
0898デフォルトの名無しさん
NGNG・Functor, メモリプール, TypeTraits 辺りは既にboostにある。
・TypeListなどはMPL( MetaProgrammingLibrary )とゆーもっと
汎用的な枠組みで吸収。1.30.0くらいでリリース版に入りそう。
・Policyベースのスマートポインタは統合作業＆議論中。
・AbstractFactory/Singletoneなどは、boost::DesignPattern
ライブラリを作るとか作らんとか言ってた気がするけど不明。
にゃるほど、ちょっと調べてみる。
0900デフォルトの名無しさん
NGNG0901デフォルトの名無しさん
NGNG0902デフォルトの名無しさん
NGNG0903デフォルトの名無しさん
NGNG0904デフォルトの名無しさん
NGNG英語読めねぇから聞いてんだＹＯ。
0905デフォルトの名無しさん
NGNG何様？（ｗ
0906デフォルトの名無しさん
NGNG何様か聞いてどうしる？
0907デフォルトの名無しさん
NGNG愛撫するとか。
a means for you!: http://www.excite.co.jp/world/text/
0908デフォルトの名無しさん
NGNGthanks
でも変な訳で意味がよくわからんよ。
誰かやわらかく教えて臭い。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。