●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255
NGNG前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0488デフォルトの名無しさん
NGNG0489デフォルトの名無しさん
NGNGCOM interopでならOK。
0490デフォルトの名無しさん
NGNG0491デフォルトの名無しさん
NGNGそんな嘘までついて欠陥.NETを流行らせたいのかねえ・・・。
0492デフォルトの名無しさん
NGNGん？どのレスが嘘？
0494デフォルトの名無しさん
NGNGもういい加減ネタは勘弁してくれ。(w
0495Disca ◆NAfP6znE
NGNG私は、VB4しか触った事が無いが、超低速なのは確か
ネイティブコンパイラは、実際どうなんだろう…。
しかし、ＲＡＤだけあって思い通りのソフトは作れる。
（しかし、ＶＢで作ったアプリは、嫌われる傾向にある）
その分Ｃは良い…。高額であるがＶＣ６はお金を出す価値はあるかと思う。
そもそも、InternetExplorerを無償で配布してくれるMSはスゴイ。
使いやすい（穴だらけなのは気になるが）それに、お金を払う価値はある。
将来的にMSがドットNETで独占状態になっても構わないかな…。
独占状態の方が、プログラマにとっては使い勝手が良いのではないだろうか…
（あくまで、個人的見解です）
0496デフォルトの名無しさん
NGNG＞MSは五族抹殺の刑が妥当です。
それを言うなら「五族誅殺」だろう・・・
0497デフォルトの名無しさん
NGNG0498デフォルトの名無しさん
NGNGMicrosoft .NETの ライブラリにバッファオーバーフローの脆弱性(MS02-007,CA-2002-13)
既報のWindowsのセキュリティーホール(MS01-059,CA-2001-37)に対するパッチは
ＯＳが取得したデフォルトのバッファについてのみの修正であった。
.NETのネットワークライブラリのバッファ指定機能を使った全てのプログラムに
ついてはこの修正の対象外であるので別個に対策を施す必要がある。
対策を施されていないネットワークインターフェースを持つ稼動中の全ての
.NETによって開発されたアプリケーションが対象となる。
未対策の当該.NETアプリケーションが稼動中は外部から侵入される可能性があり、
侵入者に管理者権限で任意のコードを実行されたり、ダウンロードされたり、
DoS攻撃を受けたり、第三者へのDoS攻撃に利用される可能性があります。
[関連情報]
Microsoft http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS01-059.asp
CERT/CC http://www.cert.org/advisories/CA-2001-37.html
CVE番号 CAN-2001-0876 CAN-2001-0877
2001年12月20日
0499デフォルトの名無しさん
NGNGいかにも.NET Frameworkをまったく知らない人の文章だね（ｗ
もうちょっと勉強しよう。
0500デフォルトの名無しさん
NGNGVisualStudio.NET の開発環境はすばらしい。
というか UNIX 世界のうんこ開発はしたくない。
0501デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.hellplant.org/cgi-bin/uploader/zenecro68xx/206.jpg
0502デフォルトの名無しさん
NGNG最近UNIXにはまって(はめられて)苦労してます。Java+OracleですがJ2EEではありません。
なんでみんなこんな環境で満足しているのでしょう？ってつくづく不思議...。
Oracleのデータ確認めんどくさい。JavaはCLASSPATHがウザイ。あーあ、もう氏にたい...。
0503デフォルトの名無しさん
NGNGVisualStudio.NET を使うとショック死するかもしれません。
0504デフォルトの名無しさん
NGNG0505デフォルトの名無しさん
NGNGこれでも読んで勉強しとけ。恥をかかんようにな。
http://www.microsoft.com/japan/developer/vstudio/nextgen/technology/frameworksec.asp
0506デフォルトの名無しさん
NGNG「あの」会社が作った「最強のセキュリティ」を持つＯＳが
あのザマだったのに、なんでそんな駄文信用してるのか不思議なり。
0507デフォルトの名無しさん
NGNGそんなの通販の怪しい健康器具の使用体験記と大差ないじゃん。
0508デフォルトの名無しさん
NGNGお前みたいなカスには.NETも使いこなせんのだろうな
0509デフォルトの名無しさん
NGNG0510デフォルトの名無しさん
NGNGギャグにしか見えませんが？
＞今日の世界におけるセキュリティの問題
問題の大半はオマエのバグだろｺﾞﾙｱ！
0511デフォルトの名無しさん
NGNG知らないのはそっち。
なんの為のバッファオーバーフローだと思ってるの？
プログラムでのセキュリティー？？藁
そんなもん役に立つわけ無いじゃん。
0512デフォルトの名無しさん
NGNG0513デフォルトの名無しさん
NGNG自分では何も作り出せないチキン野郎（ﾌﾟ
0514デフォルトの名無しさん
NGNG0515デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱ.NETのせいでしょうか？
0516デフォルトの名無しさん
NGNGウイルスですね。
0517デフォルトの名無しさん
NGNGどっとネッツ(複数形)
0518信者のみなさん氏んじゃえばぁ（ｗ
NGNG0519デフォルトの名無しさん
NGNGUNIX もパッチだらけだろうが
0520デフォルトの名無しさん
NGNG0521デフォルトの名無しさん
NGNGMS をわけもわからず批判するやつはアホが多い
0522デフォルトの名無しさん
NGNGMS社の方には休日にもかかわらずお仕事ご苦労さまです（ｗ
0523デフォルトの名無しさん
NGNG近年のインターネットの爆発的な普及と発展に欠かせない要素であることは疑いない。
俺はその一点だけでもMSを評価する。
ああ、するともさ！
どうせ Windows使ってないし。
0524デフォルトの名無しさん
NGNGＭＳがしたのは「ウイルス」の普及に絶大なる貢献を果たしたこと。
俺はその一点だけでもMSを評価する（ｗ
0525デフォルトの名無しさん
NGNGだれか、1970年代にタイムスリップして、ｹﾞﾂｰに別の仕事さしてくれないかな…
0526デフォルトの名無しさん
NGNG現実はこんなもの.....右習えの日本も....
0527デフォルトの名無しさん
NGNG俺はそもそもネットが普及する前提としてパソコンブームがあったと考えているが。
その火付け役として安価でお手軽なホビーOSの Windowsの果たした役割は重要だったと。
Macが最初から AT互換機程度の価格であれば Windowsが要らなかったのは間違いない。
いや、高級な趣味というスタンスで売っていた Macが Windowsほどスムーズに業務用として
採用されたかは疑問が残るかな。
# こういう話はどの板でやればいいんだろう？
0528デフォルトの名無しさん
NGNGパソコンブームって何時ごろのこといってんのかな？
ネットが普及したのは Netscape Navigator と
秘蔵エロ画像を Unixサーバに惜しげもなくおいた奴等のおかげだよ。
0529デフォルトの名無しさん
NGNG業務用ＰＣと一般家庭にあるＰＣではどっちが多いんだろう？
0530デフォルトの名無しさん
NGNGそういえばインターネット＝エロ画像という時期があったね
漏れはＷｉｎ９５の発売時に日経誌が煽ったのが国内ブームの火付けだと思っているが
ネットの普及についてはエロというコンテンツとＷｉｎというプラットフォームの相乗効果でそ
0531デフォルトの名無しさん
NGNGJava > .NETなのはわかるけど、この差は開きすぎ。
アンチM$で有名なZDNetの読者調査でしょ？
あまり当てにならないなあ。
0532デフォルトの名無しさん
NGNG漏れは.NETが２０％もいたことのほうが驚きだな。
0533デフォルトの名無しさん
NGNGWin板とMac板から選んでください。Linux板も可。
0534255 ◆.net/HAA
NGNGUKは意外とMS派が多い。
まあ、変な期待を抱かせないという点では、こういう宣伝もありがたいね。
0535デフォルトの名無しさん
NGNG>こういう宣伝もありがたいね。
やっぱり社員だったの？
0536デフォルトの名無しさん
NGNG言語の議論をしたがるのはもっと素人。
0537デフォルトの名無しさん
NGNG0538デフォルトの名無しさん
NGNGそう。信頼性ナンバー１のMS。
0539デフォルトの名無しさん
NGNG0540デフォルトの名無しさん
NGNG２０００年問題みたいなのを毎年やる気だよ＞.NET屋＆ＭＳ
0541デフォルトの名無しさん
NGNGドキュソIT管理者からの信頼。
決裁権は奴らに握られてる。
0542デフォルトの名無しさん
NGNG＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終冬 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
0543デフォルトの名無しさん
NGNG思わず、うなずいてシマッタ。
# Outlook 標準にしたやつが社内 LAN にウィルスばら撒いてりゃ世話ねぇょな。
0544デフォルトの名無しさん
NGNG売れたもん勝ちよ
0545デフォルトの名無しさん
NGNG0546デフォルトの名無しさん
NGNG馬鹿っていうか、無知。
0547デフォルトの名無しさん
NGNG当人は鋭い批判をしたつもりになってるのかもしれないけど。(w
0548デフォルトの名無しさん
NGNG0549デフォルトの名無しさん
NGNG>ドトネトで言語を選んでる奴は素人。
そんな事言うお前さんにはCOBOL.NETを押し付けてやる。
「やっぱりC#ｷﾎﾞｰﾝ」とかぬかすなよ。
0550デフォルトの名無しさん
NGNGDelphi.NETとかいう糞使えなさそうな言語よりはいいかもね。> COBOL.NET
0551デフォルトの名無しさん
NGNG>UKは意外とMS派が多い。
調査でもしてんのか？
0552デフォルトの名無しさん
NGNGJ2EE vs .NETのときと比べるとあまりに低レベルなので。
0553デフォルトの名無しさん
NGNG0554デフォルトの名無しさん
NGNGこのスレでは有益な議論は期待できそうにもないねえ･･･。
技術比較すらないし。
0555デフォルトの名無しさん
NGNGつまらない叩きをやってる奴なんて相手にするだけ無駄。
技術的に引き出せるものなんて何もないよ。
.NETの弱点は.NET使いに聞いた方が鋭い答えが返ってくる。
0556デフォルトの名無しさん
NGNG死滅スレで何を期待してるんだか。(藁
0557デフォルトの名無しさん
NGNG0558デフォルトの名無しさん
NGNG又、難しい単語並べて煙に巻こうとしても無駄だよ。
■現実に被害が出始めている■
１００の曲論も１の現実の前には無力だね。
.NET支持は犯罪的。
良心的な技術者なら採用しないはず。
どうせ悪徳仕掛け人の関係者だろ。
0559デフォルトの名無しさん
NGNG雑誌でも.NET関連が多いね、今月は。
0560デフォルトの名無しさん
NGNGデルパイの記事が読めるのは日経ドキュソウェアだけ。
0561デフォルトの名無しさん
NGNGDB Magazine読んでみな。
Webサービスプロキシのわかりやすい説明が載ってたから。(w
0563デフォルトの名無しさん
NGNGいや、VB厨は必死になる必要はないのよ。雑誌の情報も増えてるし。
心配すべきは雑誌からも相手にされないDelphiでは？(w
0564デフォルトの名無しさん
NGNG0565デフォルトの名無しさん
NGNG0566デフォルトの名無しさん
NGNGどの記事も1つや2つはウソが書いてあるしな。（ｗ
0567デフォルトの名無しさん
NGNGお前に比べれば嘘は少ないけどな。
0568デフォルトの名無しさん
NGNGひー、なんで知ってるの？（ｗ
0569デフォルトの名無しさん
NGNG0570デフォルトの名無しさん
NGNGいちいち相手にするからだよ。
引きこもりは放置しとけ。
0571
NGNG＜ .NETマンセー。
（-＿-）＼＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣（∩∩） ＿＿ ｶﾀｶﾀ･･･
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
￣ ======= ＼
まあ、詐欺に失敗したら逃げ出すのは判ってるけどね。＞.NET屋
0572デフォルトの名無しさん
NGNGOK。おいらも放置します。
0573デフォルトの名無しさん
NGNG.NET 以外に何が考えられる？
0574デフォルトの名無しさん
NGNG0575デフォルトの名無しさん
NGNG｜も.｜
｜う |
│来│
│ね│
│え .|
│よ .|
ﾊﾞｶ ｺﾞﾙｧ │ !!.│
└─┤ ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
ヽ(`Д´)ﾉ ヽ(`Д´)ﾉ (`Д´)ﾉ （ `Д）
|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜 ￣◎￣ .￣◎￣ ￣◎￣ ◎−>┘◎
0576デフォルトの名無しさん
NGNG0577デフォルトの名無しさん
NGNG受け渡される――われわれの問い合わせに対し、マイクロソフトの広報担当者(匿名を要望された)もこれを認めた。
この広報担当者によれば、マイクロソフトは、ワームやトロイの木馬、そのほか悪意あるコードがWindowsに侵入してユーザーのサインイン情報を取り出す
可能性も認識しているが、責めるべきは悪意あるコードの方であってWindows 95やMe、あるいはPassportの脆弱さではないという。
電子メールでよこした回答の中で、広報担当者は
「ユーザーのコンピューター上で動いているプログラムは一般に、
ユーザー自身ができることならどんなことでも実行できるように設計されている。
ここでの本当の問題は悪意あるコードであって、Passportではない」
と書いている。
広報担当者によると、このような脆弱なWindowsバージョン向けにサインイン情報盗難防止用パッチを作る計画は、マイクロソフトにはないそうだ。
「パッチを施すべきものは何もない。したがってマイクロソフトはこのためのパッチは提供しない。
ユーザーのコンピューターが攻撃されてしまった場合、どんなパッチをもってしても、ハッカーによる情報収集は止められないだろう」
と広報担当者は書いた。
0578デフォルトの名無しさん
NGNGどんなOSでも安全でないよ・・・
0579
NGNG屁理屈氏ね！
0580デフォルトの名無しさん
NGNG被害がでかくなりそうな感覚がする・・・
Webサービスって、そういう基盤を提供するためのコンセプトでしょ？
その場合に代替の手段がない、.NETを採用できる度胸は、どこから来るのでしょうか。
私は蛮勇と思うのですが。
0581デフォルトの名無しさん
NGNG／ ＼←ﾊｶｰ
／￣￣￣＼←
／￣￣￣￣￣＼←Borland信者(VBはそれなりに扱える）
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼←ヴビ厨（VBしか使えない）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0582デフォルトの名無しさん
NGNG0583やりなおし
NGNG／ ＼←ﾊｶｰ
／￣￣￣＼←普通の職業プログラマー（主要言語を実用レベルで扱える）
／￣￣￣￣￣＼←アンチVB(一応VBも使うことは出来る）
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼←ヴビ厨（VBしか使えない）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0584デフォルトの名無しさん
NGNG脆弱性が露見したら他に乗り換えるまでの事だ。
0585VB厨
NGNG0586デフォルトの名無しさん
NGNG0587デフォルトの名無しさん
NGNG開発が楽だぞ。
屁理屈ばかり言ってUNIXでガリガリやるのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています