●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255
NGNG前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0313308
NGNG0314デフォルトの名無しさん
NGNG●●死滅スレって死滅しちゃうの？？？●●
です。
0315310
NGNGあー、OOPLとか関係なしに、Windowsがウィンドウ管理する際に使う
リソースにWindowClassつーのがあって、スタイルやらメッセージ
処理用のコールバック関数のアドレスやらを管理してる。
んで、そのコールバック関数をちくちくいじるのを「サブクラス化」
つってたような気がする。
記憶が怪しいけど、Win16時代からある言葉じゃなかったかなぁ。
0316観客
NGNG今日の255って馬鹿だね
その辺でｹﾝｶしてるｶﾞｷみたい(ﾜﾗ
こういう日もあるんだねぇ
0317309
NGNG>つってたような気がする。
それそれ。そいつ。
で、疑問なのは何でそれを「サブクラス化」と呼んだのかって事。
Cプログラマにオブジェクト指向を啓蒙するための取っ掛かりにした、という尤も
らしい意見を見た事があるけど、なんにしても罪作りな言葉だと思う。
0318310
NGNGかどうかとなるといまいち判らん。
あんま気にしなかったけど、まぁ、紛らわしいわな（笑
0319デフォルトの名無しさん
NGNGウィンドウオブジェクトっていう言葉があるんだけど、
これは実装を表す意味と、GUIを表す意味の二つがあって、
315で言うサブクラス化は後者の意味でサブクラス化なんだと思う。
当然、ウィンドウクラスも二つの意味があるわけだし。
0320デフォルトの名無しさん
NGNG最新50で確認したのにぃ。
0321デフォルトの名無しさん
NGNG0322デフォルトの名無しさん
NGNGエンプラ版でないと触れないんだから。
某信者にとって、最大限のお布施をして初めて使える機能。
JAVAとか.NETはタダでできるのにね。(ﾌﾟ
0323デフォルトの名無しさん
NGNG面白い時代だ。
0324デフォルトの名無しさん
NGNGDel厨さん、出てきて何かコメントしてください。
0325デフォルトの名無しさん
NGNGもう無理だよ。昨日のは致命的すぎる。(藁
0326デフォルトの名無しさん
NGNG昨日一杯書いたし新ネタが出ないと。
昨日一杯書いた中で反論来たのは、.NET使ってないのか、
だけであってね。
0327デフォルトの名無しさん
NGNG0328デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/16
0329デフォルトの名無しさん
NGNGDel厨さん、昨日出された宿題「WebService proxyって何？」はやってきましたか？
0331デフォルトの名無しさん
NGNG>>16で済むものをどうしてフルパス指定するの？
もしかして２ちゃん初心者？(ﾌﾟ
0332デフォルトの名無しさん
NGNG無理にすり替えようとしてもダメだYO！
0333デフォルトの名無しさん
NGNGそれにタイミング外してやんの
↑
昨日の255はこんな感じでしたね。
0334デフォルトの名無しさん
NGNGこっちだって、質問されたときは噛み砕いてやってんのに。
0335デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiでウェブサービスって使えるの？
0336デフォルトの名無しさん
NGNGだーかーら、>>333はWebサービスなんて知らないんだって。(w
0337デフォルトの名無しさん
NGNG.NETを吸収する目的もあるんだから。
0338デフォルトの名無しさん
NGNG(・∀・)ｶｴﾚ!
0339255 ◆.net/HAA
NGNGWebServiceクライアントのサービス実行クラスのこと。
XMLSchemaインスタンスと.NETオブジェクトとの変換を行なう。
通常はWSDLを元に作成される。
0340デフォルトの名無しさん
NGNG> XMLSchemaインスタンスと.NETオブジェクトとの変換を行なう。
あれ？スキーマで返ってくるんだっけ？
普通のXMLじゃなかった？
0341255 ◆.net/HAA
NGNG> あれ？スキーマで返ってくるんだっけ？
proxyはSoapHttpClientProtocolのサブクラスとして作られるだろ？
だから、soap:Envelope、soap:Bodyのスタイルで通信する。
.asmxで自動生成されるドキュメントをよく読んでみな。
> 普通のXMLじゃなかった？
それはHTTP GET / POSTの場合。
0342デフォルトの名無しさん
NGNGほんとだ。ｽﾏｿ。
0343デフォルトの名無しさん
NGNGクライアントがXMLとして受け取れるってこと？
どのあたりが便利なんでしょう．．．
0345デフォルトの名無しさん
NGNGそれがWebFormの実現方法ってことかい？
0346VB厨
NGNGWebFormとは関係ないYO！
proxyは使う側にとっては普通のオブジェクト。
コンソールからもGUIからも使えるYO！
「もっとも遅れた」言語使いに諭されるなんて恥ずかしいNE！
0347デフォルトの名無しさん
NGNGネタだよな･･･。
本当にそうであることを祈る。
0348デフォルトの名無しさん
NGNG.NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
だから、便利そうなオブジェクトとしてWebFormをあげたんだよ。
で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
0349VB厨
NGNG> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
不便なわけないYO！
> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
これがないとWebサービスをオブジェクトとして扱えないじゃん！
0350デフォルトの名無しさん
NGNG言葉だけ知ってて説明出来ないというチュウボウそのままのキャラすんなよ。
>> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
>不便なわけないYO！
↑この会話はまずいだろ。
>> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
>これがないとWebサービスをオブジェクトとして扱えないじゃん！
↑
お前あほか。ユーザがオブジェクト便利だなーって？
0352デフォルトの名無しさん
NGNG0353VB厨
NGNG> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
オブジェクトが不便とでも？
XMLを自前でパースしろとでも？
> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
「型の一貫性」ってわかる？
0354デフォルトの名無しさん
NGNG「VB厨」って嘘だろ。(藁
0355デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず、「.NETオブジェクト」っていう固有なもんは要らないんだわ。
「.NETオブジェクト」が他のオブジェクトに比べて何が優れてるか説明できる人希望。
0356デフォルトの名無しさん
NGNG盲目に「.NETオブジェクトだから優れてる」、
「XMLとオブジェクトと変換環境があるなんてスゴイ」って信じてる。
その理由を聞いたとたん詰まって、同じ内容を質問に変えただけ。サムイ
0358デフォルトの名無しさん
NGNG>Del厨の大好きなTObjectみたいなものだYO！
だから、それならTObjectがあればSystem.Objectは要らないってことよ。
チュウボウは理由無しに受け売りしか出来ないからもう出てきて欲しくない。
255は宣伝マンだけどそれ以下。
0359VB厨
NGNGわーい、ﾃﾞﾑﾊﾟだー！
> それならTObjectがあればSystem.Objectは要らないってことよ。
じゃあ、JAVAのjava.lang.Objectも何もいらないんだNE！
Delphi以外は。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。老人ﾊｹｰﾝ！
0360デフォルトの名無しさん
NGNG言っちゃったか･･･
0361デフォルトの名無しさん
NGNGあるものだけで事足りるから、他のものは要らないっていうことで言ってるんじゃなく、
他のものに優れてるのは、っていう質問を続けてるわけでしょ。
答えれないならもう出ないでよ。
0363デフォルトの名無しさん
NGNG無料の実行環境が配布される心配は無いので、
WebFormはWinだけで終わるって>>362
0364VB厨
NGNGWebFormって何なのかｻﾊﾟｰﾘわかってないんだNE！
WebFormのクライアントはブラウザだYO！
CLRはいらないYO！
> 無料の実行環境が配布される心配は無いので、
無料で配布されることが心配なんだ。
Del厨らしいNE！
0365デフォルトの名無しさん
NGNG絶対勝てない>>362
無料のNET環境が実現した瞬間M$は死ぬ。
Officeクローンも出て（日本以外）、一般の人でも他OS使えるんだから。
0367デフォルトの名無しさん
NGNG>WebFormのクライアントはブラウザだYO！
>CLRはいらないYO！
ブラウザクライアントなんだ。ますます.NETオブジェクトは要らない。
0368デフォルトの名無しさん
NGNGVB厨に思いっきりやられてるぞ。
0369デフォルトの名無しさん
NGNGクロスじゃなくなる仕掛け？
邪魔じゃない。
0371デフォルトの名無しさん
NGNG0372VB厨
NGNGこれじゃあDelphi.NETが出ても使いこなせないYO！
0373デフォルトの名無しさん
NGNG言葉を分かり難く説明して、こちら言葉の間違いをあおってるだろ。
言葉を知らないという前提で会話してるんだからそれで「勝った」、
とはならないよ。言葉の説明が下手なヤツってだけ。
こちらは言葉の説明を求めてるんだからちゃんと順を追って説明しろよ。
VBチュウは無視。
0374デフォルトの名無しさん
NGNG言葉の説明出来る人を希望。
チュウは概念を知らず言葉だけ知ってるのでふよー。
0375VB厨
NGNGだって、説明してもDelphiがあるから(・∀・)ｲｲ!なんだもん。
Del厨がこんなにレベルが低いとは思わなかった。
VB6を使ってた頃はDelphiは優れた環境だと思ってたんだけど。
いつの間にか追い越しちゃってたんだNE！
0376デフォルトの名無しさん
NGNG途中のこちらが求めてる質問の意味を取れずに煽るんだもんな。
このスレ内で不用なだけでなく、
.NETマンセーな人たちの間でも必要なさそうだな。
0377デフォルトの名無しさん
NGNGはいはい、それは認めるからもう会話に割り込まないでね。
0378ランキング変更
NGNG0379デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず、「Delphiオブジェクト」っていう固有なもんは要らないんだわ。
「Delphiオブジェクト」が他のオブジェクトに比べて何が優れてるか説明できる人希望。
0380デフォルトの名無しさん
NGNGだから、それならがSystem.ObjectあればTObjectは要らないってことよ。
0381デフォルトの名無しさん
NGNG↑
0382デフォルトの名無しさん
NGNG0383デフォルトの名無しさん
NGNGｲﾗﾈｰﾖ。
だいたい、WEBベースで書きゃ好いじゃん。
0384デフォルトの名無しさん
NGNGアホかこいつ?
何でタイプシステムの存在意義まで説明しなきゃならんのだ。
0385デフォルトの名無しさん
NGNG> 「XMLとオブジェクトと変換環境があるなんてスゴイ」って信じてる。
すごくねーのか?
変換できない環境使ってるくせによく言えたもんだな。
0386デフォルトの名無しさん
NGNG> だから、それならTObjectがあればSystem.Objectは要らないってことよ。
アホだこいつ。ならば一生Delphi使ってろよ。
0387デフォルトの名無しさん
NGNG相手の言葉を裏返してるだけ。VBチュウとかわんないね。
0388デフォルトの名無しさん
NGNG.NETってマイクロソフト固有の技術じゃないんだから、
.NETを避けた方が賢明じゃん。
http://www.zdnet.co.jp/news/0110/30/b_1029_01.html
無名プログラマーの特許が.NETを揺るがす？
Charlie Northrup氏は「多くのコンピュータシステムがWebに接続されたサーバに通信し，
複数のプラットフォームでソフトを動作させる方法」についての特許を保有している。
0389デフォルトの名無しさん
NGNG言ってたよね。CLR上、Framework開発環境としてのmonoでしょ。
IIS依存のASPXなんてねぇ・・・
monoの.NETはMSの.NETと狙ってるとこ違うから結構
面白いんじゃないかな？
そういえば、255もちょっと前までは
/////////////////////////////////////
255 ：01/11/05 00:16
> dotGNU、MONOはどーなってんだろーね。
あれはオープンソースコミュニティの暴走。
ECMA標準化のプロセスを無視して勝手に突っ走ってるだけ。
きちんと標準化されてから、その参照実装に則ればいいものを。
GPLである以上MSは存在を認めないだろうし、Windows版CLIの脅威にはなり得ない。
//////////////////////////////////////
っとか言ってたのにねぇ・・・1ヶ月前といってることかなーり違うよな（ｗ
他の社員さんと交代したのかな？（ｗ
VBと置き換わるもんとして、.NETでWindowsデスクトップアプリケーション
作るぐらいの分には便利だと思うが。
VC++.NETのアンマネードもあるしねぇ・・・
0390デフォルトの名無しさん
NGNG0391デフォルトの名無しさん
NGNG0392デフォルトの名無しさん
NGNG> VBと置き換わるもんとして、.NETでWindowsデスクトップアプリケーション
> 作るぐらいの分には便利だと思うが。
お前が年寄りDelphi使いだからデスクトップの発想でしか価値を見出せないんだろ?
恥ずかしいから書き込むなよ。Delphiでウェブサービスでもやってろって。
0393デフォルトの名無しさん
NGNGウェブサービスが口癖の糞ＳＥ様ですか（藁
0394デフォルトの名無しさん
NGNG0395デフォルトの名無しさん
NGNG> IIS依存のASPXなんてねぇ・・・
お前ほんとに死ねよ。ここを見ればわかるだろうが。
http://www.go-mono.com/class-status/index.html
WebFormsを移植してるだろうが。
実際に物も触らずガタガタ言うなよ。クズ末端PGの分際で。
0396デフォルトの名無しさん
NGNG煽るなって。
でも、Del厨恥さらしすぎだぞ。
.NETを知らずに.NETを叩いたって無視のキティがわめいてるようにしか見えない。
0397デフォルトの名無しさん
NGNG無知の
0398VB厨
NGNG初心者以下の相手に何言ってもムダだYO！
0399VB厨
NGNGあのDel厨は雑誌かなんかで覚えた用語を並べてるだけだもんね。
0400VB厨
NGNG0401デフォルトの名無しさん
NGNGまた追い詰めてやろうか？
0402やじ馬
NGNG0403デフォルトの名無しさん
NGNG0404デフォルトの名無しさん
NGNG0405デフォルトの名無しさん
NGNGライセンスを要求しなければM$が潰れる。
※.NETの基礎部分の特許がM$に無いため >>388 無料.NETライクなものが無限につくれる。
・ネタ２
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0108/07/01080703.html
.Netオープンソースの隠れた落とし穴？
デベロッパーは，「Mono Project」というコード名を持つ新しい構想に集まったとしても，
後になってマイクロソフトに料金の支払を余儀なくされる状況に陥ってしまうことを恐れている。
0406デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsプラットフォーム以外で.NETは流行ることはなさそうだ。
0407255 ◆.net/HAA
NGNGずいぶん古いソースだな。
ライセンスの面倒な問題を避けるため、MSとMonoは協力している。
Miguel氏のインタービューがMSDNに載ったり、彼が.NETのMLに参加したりと、
両コミュニティは非常に良好な関係にある。
ライセンスで揉めるのはおそらくProtable.NET / dotGNUの方だろうね。
0408255 ◆.net/HAA
NGNGCLIの標準化でも、MSの知的所有権の部分をどうするかがポイントになるだろうね。
いずれにしても、Reference Implementationにそういう部分を入れるような馬鹿な真似はしないだろうけどね。
0409VB厨
NGNG> M$がライセンスを要求するとmonoは潰れる。
これはわかるけど、
> ライセンスを要求しなければM$が潰れる。
これはどうして？
0410VB厨
NGNG> Windowsプラットフォーム以外で.NETは流行ることはなさそうだ。
Windowsで.NETが流行れば、
Delphiなんていう古臭いデスクトップ専用開発ツールなんてあぼーんだYO！
0411VB厨
NGNGニュースを貼りつけることしかできないんだNE！
Del厨ってあたまわるーい。
0412VB厨
NGNGどうせVCLなんて誰も使わなくなるから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています